被嫖娼

前一段时间我们还在争论，公民能不能监督公安执法，律师能不能在立案庭拍照，而这起事件为我们上了最为生动的一堂课。如果事发后女孩没有录制视频，没有视频作证，此事件或许就是另一个版本，涉案警察极力否认说过上述话，涉案警方更会极力袒护，很有可能，两位女孩会被以诬陷为由给于行政处罚。毕竟，在看到上述几段话时，警方有绝对的理由怀疑两位女孩诬陷自己——我们的警察素质不会这么低，更不会说出这样的话，是两位女孩别有用心，造谣生事，必须给于处罚。

仔细想来，每个人恐怕都很难释怀，仅凭文字和回忆就敢控告警察执法不规范，控告警察爆粗口，控告警察侮辱自己，这不知会被多少警界的洗地声所淹没。更何况，在口说无凭的窘境下，两位女孩很可能被污蔑、被说成类似于雷洋案一样的ⅩⅩ者。由此，警方很可能会说，两位女孩因为是ⅩⅩ者所以惧怕警察，被警察抓了后不仅不配合，反而说警察侮辱自己。这样的场景，难道不会发生吗？

真相虽然还未全部大白，但正向着人们所预料的最坏方向发展。之所以说是最坏，不仅是因为雷洋之死果真是公权力滥用的结果，而且从头到尾都充斥着洗地和谎言。

事件发展到现在，有多少谎言已经被戳破？又有多少真相值得铭记？

真相之一：官方的自说自话最值得警惕

面对执法质疑，执法者有回避义务。如果所有的信息发布都来自于同一部门，那么公众就有足够理由怀疑其真实性。对于行政体系的自说自话，不以最大的恶意来揣测，是很难窥探事情的真相。