被精神病

图片为湖南某女生“被精神病”

“被精神病”一词是指,中国警方习惯性将中国上访者或异议分子冠以“精神病”的名义进行关押的行为。这一行为背后是中国警方所管理的“安康医院”系统。这一系统本身就存在着巨大的伦理道德争议。然而,就是这样,在现实中,往往警察和医院人员相互勾结,官方规定的入院程序往往也得不到遵守。在三分之二的安康案件中,受害者没有得到法律规定的精神评估。其中,著名的泼墨女孩董瑶琼、湖南教师李田田等都是受害者,然而保护卫士调查后称这些数字只是“冰山一角”。

根据保护卫士的调查,受害者中超过80%的人是上访者。他们往往是中国社会的最底层,无权无势,所以很容易成为安康医院的目标。保护卫士还发现,2015年和2016年是记录案件的高峰期,每年记录的案件超过30起。在安康医院中,最令人震惊的地方在于安康医院里充斥着虐待等暴行,许多被关押者受到身体和精神上的虐待,并造成了长期的后遗症。

中国数字空间收藏

公民馆人物馆时间馆

CDT视频 CDT播客 CDT大事记 404文库 CDT电子报 CDT征稿 版权说明

中国数字时代收录文章

美国之音 | 薄熙来缺席人代会 王立军传被定叛徒

 2012年 3月 08日 薄熙来缺席人代会 王立军传被定叛徒 记者: 叶兵 | 华盛顿 图片来源: REUTERS 中共重庆市委书记薄熙来(左)和重庆市副市长王立军(右)(资料照) 记者们在3月8号的人大全体会议上发现,主席台上给政治局委员薄熙来留著的座位空著。他突然缺席会议的原因,目前尚不得而知。 因王立军事件而备受瞩目的重庆市委书记薄熙来3月8日没有出席在北京人民大会堂举行的人大全体会议,引起各方猜测。与此同时,有报道引述接近全国政协的消息说,中共中央已将王立军定性为党和国家的叛徒。而有关各方对于重庆方面处理王立军进入美领馆一事的一些说法出现了各说各话的情况,甚至重庆市长与重庆市政府发言人的口径也不一致。 *缺席为准备记者提问?* 记者们在3月8号的人大全体会议上发现,主席台上给政治局委员薄熙来留著的座位空著。他突然缺席会议的原因,目前尚不得而知。不过,重庆市新闻发言人8日上午高调宣布,薄熙来将在明天上午9点参加重庆代表团的开放日活动。发言人说,重庆团明天将会非常开放地面对大家,开放时间会比较长,大家想知道的都可以知道。 对于薄熙来未出席这次会议是否因为受到王立军事件的影响,北京的独立观察人士陈子明对美国之音记者表示,两种可能性都有。 他说:“现在薄熙来,从好的方面来看呢,也可能今天不出现,是因为要准备明天的,明天不是要有重庆团的记者开放日嘛,他要准备准备,他要请个假说准备准备。那从不好的方面呢,就是有什么事了吧。但是既然重庆发言人说明天会出现嘛,那可能还是(没事),我倾向于前一种可能性。” *昔日英雄被精神病 最终或定为叛徒* “打黑英雄”王立军惊现美领馆事件被公诸于世之后,重庆市当局试图淡化处理这种牵涉到美中关系的严重政治问题,曾以发微薄的方式称王立军精神不正常,但是后来没有再提精神方面的因素。近日,香港的南华早报引述接近全国政协的消息来源报道说,胡锦涛主席上周末在一次内部会议上对与会代表们说,王立军是叛徒。 对此,独立政治评论人士陈子明也表示,他在王立军出事后不久就从重庆方面听说王立军事件被定为投敌叛国。 他说:“将近一个月前,我就听到这个消息了。我曾经跟他们(南华早报)说过,当时重庆的高层方面就 有消息传过来,说是有这么八个字嘛,叛国投敌,贪污腐化。” *警车和出动官员人数 各方说法不一* 在此之前,重庆市长黄奇帆2月末在接受亲北京的香港凤凰网采访时曾披露了他当时到成都美领馆与王立军见面的一些细节,其中包括承认当时的确有警车部署在领馆周围,但他称那些警车都是挂著四川车牌的。不过,3月7日四川团“开放日”接受记者采访时,公开否认和王立军事件有关联,表示“没听说四川省公安厅警力涉入王立军事件”,无异于矢口否认黄奇帆所指的现场警车全是“川”字牌照的说法。 黄奇帆在采访中说,当时他只带了一位市府秘书长前往美领馆。而重庆市政府发言人三月5号称,黄奇帆、陈存根、徐敬业三位重庆市领导和市政府秘书长受市委、市政府委派一起去的,根本不存在70辆警车一说。显然,黄奇帆对这个他所说的一起可能引起美中之间“外交危机”的重大事件的一些说法与重庆市政府发言人的表述也未能保持一致口径,这可能会使人们对他们就王立军事件公开讲话的可信度大打折扣。 *重庆涉嫌影响舆论 传北京震怒* 值得注意的是,上述采访的视频到了3月5号人大会议开幕日才出现在凤凰网上,但只是昙花一现,就很快被删除。 几年前易主的多维新闻网和北京有很多渠道。该网援引消息人士报道说,那条引起广泛关注的采访视频报道在“极为震怒”的中共中央常委通过有关部门责令下被撤除。报道分析指出,王立军事件的调查尚未得出结论,事件性质也未确定,而黄奇帆的抢先发言可能影响调查,而且若是调查结果与黄的表述有出入,中央将被陷入被动境地。 长期关注中国体制改革和政局变化的独立评论人士陈子明告诉美国之音,他的私人朋友、中国金融博物馆理事长王巍透露,黄奇帆在王立军出事后曾对王巍讲,你总在微博上发消息,你把我说的话发到微博上去吧。陈子明表示,北京的中央有关部门可能对重庆方面试图去影响舆论的作法是不高兴的。 这位分析人士认为,王立军事件如果定性为政治错误很可能影响薄熙来入常的机会。而围绕薄熙来“唱红打黑”和打民生牌等入常努力的成败和王立军事件调查处理的进展和结局,人们将可继续观看正在上演的一出迷雾重重的中国式政治连续剧。

阅读更多

从某政协委员为高官“维权”说起

从某政协委员为高官“维权”说起 作者:应学俊 来源:作者赐稿 来源日期:2012-3-9 本站发布时间:2012-3-9 12:34:22 阅读量:463次   每年“两会”,雷人雷语总是不少,难怪,面对穷追猛打的媒体记者,说话是来不及打稿子的,于是急不择言中就可能把心底里最“原生态”的东西带出来。然而这很可贵,因为判断一个人的主要方法有两个,一曰听其言,二曰观其行。在短暂的几分钟里,语言也是可以勾勒出一个人的心态的。   高官的权益受到“侵犯”了?需要全国政协委员宗立成见义勇为挺身而“维权”?还真有这么回事。今年3月3日,全国政协开会前,全国政协委员宗立成(山东)被记者围住了。下面是笔者根据视频记录的宗立成与记者的对话,他真的为官员、高官“维权”了:   有记者问:“官员把子女和老婆都送到国外去……?”(后面听不清,估计是问宗立成如何看待这一现象)   宗立成愤愤然了:“你不要去抠是不是官员,我觉得那是公民的权利,他就是官员,他和一个普通的公民权利和义务都是平等的。如果是工人或是一个普通的公务员把子女送出去了,就无可非议,如果他是一个官员,一个高官把子女送出去了,就要受到非议,这是不公平的。——我虽然这么说,我可不是高官啊,我可不是在为高官说话。我是在给社会一个公平(的解读),你不要研究大领导把孩子送出去学习了,这没有错,这没有错,啊,这是他的选择,甚至是他子女的选择,……”   呵呵,我们的委员同志现在记起了“平等”和“公平”了,真可谓“荣辱与共、肝胆相照”啊。可是他该想想,此言差矣——   其实,宗立成应该懂得,正是我国没有就“官员收入财产公示制度”立法,普通民众对官员的收入、财产一无所知,才会有那些议论或曰“非议”。假如官员的收入、财产都公示了,接受监督了,证明他们及其家属的收入、财产都是合法合理所得,民众还会有那些所谓“非议”吗?   同时,宗立成还应当懂得:一方面,官员与普通公民的基本人权当然是平等的;但另一方面,官员由于是人民的“公仆”,他在享受了普通公民许多享受不到的优厚待遇和特权的同时,他还比普通公民多了其它方面的义务。在目前贪腐成风的情况下,公民对官员送子女出国留学,对其经济来源有所质疑,这奇怪吗?这需要愤愤不平而要讨公道吗?   宗立成大概忘了,官员、高官有接受公民质疑的义务。须知,一个在英美国家留学的青年,平均每个月费用大约是2.5万元~3.5万元不等(往返机票等费用除外)。笔者咨询过一位送孩子在英国求学的家长,他确切地告诉我,七七八八,平均每年需费用45万元左右。据说,省部级官员的月工资大约万元左右,那么即使夫妻二人都是省部级廉洁的高官,又如何长期负担得起这样的费用呢?百姓对此有所质疑即使“非议”奇怪吗?——诚然,官员的配偶如果是经商办企业或是律师什么的,也许就没有什么困难了(不过,我们也看到中纪委有这样的规定:“省(部)、地(厅)级领导干部的配偶、子女,不准在该领导干部管辖的业务范围内个人从事与公共利益发生冲突的经商办企业活动”等等限制)。这时,如果“官员收入财产公示制度”立法了,公示了,百姓的疑惑自然也就没有了。公开、透明有时既是反腐、监督的利剑,也是保护官员合法权益的不受“非议”和责难的保障。难道不是吗?   笔者很奇怪,宗立成这时记起了官员与百姓的“平等”了——可是宗立成是否还记得,官员尤其是高官,不论因私因公出门坐公车,甚至家人也跟着坐,这里有平等吗?官员经常公款吃喝,喝茅台抽高档烟,每一次都是“工作需要”吗?这与百姓平等吗?官员因级别不同而享受的住房、保姆、警卫等等,这也与普通公民“平等”吗?官员尤其是高官外出常常前呼后拥,被呵护备至,这与公民平等吗?某些高官的子女、家属外出旅游甚至也有警车护卫,这与普通公民平等吗?公民对官员、高官送子女(记者还提出包括官员的配偶)出国有所质疑,有何过分?官员做出解释说明不就结了?需要宗立成如此愤愤不平挺身出来为他们“维权”吗?   君不见,香港特首曾荫权因为透露卸任后会在深圳租房居住,媒体调查后得知他的“租住房”月租为6万(一说8万),于是引起诚信危机,港民怀疑特首哪来那么多钱“租住”豪宅。同时,曾荫权因接受富商宴请、乘富商的私人飞机、游艇游览,也引起了港民的质疑,弄得曾荫权含泪解释,并希望港民不要失去对香港政府廉洁的信心。而下一届特首候选人唐英年,特首还没当上,就因自己的住宅装修过于豪华涉嫌“违建”而遭到媒体记者开吊车从高处拍摄内部情况,而唐英年也向公众致歉,承认“违建”并将改正。   ——窃以为,宗立成如在香港,是不是也要为他们大大地鸣不平呢?——照宗立成的“官员应与百姓有平等权利”的逻辑,笔者认为宗立成也许要说:“这太不公平啊,特首也是公民嘛,普通公民可以自己花钱建别墅,特首难道连租房的自由也没有吗?唐英年难道没有装潢住宅的自由吗?我们有些有钱人不是也自己建豪华别墅吗?官员为什么就不行呢?有证据说明他们是用赃款享受的吗?这些民众太不像话,官员难道就低人一等吗?租房住还要受到港民‘非议’,这太不公平,这个‘官’还有什么当头?”呵呵,然而,香港的公民硬是不依不饶,甚至开吊车来到唐英年“违建”装修的豪宅,从高空拍摄内里的情形。按宗立成的逻辑,这也真是“太不像话”太不“公平”了。   可是,宗立成忘了,官员就是时时刻刻都要接受人民的监督,要禁得起人民的监督,要回答人民的质询。如果觉得这样很不舒服,那么很简单,就别当这个你认为倒霉的“官”。香港正因为做到了这一点,所以香港官员的廉洁指数数年来在世界排名前12位,而中国大陆一直徘徊在72位左右。   宗立成想想,从民主监督的意义上讲,那样挺身而出为官员、高官“维权”,于是想堵住民众的口,是不是大错特错了?我们政协中的民主党派、社会“贤达”就是这样与官员、高官“荣辱与共、肝胆相照”?

阅读更多

译者 | 【译者时评】政治斗争2.0——评王立军事件

核心提示: 无论本次政治斗争谁赢谁输,共产党已经输给了自己。在几百人的小圈子里的政治妥协尚且如此难以实现, 说明中共根本没有能力建立起更有包容力的真正和谐稳固的权力制度,更罔论它曾经承诺的”让人民当家做主”。 【译者时评】是由译者成员根据平时了解的信息,在新闻发生的第一时间给出我们的观点,版权采用cc3.0协议,欢迎注明来源转发。 过去的两周象是一部实时上演的扣人心弦的连续剧。动作、悬疑、谍战……一部流行”大片”所需的元素样样不缺,惊险起伏,绝对的全国”票房冠军”,若要把这部片子归类的话,大概还是要算”宫廷戏”。有道是:河蟹帝巧布局剑指西南,薄王爷急上位丢卒保车。习贝勒硬头皮惨淡出访,王提督走险招夜探领馆。(注1) 在中国的文物古迹以每年数千的速度消失的时候,要说今天的中国人还能在什么方面借古讽今、出口成章的话,恐怕就剩下政治了。这是因为,中国的政治制度迄今为止依然带有浓厚的”宫廷斗争”特点——高墙之内、神秘莫测、派系林立、你死我活、翻云覆雨、无法无天。这一切,盖因”成王败寇”,成了便是当今的”九五之尊”,终生名声赫赫、利益滚滚,即使触犯国法党纪,”刑不上大夫”,也无人敢于追究;而输了的呢,被精神病、被处决,被软禁……在官著历史中甚至会被整个儿删去,哪怕你曾位列党主席(如华国锋),或党的总书记(如赵紫阳),照样让你销声匿迹。几代之后,当年的惊心动魄统统化作白首翁的闲话而已。 政治斗争的成败,关系如此重大,也难怪”宫廷戏”里的”演员”无一不战战兢兢,更难怪其中的某个配角在鱼死网破之际,怎么也要来一番惊天动地的非常之举——毕竟不是每颗棋子都甘心”举手无回你从不曾犹豫,我却受控在你手里”的命定结局。 在几千年来看过”宫阙万间都做了土”的渔樵百姓的眼里,这最新的一折仍然没有逃脱”成王败寇”的”主旋律“,但今天的我们除了会步古人的后尘,感叹一番”浪花淘尽英雄”之外,还是多了一些”与时俱进”的眼光,还是忍不住要数一数这一出和上一出的不同。远的不说,我们就从中共建党以来的历次政治斗争说起,与这最近的将要进行的十八大权力更替做一对比。 要说这一回,为什么在”天下第一号大茶馆”——有上亿用户的微博里,”坐看龙虎斗”的心态成为主流?这是因为这一次的政治斗争牵涉到我等民众的身家性命的范围比以前收窄了很多。薄督从上任重庆市委书记开始就在为晋升政治局常委做最后一搏,那些在”打黑运动”中被处决的13人也就是用项上人头成就他人”政绩”的血筹码。”革命不是请客吃饭。”到了今天,政治仍然是可以直接”要人命”的东西。而在几十年前,因为”政治上没有把握住方向”而受牵连,一夜之间,命运逆转的可不是寥寥数人,动辄就是几十万;若算上因党干部担心政治风向,不敢纠正高层决策失误而陪葬的老百姓,则这个数字已经超过了因战争而丧生的人数。在那样的环境中,你我绝无可能象今天这样坐看”东风压倒西风,还是西风压倒东风”,而是日夜惶恐,担心下一个”血筹码”就轮到自己。同样,在”老一辈革命家”所经历的”血雨腥风”中,象王立军和薄熙来这样走出险招后一败涂地的一方,轻者远走他乡,重者破席卷尸,被”打翻在地,还要踏上千万只脚”。至于精神失常的、自杀了断的、断绝家庭关系的,更是不胜枚举。而这一次,尽管薄王二人的命运仍然未定,尽管还有一批官员仕途会因此转向,尽管前一段重庆”打黑”受害者可能掀起”翻案潮”,不过,普通民众的生活不大可能受到广泛牵涉了,这说明政治的确在中国民众的生活中退出了一些。若在过去,这等级别的政治斗争,你不想参与也得参与,不想表态也得表态。此为改变之一。 改变之二,”老子英雄儿好汉”的”出身论”在民众眼中正在失去”合法性”。尽管”延安儿女座谈会”(注2)上,一帮高干子女以家事为国事,当仁不让地认为自己有资格批评当政者。用他们的话说,”卖鞋带”的店主的儿子们(注3)何以能掌舵中国?不过,如果血缘”正统”就能在权力更替中起到举足轻重的作用,那么贵为”太子党”之一的薄熙来完全可以优哉游哉地在重庆走走过场,熬熬年头,到了时间进常委即可,无须费劲心思地”打黑唱红”,无须强制迁徙几百万农民,更无须透支重庆的财政收入大兴土木,用16.4%的高增长率来证明”重庆模式”的优越性了。在这一点上,薄熙来这颗”政治明星”的确比只会高谈阔论的其他”太子党”们多走了几步。”重庆模式”就是对胡温的执政思路的无声批评——这是薄熙来用”政绩”重新定义”什么是社会主义”的一次尝试。这次尝试很可能随着”王立军事件”的爆发而宣告失败,但是”重庆模式”和”广东模式”孰优孰劣的争论公开化了,薄熙来的失败则说明”红色贵族”的身份不能自动带来定义”正统”的话语权。因而,和薄熙来一样,沾了”太子党”身份的光,即将成为未来中国最高领导人的习近平,很快也要回答这个问题——什么才是中国应走的道路。而他的回答是否能够赢得多数人的支持,能否操作成功,才是他的执政合法性的真正基础。 改变之三,舆情难以再被全盘操控。2月6日,王立军夜入美领馆,8日凌晨网友爆出成都美领馆外警车聚集的现场图片;接着,”王立军叛逃”的传言迅速传播;8日上午10:54,重庆市政府宣传办的微博发出王接受”休假式治疗”的消息,再次引爆舆情;之后,美国国务院发言人诺兰从侧面确认了部分事实,外交部不得不回应。人民网微博发出新闻预告,亿万网友在线等待,结果等来44字的新华社通告;接着,长期揭露王立军、薄熙来负面消息的”姜维平”在百度搜索结果中解禁;最近,微博搜索、百度搜索再次封禁和本次事件相关的人名。这些手法都是过去被党一手控制的宣传机构从来没有用过的。其用意似乎是想形成利于党内某派的舆情,但终因难以控制而回到封、禁、堵的老路上。假如党真的认为在互联网2.0时代,一放一收就能左右舆论的话,恐怕也太把”人民”当三岁小儿了。众多的网友在你”放”的时候,热情高涨地评论、爆料、追踪;在你”收”的时候,则千方百计地翻墙、绕道、发明暗语。到了现在,无论是对风光不再的薄王爷,还是对深藏不露的河蟹帝,还是对大秀亲民的习贝勒,舆论都没有出现”一边倒”的情况,呼唤信息公开、呼唤以法治代替人治的声音成为主流。今天,还想让民众先齐心高呼”林副统帅永远健康”,然后又全民激昂地”批林批孔”,如此错乱场景恐怕不会重演了。 从上面这三个改变来看,中国共产党的权力交接和过去相比,虽然有了一点进步,有了一点文明的色彩,但是它仍然未能建立起可持续的制度化框架,更不要提它依然把民众排除在外——无论本次政治斗争谁赢谁输,共产党已经输给了自己。在几百人的小圈子里的政治妥协尚且如此难以实现, 说明中共根本没有能力建立起更有包容力的真正和谐稳固的权力制度,更罔论它曾经承诺的”让人民当家做主”;党一直说要改革干部制度,要代表”广大人民群众”,但事实证明,它内部的派系斗争让自己的干部宁可相信美国,也不相信”组织”;如果”打黑”和”维稳”的干将都认为党纪国法不能带来安全感的话,”公平正义”的光辉还怎么能照到”每一个中国人”?今朝你可以代表组织枪毙文强,明天你自己的家属没准就会沦为”上访者”(注4),”你的下场和我一样!”是敲打每个仍在其位的党员的警钟;打着”人民”的旗号上台,现在最惧怕”人民”的,也正是宫廷大戏里的几百名”演员”。 纵观历史、横看中外,哪个党都不可能永远执政。改变”成王败寇”、赢者通吃的游戏规则才能改变政治斗争的”绞肉机”性质,党内精英才能彻底从人格扭曲中摆脱出来。”文革”之后,中国共产党内的部分人士已经认识到了这一点。因此,邓小平才会提倡进行政治体制改革,他浅尝辄止地建立集体领导制、退休制度,又煞费苦心地”隔代指定”继承人,希望让共产党摆脱”自己人斗自己人”的残酷梦魇。但是,权力的魔力如此巨大,不希望放弃党高于国家、高于法律的无上地位,又害怕死后被”掘祖坟”,只敢把江山留给”自己的子弟”也大有人在,后者以陈云为代表,于是,毛泽东去世后两大实权在握的中共”元老”还是存在”路线分歧”,他们的这种分歧埋下了今天从基层锻炼逐步上位的共青团干部派系,与强调血缘正统,依靠父辈人脉关系而进入政军商界的”太子党”之间的冲突的导火索。 从”打天下”开始,中共内部就不断地有”路线斗争”,应该在城市依靠工人阶级,还是到农村去先发展壮大,再包围城市?应该事事遵守苏共的指示,还是摸索符合国情的道路?到了”坐天下”的时候,是应该发展经济,还是”以阶级斗争为纲”?每一次”路线斗争”,党员们都面临着不得不”表态站队”的压力,接着”路线斗争”成为”政治斗争”、夺权斗争,最后演变为残酷的你死我活的斗争。唯有把对方从肉体上消灭了,才能执行胜利者的路线。而在执行的时候,因为”剩者为王”,即使政策出现了明显的错误,也没有人敢”实事求是”地提出反对意见,因为谁要反对既定路线,就是夺权,就是野心家,就要被打倒在地,不得翻身。 薄熙来的”重庆模式”,有人从”路线”角度解读,有人从”夺权”角度解读,大体并没有脱离上述的框架。因此,随着王立军事件爆发、薄氏的失势,也有人松了一口气——”路线斗争”已分出胜负,”重庆模式”不会再被推广到全国了。但是,政治方针的高度不稳定性,路线斗争与政治斗争的交叉缠斗,让共产党内斗不止,对中国来说,则是”庆父不死,鲁难未已”。领导人嘴上说”不折腾”,实际上却无法不折腾。何况,未来中国一定也会遇到问题,会出现不同”路线”,比如应该以国有经济为主体,还是私营经济为主体?应该缩小贫富差距,还是保持自由经济、减少政府干预?应该采取强硬的外交政策,还是仍然韬光养晦?应该开采自然资源促进增长,还是保护生态降低发展速度?……这时候又将如何选择?是否又会祸起红墙?其实,很多问题可能根本就没有正确答案,全世界的政府都不能说已经找到了能同时解决或平衡多重社会矛盾的最优解,只是我们应该看到,政治斗争还有其他的可能,路线斗争也可以是良性竞争,可以不你死我活,可以在一个公开透明的框架中持续优化,在法治的前提下,要上位未必需要赌上自己和其他人的身家性命作为血筹码,尝试、调整、优化才能让整个社会付出最少的代价;出演某个时代的政治戏剧的人物也完全可以全身而退,同时为民族、为人类留下积极的成果。中国的政治斗争,何时能进化到3.0? 注: 1.详情请查看” 王立军事件 “系列译文。此处感谢@even5435原创 2.这被认为是”高干子女座谈会”,会议的部分内容 见此 3. 见《维基泄密》外交电报中的 相关内容 4. 王立军的家属到京渝两地了解王的最新情况,被告知”无可奉告”,详见 这里 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文;到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast;点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。(需翻墙)。

阅读更多

中国选举与治理 | 不能像打黑一样处置王立军

不能像打黑一样处置王立军 文章原标题:公审王立军 作者:解滨 来源:作者博客 来源日期:2012-2-20 本站发布时间:2012-2-20 5:33:07 阅读量:4次   王立军事件已经过去一些时日了。 除了中国外交部早先那个简短的消息发布,再也没有见到任何官方的新消息了。坊间的各种传闻如同野火般蔓延,几乎每个小时都有新的说法被创造出来,流传出去,但是谁也不知道哪个版本是真的,哪个是假的,搞得连俺都摩拳擦掌,想制造几个说法了。最新的谣传,是王立军“被精神病”了。鬼晓得那是官方的版本还是民间的意淫。   王立军的“老板”已经是中国最不按常理出牌的官员了。 他万万没想到的是,他的下属王立军居然比他还不按常理出牌,居然打出了私闯美国领事馆那个惊天动地的怪牌,让全国人民突然不知所措。   王立军之所以要走那一步险棋,自有他的道理。事情既然发展到了这步田地,谁也hold不住了。 想大事化小、小事化无,那是痴人说梦。 想把王立军打成今日的林彪叛党集团,那是异想天开。 想把王立军关进精神病院,让他得精神病,那形同玩笑。 想让王立军屈打成招,成为冤死鬼,那更是困难重重。 国安部要从王立军那里搞的口供,其实早已搞到了。 纪委要从王立军口里掏出的东西,估计也早已掏到了。 王立军肯定会为了自保而供出一大堆内幕的。 至于王立军的口供出来后,该调查谁,掩盖谁,该使用什么证据,该忽略什么证据,这一切都要为无产阶级政治服务,为建设有中国特色的社会主义服务。 这大概就是为什么这些天来一直没有王立军的新的消息的原因吧。   在毛泽东时代,出了这种事情也是要等很长时间才公布的。 但那主要是因为先要在党内一层层打招呼,做思想工作。 党内的思想统一了,然后再告诉全国人民出了什么事情。 最后的结果,总是毛泽东思想的伟大胜利万岁。 那个时候中国只有一个权力集团,也就是毛主席权力集团,比今天简单多了。 所以假如王立军事件是出在毛泽东时代的,结果就只有一个,我不说大家都知道。   但毛泽东时代毕竟过去了。 如今谁都别想万岁万万岁,谁也都不可能“取得伟大胜利”了。 王立军事件后,不管是谁得益谁失意,这都很可能是过眼云烟。 谁也不知道下个月又会有什么惊天动地的事情发生,把谁谁的家私给捅出来。 王立军去得美国领事馆,别的官员难道就去不得? 要是官员们都一窝蜂往美国领事馆跑,那怎么办?   所以,王立军事件无论如何是要处理的。 关键是如何处理这件事。 这种事情,掖着藏着总不是办法。 你越是把这件事保密,就越有更多的谣言流传出来。 中国自从几十年前就变成了一个谣言大国。 无论政府说什么,老百姓总是半信半疑。 早在毛泽东时代,就有各种各样的小道消息整天在党内外疯传,连老毛都拿那没有法子。 你总不能不让夫妻俩在被窝里面传播小道消息吧。 如今的互联网,使谣言以光速传播,如同野火般蔓延, 这是任何防火墙都挡不住的。 如果对王立军事件的处理过程中藏有任何猫腻,那都会成为今后的一场官场恶斗的导火索。 须知谁都没有老毛那种绝对权威了。   在这种局面下,处理王立军最好的法子,就是公审。 王立军无论做了什么错事,犯了什么罪,都不会牵涉到任何军事机密或外交机密。 把他的案子拿到阳光下,让最高检察院成立一个特别调查组,把事情原原本本地搞清楚,然后依法起诉他,这是最好的办法。 与此同时,也给王立军一个为自己辩护的机会,让他请个律师,在法庭上把他的道理说清楚,让法律来决定最后该如何给他定罪。 这样处理,不但会使各种谣言不攻自破,也会让各大利益集团的利益得到合理的平衡。 固然这一次是有人一定要要倒霉了,但比起逼王立军生精神病,比起屈打成招,要好一万倍。 公审王立军,这个办法左派右派都不会反对的。   我国政府最大的问题之一,就是信息不透明。 政府总是低估老百姓的智力和知识水平,说什么话总是要遮遮掩掩的,做什么事总是鬼鬼祟祟的。 这种做法在以前信息闭塞的时代也许还糊得过去。 在如今信息高度发达的时代,这是不行滴。 要是不把王立军事件在阳光下光明正大地处理好,要不了多久, “维基解密”就会把真相捅了出去。 就是维基解密不去捅这个真相,俺都会加入那成千上万的网络水军,创造出几个“真相”出来。

阅读更多

法广 | 王立军事件: 传王立军事件将以精神障碍定性结案

李伟东称,“已经确认是间歇性幻想型精神病。幻想领导要迫害暗杀他,所以躲进美国领馆,等待北京大领导解救。因此是孤立突发个别事件。因此西红柿(重庆)经验不能否定。因此会平稳过渡。顶多是略丢脸,检讨下就算了。最多是不入常了。” 此前一天,香港《明报》援引未具名消息源指称,中共高层将王立军事件定为涉及“极为严重的政治问题”, 但因大陆国家副主席习近平正在访美,相关调查只能低调处理。就目前状况,薄熙来的政治地位与现任职务,目前仍未受到事件的波及。 此前,重庆官方媒体华龙网称,在网上“流传”一份关于王立军的“诊断证明”,这份由在重庆的第三军医大学开具的证明称,王立军患有“重度抑郁症”,并曾在该大学附属大坪医院就诊。 这份诊断称,近年来,王和大坪医院医生交谈时,曾不断谈到“工作压力太大,长期睡眠严重不足,精神处于高度紧张状态,晚间甚至不敢关灯睡觉”。 2011年底以来,该院医生发现王“思维迟缓,思考问题及语言表达时缺乏逻辑性”,“经常出现情绪暴躁,喜怒无常等歇斯底里般的症状。”专家将其初步诊断为“严重的抑郁状态和抑郁重度发作”。 2月2日,重庆市政府宣布调整王立军职务,不再担任公安局长。而耐人寻味的,这份诊断证明上,出具时间是2月4日,盖有公章,但没有如常规的有医生署名,也没有编号等。 2月5日,王立军以分管文教的副市长身份到重庆师范大学考察。2月6日,他即驱车数百公里,进入私美国驻成都领事馆。 前日,《中国经营报》报道称,第三军医大学大坪三院否认这份诊断的真实性。2月9日,该报记者与大坪三院院务部进行了联系,对这张真假难辨的病历,院务部一位女士明确表示:“没有这回事,这是假的”,但该报道没说明这份证明是假的具体理由。 博讯网的传言称,这份网上流传的涉权威医院给王立军开出的诊断证明,全部内容早被王立军掌握。他一旦死于非命,理由就是狂躁性精神分裂症或严重抑郁症,“别人”早已经为他准备好了“有自杀倾向”的新闻稿。 如果李伟东的说法属实,王立军事件将从“严重政治问题”脱敏,成为仅涉及高级干部心理保健的技术问题。 对当事人王立军来说,在未来相当长一段时间内,将可能将成为精神病院的囚徒,被与外界隔绝,但对博弈各方来说,此事对目前政局的震荡也将降低到最小程度。 对这一可能的发展,有网友评论说,“王的确是忧郁,但极有可能是被精神病了。”  

阅读更多
  • 1
  • ……
  • 4
  • 5
  • 6
  • ……
  • 26

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间