装甲车

2011年09月09日 09:53:18 　　   　　11日，恐怖分子劫持的飞机撞击美国纽约世贸中心和华盛顿五角大楼，世界造成震惊世界的历史事件。“911事件”即将届满10周年，纽约甚至美国已经进入高度警戒状态。为什么西方十年来在美国的带领下，对伊斯兰世界先后发动了多场战争，依旧却不能有安全感。   　　这十年间，西方的人们一直在寻找治本的方法，但没有找到那场灾难的根源是什么。根源不除，“911”不对称战争的悲剧还可能继续发生。   　　我想，对于西方世界要反思的除了宗教、地缘等因素外，对抗而缺少对话，强硬而缺少宽容的理念是其重要原因之一。换一个角度，“911事件”不是一场天灾，是一场人祸，是一场典型的不对称战争。核保护傘可以遏制现代化的大仗，却挡不住力量完全不对称的绝望者的自发性攻击。再有钱的人，也不可能永远生活在堡垒之中。   　　这十年间，我们国家的形势同样严峻，不仅有“藏独”、“疆独”闹事，国家投入很大的力量来反恐、维稳。而且我们还几乎麻木地忽略每天都在发生的另一场不对称战争的悲剧：因强制拆迁而引起的悲剧。需要我们大声呼吁的是：强拆的悲剧日益升级的结果将是当社会发生大规模冲突时，我们无法选择较为和缓的改良方式来应对变革。其后果可能比美国的“9．11”更严重。   　　9月3日，《改革内参》特邀专家和评论员会上，智囊们心忧天下，呼吁要继续推进改革。而我在此会上呼吁为了给改革留有必要的时间，从现在起就应当停止强拆－－这一违法违宪的野蛮行径。我必须提醒社会，强拆引起的冲突已经发展成为了不对称战争。   　　记得在2003年，强拆刚被执政者作为城市化和土地财政的利器时，南京市玄武区政府只是出动了拆迁办的棒子队就逼得翁彪束手无策之下只有以自焚的方式来表达不满，开了中国被拆迁人之先河。至今，这一十分惨不忍睹的反抗方式还是许多性格懦弱的被拆迁人维权的最后一个方法。   　　在被拆迁人以自焚的方式来抗争时，强拆者是安全的，强拆的指挥者是轻松的。   　　   　　   　　这图中的房屋和女子是成都金牛区的唐福珍和她的家。但是在2009年的深秋，在金牛区政府领导的英明领导下，在城管和社会闲散人员的勇猛攻击下，被消灭在火焰中。   　　但是，兎子急了也咬人，偶尔发生的以暴抗暴事件让强拆者感到了危险。为了应对仍不对称的反抗力量，官员指挥强拆时不断增强力量，其方式各有千秋。   　　于是，民兵们变成了“保安”、“维稳服务队”，配备了防暴盾牌和除了枪枝之外的冷兵器。城管们更是不断改进装备，就差装甲车了。这不够，警察们或穿便服或着防暴服参与拆迁，或是任由黑社会份子摧毁民房，殴打民众绝不出警。至于许多法院以不立案、不判决甚至歪判来表示他们对于城市化进程的支持，更让民众感到失望。有人高兴，说“强拆推进了城市化进程”。还有人说：“没有强拆就没有新中国”。   　　   　　于是，消防车、救护车成为强拆必备车辆的背后是对被拆迁民众生命的冷漠。当一个政府对民众生命表现出漠视的同时，执政的合法性必然流失。面对政府强拆的强大力量，如同本．拉登的手下劫机冲向白宫雷同，武汉黄陂的龚泽林、成都双流的黄文伟等驾车撞向强拆大军。虽然，我们国家对危险物品实行严格控制，甚至有的地区实行“菜刀实名制”，但在科技发达的今天，物品危险与否完全是相对的。民心向背才是社会是否稳定的基础，而非其他。强拆不止，血案难止，社会何有和谐？   　　为了中国的未来，为了社会的和谐，请立刻停止强拆！   　　当然，停止强拆，可能会减慢城市化的速度。但慢总比社会动荡好！当然，停止强拆，不是一道命令可以实现，需要一系列的手段，如刑罚，如摘决策者的帽子等等。虽然对于一些官员来说，有点痛苦，可会比自焚者的痛苦更甚吗？   　　 上一篇： 《南方都市报》声明与世界杰出华… 　 下一篇： 没有了 阅读数(16)　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

2011年08月26日 03:44:59 英国骚乱局势趋于平稳，但是在平息伦敦骚乱的过程中，是否采用橡皮子弹、装甲车，甚至军队，引起了争议。这是一个非常有趣的话题，国人似乎关注很少。在某海外华文论坛，居住在当地的中国人，也提问，为什么不使用更加严厉的手段，比如我们国人熟悉的橡皮子弹。     在英国本地，一贯左倾的BBC在头两天的报道中，使用“抗议者”这样的词汇来描述骚乱的参与者，受到了一些听众的抗议。     有趣的是保守阵营的论调。《泰晤士报》在8月 10日的社论，相当强硬，呼吁使用子弹和水炮来对付骚轮者。所谓社论，并非黑体大字，而是报纸第二页三篇短文之一。鉴于《泰晤士报》的保守立场，可以把这种呼声看作是英国统治阶层立场。在当天的一篇分析评论中，一位英国防暴专家，有过参与对付北爱地区骚乱的经验，认为使用上述霹雳手段，对付这场骚乱，应该在技术和效用是必须的。     同属右翼的《每日电讯报》则比较委婉地讨论使用这种手段的必要性。内政部女部长特里莎• 梅，是最早提前结束假期，回国参与此次平乱的政府部长，她在回答外界质疑的时候，强调了英国的形象问题，认为当这些手段在伦敦街头出现的时候，不符合英国给世人的形象。     我相信这是一个真实的想法，但是在一贯的英国政治话语表述中，提到了这个议题，往往表示这也是一个可能的措施。英国作为警察制度的发源地，威严但友善的英国警察，已经是与一个和大本钟一样的符号，在英国二战前，有一部老电影，曾经很细腻地刻画了，戴着高帽的英国警察，如何忙碌的一天，传达出的信息是警察的友善和乐于助人，与伦敦居民的鱼水情。     在英国，针对骚轮，可以动用的手段从普通警察，一直可以顺着防暴警察、橡皮子弹、水炮、装甲车、宵禁，甚至军队这样的单子一路下来。在此次平乱过程中，英国政府还是采取了较为温和的态度，主要是增加警力，在人员优势上来控制局面。从目前进展来看，还是起到了稳定局势的作用。仔骚乱进入第四个晚上，伦敦警察数量增加到 16000人，基本上稳定了局势。同时，通过电视、网络等媒体，发出了通缉令，使得局面得到了极大的控制。     橡皮子弹装甲车论的登场，所透露出来的信息，却令人感到一丝担忧。第一，如果把英国不同媒体视为不同政治力量的传声筒，这种提前发布的强硬论调，无疑显示了英国社会上层阶级的恐惧，要将底层社会的反抗，很快地镇压下去，并且显示强大的威慑。这也意味着手段越严，内心越脆弱。这种粗暴地对待方式，显示了英国这两个处在社会阶层两端的阶层，实际上极度缺乏沟通。   相比之下，受灾地区的居民举起了笤帚，来收拾骚乱后的现场。他们是英国社会的中产阶级，是善良的受气包，坚定的社会稳压器。很遗憾，他们在此次骚乱中，让世人听到的声音不多。     这是一个很危险的信号。虽然英国缺乏一个中宣部来把握舆论导向问题，但是中产阶级的观点，在一场影响重大的社会事件中缺席。这令笔者更加担忧英国在不同阶级的沟通上面，可能出现了什么问题。近年来，英国在讨论“破碎的不列颠”（ Broken Britain），现在可能就是一个后果，破碎的结局，就是碎片之间缺乏粘合和互动。     第二，在此次骚乱中，可以毫不客气地说，参与打砸抢的华人几乎没有，有趣的是BBC 的中文部发布的新闻主题之一，就是是否有华人商家在此次骚乱中受损。实际上，这种华人受损最极端的图景，就是伦敦的唐人街在西区，也是英国的富人区的前门，一旦唐人街遭殃，损及英国最听话的少数民族的利益，那么事态可能已经十分严重。那个时候，按照英国目前媒体的强硬调子，装甲车已经开道特拉法加广场伺候。所以，伦敦乱不乱，可以唐人街是否遭殃，为一个最简单的指标。     此外，在发生骚乱的地区，是多民族混杂之所，也有很多华人居住在此处。不过这次骚乱者的目标，首先是商铺，而不是个人，这是此次骚乱中很值得关注的一点，表明他们更多表现的是对社会不满，而不是针对特定族群；其次，被袭击的商铺都是英国一些品牌店，一些小铺子更多是门面，比如玻璃窗户、大门受损，最有趣的是，据说在一处被抢劫地点，三家卖服装、电子用品商场被洗劫，而今挨着的英国书店 Waterstone无人问津，显然不是抢劫者尊敬知识，而是根本就不读书。     简而言之，在世人的眼里，这场伦敦骚乱，让这座城市颜面扫地，即使时候在鼓吹英国社会的中产阶级素质之高，警察处理之循规蹈矩，政府反应之慢，不如让媒体留一点版面，去思考不列颠社会怎么了，难道真是破碎了吗？假如这个社会已经彻底无法沟通，失去了整合的信心，即使让子弹和装甲车来拯救，维持稳定，也是软弱无力的。   上一篇： 总理驾到 　 下一篇： 上海与动车之旅 阅读数(6019)　评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评