言论控制

作者：洪深     ( 参与 2011 年 8 月 30 日讯 ) 人民日报旗下的《环球时报》昨日（ 2011 年 8 月 29 日）呼吁：汲取苏共垮台教训，严防“持不同政见者”。新华网、人民网等官方网站均显要转载。 题为《苏联意识形态工作的教训》文章说，当年苏共在文化和科学领域，常常以强制、行政命令来解决思想问题，非但没能解决问题，反而造成新的问题和矛盾。如对“地下刊物”、“持不同政见者”和“非正式组织”的简单处理就是例证。当年苏联“持不同政见者”的政治倾向和思想观点十分庞杂，活动方式有许多类型；有少数知识分子只是与官方立场有所不同，他们针对苏共和苏联在体制、方针、政策方面存在的问题提出批评，还称不上是“持不同政见”。还有的“持不同政见者”当时以至现在仍坚持马克思主义，拥护社会主义。这些人属于苏联“持不同政见者”中特殊的健康力量。但勃列日涅夫当局并未对“持不同意见者”和“持不同政见者”严格地加以区别对待，而是一律加以取缔和镇压，缺少深入细致的理论斗争——苏联当局对待“持不同政见者”常常先关押、后流放，最后干脆驱逐出境。有时小题大做，有时费力不讨好，不但没能解决问题，反而使一些“持不同政见者”名扬苏联和世界。结果其负面影响很大，最终加速了苏共解体。 文章最后强调：如果把工作做好了，一些人民内部矛盾可以化解，甚至可以转化为积极因素；反之，如果工作做得不好，或是不去做工作，那么即使是人民内部矛盾，也会走向反面，产生严重的消极作用。与此同时，对于敌我性质的问题，如果听之任之，甚至推波助澜，就一定要出大问题。这是苏共意识形态工作的重要教训之一。 分析人士指出，这篇文章落款为“中国社科院副院长李慎明”，显然是奉旨上谏：要求对“持不同政见者”中确认为敌人者狠狠打击，其中暗藏着要求严惩刘晓波等。同时又要求对“持不同政见者”中的“持不同意见者”，要分化瓦解拉拢。这表明，中共为掩护十八大平稳交接班，将有一个大规模的严惩“持不同政见者”运动，一场新的“反右”或文革，已经在酝酿造势（近日的整顿微博可视为信号弹）—— 1957 年的“反右”，就是毛泽东对东欧匈牙利事件的反弹，中共向来以“先下手为强”的方针防范国际民主思潮中国化。 来源：参与  

【明報專訊】隸屬《人民日報》的《環球時報》昨日刊出2600多字的長文〈劉曉波其人其事〉，官方中新社亦全文轉載，將最近一段時間對諾貝爾和平獎得主劉曉波的口誅筆伐推到一個新的高潮。雖然文中對劉曉波的言行極盡醜化，但對於海內外支持劉曉波的粉絲來說，究竟有多大的作用實成疑問。 棄鄧小平遺訓 掀批判浪潮 劉曉波獲得和平獎後，官方一方面封鎖各種有關他的消息，另一方面則掀起大批判浪潮，其勢頭之猛超過了1999年對李登輝和李洪志（法輪功創辦人）的批判，接近「六四」後的規模。奇怪的是，官方既然知道文革中的「批倒批臭」在今天只能是一廂情願，只會「愈批愈香」，當局的這種「大批判」的本意令人匪夷所思。既有背於已故領袖鄧小平「不爭論」、「多做少說」的遺訓，也與過去十多年來官方一向的做法大相逕庭，聯繫到近期連篇累牘批西式政改的宣傳攻勢，昨日，新一期《求是》雜誌更刊出題為〈輿論失控：蘇聯解體的催化劑〉的文章，令人覺得北京的文宣策略今年以來似有重大轉變。