【河蟹档案】党的政策亚克西,党的强奸无所不在
以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站以及其他来源,数字时代编辑整理: *罗昌平:“从来不告诉你到底发生了什么,只让你盲目地仇恨,莫名地恐惧,稀里糊涂地活,不明不白地死。”这是一位记者同行对今晚昆明事件的感慨。 2014年03月01日...
阅读更多发布者岁月静好 | 3 月 2, 2014
以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站以及其他来源,数字时代编辑整理: *罗昌平:“从来不告诉你到底发生了什么,只让你盲目地仇恨,莫名地恐惧,稀里糊涂地活,不明不白地死。”这是一位记者同行对今晚昆明事件的感慨。 2014年03月01日...
阅读更多发布者五月三十五日 | 3 月 2, 2014
美国国务院2月27日星期四公布了《2013年度国别人权报告》。其中包括2013年西藏人权报告。以下内容转自 美国之音网站 。 美国2013年度国别人权报告~2013年西藏人权报告 提要 过去一年,中国政府仍然对西藏自治区和其他藏族地区的人权缺乏尊重和保护。政府以维护社会稳定和打击分离主义为名,采用各种手段对西藏独特的宗教、文化和语言进行了严厉的打压,包括限制中国藏人的言论、宗教、结社、集会和行动的自由。当局一直对达赖喇嘛进行诋毁,并把至少26名藏人自焚的事件归咎于“达赖集团”和“其他境外势力”。 去年其他一些严重违反人权的状况还包括法外处决、酷刑、任意逮捕、法外刑拘和软禁。藏人普遍认为,当局对他们有针对性、有系统地在政治上打压,经济上边缘化,文化上进行同化,以及在教育和就业上歧视。西藏地区许多社区里,解放军和其它保安部队仍然人数众多。对藏人的打压过去一年很严重,在政治和宗教活动以及纪念日的敏感时期更为变本加厉。西藏很多地方的学生、僧侣和普通信众都因为要求自由和人权,表达对达赖喇嘛的支持而被拘留。 中国政府严格控制西藏自治区以及周边藏族地区的信息和人员出入,因此很难准确评估当地违反人权状况的严重程度。当局严格限制外国人进入藏区,同时对那些与外国记者交谈、试图向境外人士提供信息,或者通过手机、电子邮件等互相交流有关抗议活动的信息或表达不满的藏人进行骚扰或拘留。中国政府还拒绝了美国和其他国家的外交人员希望参观西藏自治区的请求,并多次阻止外国外交人员走访自治区之外的藏区。 藏人自焚 2013年,至少有26名藏人自焚。这个人数比2013年的83人下降很多,但是其中大多数人是普通信众,不是佛教僧侣。而2012年3月之前,所有报告的自焚者都是或者曾经是僧侣。 中国政府对自焚者的朋友、家人、同伴采取惩罚措施。据一些海外人权组织报告,有些藏族自治州政府曾发布通知,要求地方政府惩戒自焚死者的家属,停止发放他们的福利,也要对那些组织或参加死者追悼活动的信众、僧侣、家人和官员进行惩罚。 2013年2月,官方媒体报道当局在青海和甘肃省逮捕了与自焚者有联系的将近90人。 之前,四川省阿坝县中级人民法院以教唆他人自焚的罪名判处一名僧侣死缓。八月份又以杀妻之后点燃尸体为名判处又一名藏人死刑。 人权自由 当局对藏人进行秘密逮捕、任意拘留和刑讯逼供仍十分普遍。被认为是藏传佛教中地位仅次于达赖喇嘛的班禅喇嘛,至今仍下落不明。中国政府自2010年以来就没有公开发表任何有关他的消息。 过去一年有报道说,中国官员对一些在押的藏人实施酷刑,包括电击、毒打,强迫犯人进行重体力劳动等。一些最近释放的犯人由于在监狱中受虐待而落下永久性残疾,或者身体极为虚弱。据一些消息来源说,犯人得不到最基本的生活待遇,被禁止宗教活动,在重病的时候很少得到医疗护理。有时犯人的家属和律师探监也被拒绝。在犯人与他人见面时,都被要求讲普通话,而不是藏语。 根据有关统计,到2013年9月1号为止,被捕或入狱的藏人政治犯有642名,不过观察人士认为实际数字要高得多。还有很多人被非法关押在劳教所,从来没有经过法律程序。 言论与新闻自由 藏人在试图与外国记者交谈、向外界传递信息时会受到骚扰,甚至被拘留。在2008年拉萨骚乱之后因“制造传播谣言”而被定罪的59人至今下落不明。2013年11月,西藏自治区党委书记陈全国发文说,政府将确保“敌对势力和‘达赖集团’的声音形象听不到、看不到”。消息来源说,西藏僧侣、学生、学者和官员在自己家中甚至都避谈敏感话题。 中国政府继续干扰美国之音和自由亚洲电台的藏语和汉语短波广播。在甘肃南部、青海省和四川省的甘孜自治州等藏人居住区,警察没收或者捣毁被怀疑是接收美国之音藏语节目的卫星接收器。当局还封杀了境外传递西藏消息、批评中国西藏政策的网站。 中国境内的记者一般不报道藏人受到的打压。在北京的藏族作家唯色,由于记录西藏的抗议和自焚的事件,推动西藏人权,过去一年基本上被软禁在家。 在政治敏感期和社会事件发生时,当局还在西藏和周边藏人聚居区减少移动电话和因特网服务。所谓敏感期包括三月份拉萨骚乱周年,七月份达赖喇嘛生日,以及十八大召开期间等。据人权组织报告,去年三月,拉萨当局就曾有系统地针对僧侣们检查手机。 行动自由 所有藏人,特别是佛教僧尼,在西藏自治区和其它藏区的行动受到严格限制。通往城市和寺庙的主要公路设有路障和检查站。身穿袈裟的藏人会受到警察更细致的盘查。在2012年5月拉萨发生两名年轻藏人自焚的事件之后,外来藏人,特别是僧人和尼姑,要持特殊的官方通行证才能进入西藏,后来又要他们到当地政府注册,并向警方通报他们每日的行程。与此同时,藏人为了宗教、教育等原因到印度旅游也仍然遇到巨大的困难和阻力。 社会歧视 尽管藏族人占西藏地区人口的绝大多数,但是中国政府对西藏城市地区的经济发展进行补贴的政策却让汉族等移民受益。同时,汉族人一直占据了当地的安全、军队、财政、经济、司法和教育等部门的重要职位。藏人对于被排斥在经济和社会主流之外深感不满。仍有藏人表示,在求职时遇到歧视情况,汉族人往往能得到工作和较高的工资。 中国政府指责西藏“亲独立势力”的宣传助长了中国社会歧视藏人的现象。很多藏人僧侣在外出时选择穿普通衣服,以免受到骚扰。有些藏人还遇到出租车不搭载,旅馆不接受的困境。
阅读更多发布者五月三十五日 | 2 月 28, 2014
学生尝试说服加拉加斯的镇暴警察,版权所有:Demotix 2014二月14日,摄影:Carlos Becerra 示威是在一月底时开始的,学生在大学宿舍运用和平手段、号召公众响应,提倡他们需要更好的治安。主要的抗议活动是自东部的塔奇拉州开始,但在数名学生抗议者因为莫名的犯罪活动指控遭到拘留后,各大城市至二月中旬时均已出现抗议活动。 死亡冲突 在2014年二月12号,制暴警察和武装安全部队以武装暴力尝试控制加拉加斯的抗议,造成三人死亡,死者分别是两位反政府示威群众以及一位因为枪伤而死的政府支持者。 委内瑞拉反对党领袖Leopoldo Lopez于2014年二月18号 向当局投案 ,当局以近日在街头抗议中煽动暴力造成至少四人死亡的罪名指控。 Lopez否认这些罪名,在自首之前, 他表示 :「我将我自己交至不公正的司法手里,他们想要将要求和平、民主改变的委内瑞拉人关进牢里。」 今年早些时候,Lopez向发起反政府抗议的学生表达他的支持,而在 Lopez投案后 ,委内瑞拉总统Nicolas Maduro呼吁停止暴力。 反对党加入抗议 学生们接受民众以及反对党领袖--受过哈佛大学教育的Lopez--等人的支持,要求纾解粮食短缺以及解决人口中的社经问题。近几个月,物价通膨的程度一飞冲天,暴力犯罪骤增,许多委内瑞拉人甚至无法满足生活所需的基本要求。 媒体受箝 委内瑞拉的抗议现况如今仅受到零星的国际媒体报导,部分原因是来自委内瑞拉政府的施压,媒体就算尝试去报导抗议活动也会遭到 罚款的威胁 以及恶法--禁止媒体发布攻击性言论以及暴力内容--的惩罚,哥伦比亚有线电视网NTN24在二月12日的时候被取消了播映权,据称就是因为该电视网报导了抗议活动。 使用者表示数个独立和倾反对党部落格以及新闻网站多半因为CANTV--委内瑞拉国营、且近乎垄断举国电信市场的网络提供商的缘故无法连上。 社运份子以及媒体工作者使用社群网站来报导抗议的举动同样面临困难,在二月13日的时候,委内瑞拉境内的推特使用者就 无法传送或是接受图片 ,据传是因为国家封锁了推特多媒体的服务器。 呼吁社群网站担起责任 网友现在身处信息发送的前线,不论是反对政府或是支持政府的民众纷纷蜂拥至网上,透过推特文字、部落格以及卷标来发布他们亲眼目睹的叙述、照片、影片以及极端的意见和对表达恐惧的言论。 网友们正忙着揭穿社群网站上的谣言和假消息,也呼吁网友必须要附上 可信的消息来源 。 全球支持 住在海外的委内瑞拉人正在组织游行来对家乡正如火如荼的抗议表达支持,社群网站上可见到许多图片以及各种卷标: #为委内瑞拉发声 、 #帮助委内瑞拉 、 #替委内瑞拉祈祷 。 全球之声报导 (除有标注者外皆为英文版连结) 二月二十八: 乌拉圭总统José Mujica 拒绝干预委内瑞拉内政 二月二十五: 照片集:委内瑞拉女性于加拉加斯为和平游行 二月二十五: 委内瑞拉抗争中死者名单有五种语言版本供查 二月二十四: 委内瑞拉当前情势的摘要 中文 二月二十三: 对讲机应用程序Zello在委内瑞拉遭封锁 二月二十三: 委内瑞拉侨民在墨西哥表达对抗议者支持:你们并不孤独 二月二十二: 委内瑞拉:塔奇拉的网络遭瘫痪 二月二十一: 委内瑞拉的抗议活动:「亲爱的国际媒体,加把劲吧!」 二月二十: 委内瑞拉境内的抗争持续且暴力程度恶化 二月二十: 委内瑞拉选美皇后在示威中遭枪击身亡 二月十九: 照片集:委内瑞拉侨民表达对国内抗议的支持 二月十九: 谣言和造假照片急需委内瑞拉社群网站担起责任 二月十八: 委内瑞拉反对党领袖在大规模抗议活动中投案 二月十八: 委内瑞拉:警方扣留抗议者的手机 二月十八: 委内瑞拉网络言论检查的搜证 二月十六: 照片集:委内瑞拉举国继续抗争 二月十五: 委内瑞拉抗议和混乱中的省思 二月十五: 委内瑞拉:推特图片功能因抗议活动遭到封锁 中文 二月十四: 委内瑞拉:抗议造成三人死亡以及媒体受胁程度增加 二月十二: 委内瑞拉:当局以罚款威胁媒体不得报导抗议活动 消息来源: BBC世界 西语 一个制片新手向世界示警委内瑞拉学生抗议的重要性 (卫报) 委内瑞拉人在推特以及街头上分裂 (半岛电视部落格) 推特 Tweets about “#venezuela” 译者:Josephine Liu 校对:Fen 作者 Sahar Habib Ghazi · 译者 GV 中文化小组 · 阅读原文 en · 则留言 (0) 分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · googleplus · reddit · StumbleUpon · delicious
阅读更多发布者老子到处说 | 2 月 28, 2014
在前不久薄熙来案中,信息大致经历了几个阶段。 王立军出逃后,温家宝两会闭幕发布会前,关于薄熙来的负面信息一律被严厉删除;两会发布会上,温家宝点名,说重庆应对王立军出走事件反思,传统媒体仍然被严厉禁止,网络媒体略有放开;一直到官方宣布重新调查海伍德被杀案后,相关信息在网络上基本被放开,但对薄熙来的个人攻击仍被控制;到薄熙来庭审期间,微博忽然出现了大量声称拥护中央“依法”审判薄熙来的机器马甲和实名五毛。 即便如此,仍有许多支持薄熙来的左派民众认为,薄熙来受到了官方媒体和国际媒体联手恶意攻击,这在国际左翼学界也有反响。 加拿大西蒙·弗雷泽大学传播学教授赵月枝在复旦大学的一次微博研讨会上,此后又在美国的左翼学术期刊上指控,“《纽约时报》和它那些占垄断地位的英美媒体竞争对手,积极参加跨国媒体的煽风点火,加速了薄的垮台,他们散播不利于薄和重庆模式的各种谣言和未经证实的信息。” 另一个有趣的事实是,毕业于北广的赵月枝,不但是中国教育部的长江学者,也受聘于新疆政府担任“国际传播顾问”。 总的来说,周永康案虽然并无明显的左右翼对决的意识形态色彩,将其与薄案的传播和管制做对比,似乎并无本质区别:“占垄断地位的英美媒体竞争对手”仍然“积极参加跨国媒体的煽风点火”,右翼大V聚集的微博上,虽然经过清网运动,各种何时“煮面”的政治八卦仍不少见。 如果少点国际左翼大拿的宏大叙事,回归新极权下舆论管制基本面,我们也许会发现,在意识形态色彩淡化,权力斗争更为明显的周案传播上,新的媒体操控者的技巧更加进化,新技术的进步,虽然可以形成某种信息孤岛,但很大程度也在还管制者无所不在的阴影之下。 基本上,与薄熙来案的被动应对不同,官方角色更加主动,监管手法更有弹性。 2月20日,新华社宣布刘汉案件在“党中央坚强领导”下已经告破,刘汉敛财400亿,涉黑横行四川十几年,杀死至少6人,即将在湖北咸宁开庭。 根据本台此前报道,官方有通知提出,对刘汉案要“大力宣传”。刘汉案公布,点燃了周案传播的烽火。 随后几天,《新京报》、《中国经营报》、《财新传媒》等媒体连续刊发了不少周案外围人物的报道。这些报道中,对周滨的父亲的称呼,往往是“某退休高官”,对冀文林、郭永祥等前任秘书,则说是“某退休常委”,有些报道甚至明确点出,这位高管曾担任过东营市委书记职务,对周永康的影射几乎是呼之欲出。 官方放松了对高官报道常见的谨慎管制,对两会前常有一个月的负面报道空窗期也不再提及。 官方媒体如新华社对刘汉案情信息的选择性发布,有媒体从业者私下认为,与重庆当年扫黑报道似乎并无多大区别;也有观点认为,与胡温前朝相比,当前的舆论管理者相较新华社通稿,更喜欢使用央视的画面语言。 对周滨、刘汉案件,似乎有特定市场化媒体得到了不对称释放的部分调查卷宗,例如,在吴兵被抓后不久,有媒体就刊发了吴兵被抓的准确日期和地点,与海外政治传言网站不谋而合。 普通的市场化媒体,如《中国经营报》、《新京报》,连续刊发了关于丁雪峰、冀文林,甚至周滨的独家调查报道,这当然是记者努力,突破自我审查的结果,但与最高层对周案释放信息,放松监管的背景直接相关。 另一个有趣的观察点是海外的几家中文政治信息网站,他们关于周永康案件的报道,准确度不亚于薄熙来案期间,尤其是对多名周身边人的状况,尤其是吴兵和周滨,一直都有准确的跟踪,随后都被国内媒体的报道所证实,但很多特定信息的发布,尤其是涉及最高层的所谓内幕,相互矛盾,似乎各有用意。 最后值得一提的是新技术,尤其是微信的运用。 一周来,关于刘汉、周滨、周永康的关系的文章在微信上极为流行,很难想象,没有监管者的首肯,在微信公号这一相对封闭的系统中,关于周案的信息能够较大规模的传播。 一篇刘汉与富豪袁宝璟仇杀纠葛的分析文章,被许多微信公号抄袭改写和转载。这篇文章,最早似乎是来源于雪球网的一篇网贴,文章将袁宝璟三兄弟被处决与刘汉低价卖出水电站,让不明身份者两个月内赚到20亿两件事情联系,认为是“杀人执照”或者“卖命钱”。 另一篇同样被微信公号们广泛转载的关于周滨的文章,原本是新浪财经将财新网和《中国经营报》系列报道整合而来,同样被公号们不署名地转载和改写,文章还原了周滨的学业、婚姻和亿万事业版图,新浪财经原版文章中并未点出周永康,但微信公号们并不客气。 上述两篇文章的基础都是传统媒体,微信公号“纸牌屋”向前多走了一步,他们派出自媒体记者,前往无锡厚桥西前头村,走访了周永康的故里,访问了周的邻居,就读的初中,拍下了周在家乡的宅子。 根据这篇由自媒体生产的报道,周永康原名周元根,他在老家还有两个兄弟、周元青,周元兴今年2月10日去世,据前不久在无锡厚桥办案的刘晓原律师称,周并未回乡吊唁。 这篇报道说,以往每天都有几部不同的轿车到周元兴家里拜访,基本是官员或商人,过去3个月,持续多年的拜访车辆突然消失。周滨老家四周的墙上,也被装上多个视频监控设备。
阅读更多发布者老子到处说 | 2 月 28, 2014
Associated Press / Reporters 2014-02-28 13:37 政见网 2014年2月27日,中央网络安全和信息化领导小组召开第一次会议,其组织架构浮出水面:习近平担任组长,李克强、刘云山担任副组长。这是继中央深改小组和国安委后,十八届三中全会以来成立的第三个由最高领导人牵头的超级机构。它也意味着网络安全和信息化被提高到空前重要的战略地位。 信息的自由传播是互联网的核心精神,但很少有人同意网络可以脱离法律和制度的约束。从茉莉花革命到 斯诺登事件 ,互联网管理中发生的种种碰撞一直引人关注。如何在控制非法信息传播的同时,保持互联网作为信息自由流动载体的优势,是各国政府共同面对的难题。 目前,大部分国家都有专门或者间接针对互联网信息传播的立法,但是不同的国家采取的管理模式和路径迥然不同。来自哈佛大学的法律硕士Jeffery (Chien-Fei) Li在他的论文《互联网管理还是互联网审查:中国、新加坡和美国互联网管理比较》中,对上述三个国家的互联网管理模式进行了详细对比,从国际法的角度总结了三种不同模式的利弊得失。 作者认为,由于互联网与现实世界存在巨大差异,因此针对互联网的法律与针对现实社会的法律也有诸多不同。例如,在社会规范方面,互联网的匿名性使得用户在网络空间的行为可能与现实社会中并不一致;从市场角度观察,互联网市场的范围和交易模式和传统交易也不一样;在实体构造方面,由于科技的迅速进步和软硬件的更新换代,也使得针对互联网的管理模式处于不断变化当中。 各国不同的历史和文化造就了不同的管理模式,例如,知识产权的概念在美国社会长期受到重视,所以它在美国互联网管理当中也占据了核心的地位;而在中国,相关社会观念并未成熟,所以相关的立法和管理也相对滞后。 作者将中国、新加坡和美国的互联网管理模式分别归纳为审查许可模式、分类许可模式和政府民间合作管理模式。 中国模式的法律基础是2000年9月国务院通过并实施的《互联网信息服务管理办法》。在实际操作中,中国的审查许可模式具体分为三个方面:第一,许可证制度要求互联网提供商在取得政府许可之后才能进行互联网信息服务,否则将会面对网站关闭和罚款等惩罚。第二,互联网信息服务提供商提供的信息服务必须合法,否则将会丧失互联网信息服务提供的资格,这就使得它们必须加强自身内容的审查。第三,通过国家防火墙的建设,大范围屏蔽影响到国家安全、社会稳定的互联网信息和其他涉嫌违法的信息。 作者认为,中国的互联网管理模式之所以招致国际社会的不少批评,主要是因为其原则并不明确。例如《办法》第十五条列举了九项非法的互联网内容,但是当中的许多内容——例如“危害国家安全”、“损害国家荣誉和利益”、“散布谣言”等——缺乏更加明晰的定义,有可能与《公约》当中的必要性原则相抵触。 新加坡互联网管理模式相对简单。与中国针对内容的过滤和审查不同,新加坡以《广播分类许可法案》为法律基础,规定互联网内容提供者和互联网服务提供商都需要取得许可。但在实际操作中,这种控制并不严格,绝大部分内容提供者和服务提供商在建立之时就会自动取得许可,少数组织如政治组织、宗教组织、网吧等则被要求在实际运作14天之内注册。更为重要的是,虽然《法案》规定上述机构必须遵守相关法律,但并未对违法之后的惩罚措施做出任何规定。所以,目前相关法律在实际操作中也仅仅是象征性的。 美国的互联网管理采用的是政府和私人互联网信息服务提供商合作的模式。政府要求内容提供商和信息服务提供商与政府合作,监控和阻止非法内容的传播。与中国模式相比,美国政府要达到的管理目的相对简单,主要分为国家安全、未成年人保护和知识产权保护三个方面。在实践中,除了未成年人保护受到的争议较小外,其他两个方面都受到了来自国内外的各种挑战和批评。“9·11”后,为了保护国家安全,美国政府通过了《爱国者法案》(Patriot Act),赋予了政府更大的监控私人数据的权力。尽管9·11对社会所造成的心理冲击使得政府扩权时并未遭到严重阻力,但是越来越多人质疑美国政府所采取的管理手段是否必需。针对知识产权保护的争议则更大,许多人认为知识产权内容宽泛,以此为目的的管理有可能被政府滥用,从而损害信息在互联网的自由流动。 基于以上比较,作者总结说,要想使政府对于互联网的管理正当化,就必须使管理目标明晰、具体并且合理。无论是中国还是美国,政府所面对的争议根源都在于其所要达到的目标缺乏更加具体的解释和指引。另外,政府所采取的手段必须是达到上述目标所必需的,过分宽泛的管理措施有可能伤及无辜,也容易招致批评。这两点不仅是国际法对于政府的要求,也料将是未来各国互联网管理的发展方向。 本文经授权转载自 政见网 ,不代表荷兰在线观点。 你可能也感兴趣的内容: 斯诺登之后民间如何制衡老大哥的监视? 下一代的网络抗监控? 作者 “政见” 是一个独立网站,介绍世界上最聪明的脑袋是怎样分析中国的。致力于发掘海内外学者和智库的智慧成果,引进思想资源。
阅读更多