祝振强:与民争利的“国富”富的目的何在?
我们遭遇的现实是,国的确富了,富得令人难以置信—近日有消息指,今年1月到5月,我国的财政收入是3.5万亿,预计到今年年底,全年的财政收入将达到8万亿,很快就将成为世界第二。但是,民却没有强,不仅没有强,反而更加若,更加贫困。这不论是众多民众的切身感受,还是数据事实,皆可轻易证实这一点。此前不久,中华全国总工会集体合同部部长张建国在接受中工网采访时透露:我国居民劳动报酬占GDP的比重,在1983年达到56.5%的峰值后,就持续下降,2005年已经下降到36.7%,22年间下降了近20个百分点。 温故知新,真是令人感叹。从1950年到2010年,60年间中国的财政收入增长接近一千倍。2002年还是1.9万亿,去年达到6万多亿,今年又有望超过8万亿。我相信,若照此情形发展,很快世界第一的桂冠也会落在我们的头上。地球第一、宇宙第一的荣誉,也会接踵而来。 若问国何以富?从上述财政收入呈加速度增长与国民收入连续22年下降这样的简单对比,即不难做出结论:国富是建立在搜刮民众资财基础上的,国富的同时是民穷——照这样的逻辑发展的话,则国越富,民越穷,这是非常可怕的情形。国富的手段,显然是税收。在中国这样一个权力坚挺可以横扫一切摆平一切的国度,橡皮图章显然是阻挡不了铁骑滚滚的。故制订什么样的税收政策,丝毫不必顾忌负面影响,你民众事实上一不可能罢工游行,二不可能高举你的选票威慑。你说我制订的税收政策不合理,那只是你那一头的看法,在我这一头看来,这时非常合理的——合理只针对利益方,在一个强权的社会,折中的必要性阙如,偏向民众一方的合理更是零。所以说,税收带来的财政的加速度增长实属必然。若不成为世界第一,才真是一件奇怪的事情呢! 我想发问一个简单的问题是:国富的目的是什么?理论上、冠冕堂皇上的说辞不难脱口而出,为民众谋利益、提高民众生活水平云云。但是,现实中我们看到的是,税收结构都说不合理,但就是不改,就是按照这个不合理的来。由此征收来的世界第一、第二的横财,并没有用在改善民众生活上 ——居民劳动报酬占GDP比连续22年下降,以及教育、医疗等方面的支出增长老牛拉破车一样缓慢、没有丝毫热情,即已说明了一切。 与此相对应的,则是财政收入一样的政府行政经费的逐年加速度提升——前几年公布的“三公”消费年近万亿的正式消息,迟迟难以再见到更新、升级版,但真是情况如何,人人心里都少不了一杆称的。近日曝光的零星消息是:山东粮食局长一餐饭费花掉近1、5万元,是山东一个民工一年的收入;长春等多个省市接连被曝采买近3万元电脑等顶级办公用品。这难道还不能证明,“三公”消费不仅是以加速度、更是以近乎宇宙爆炸的速率增长的呢? 由此,我们有理由逻辑推理、确认:由糟糕的税收结构导致的财政收入的加速度增长,动力源头非在于改善民生、提高民众、全民的生活水平,而是可以更多、更肆无忌惮地自己花钱、享受。事实上,前述居民劳动报酬连年下降以及教育、医疗方面的拒绝投入,也无不佐证了这一点。眼下,在全球几乎所有的发达国家,财政收入相继出现1%左右的低速增长,甚至是负增长。中国高达两位数的财政收入增速,的确令人吃惊。人们不禁要问:难道西方发达国家不想改变负增长的局面吗?他们为何不采取措施?为何不采用和中国一样的税制结构?非不能也,是不为也。这就是体制、制度的不同,这就是国情的不通,这就是“坚持”、“坚定不移”的根本所在。 长久以来,“与民争利”的说法甚嚣尘上。矛头所指,一般为垄断黑心的国有企业。殊不知,事实上,比与民争利更其严重多少倍的与民抢劫、打劫,正在和已经成为事实。争利至少还有讨价还价、你争一把我夺一把的意味,而抢劫、打劫,是容不得、不管你乐意不乐意的。强力强权一并掠去就是了,你的不满若阻挠了我的意志实现,当头一枪就是了。当此,真正的政府公共财政制度体系、法制体系、支付体系和监督体系,猴年马月才能实现? 一五一十部落原文链接 | 查看所有 4 个评论 祝振强的最新更新: 美俄总统的汉堡垃圾会不会被永久收藏 / 2010-06-27 10:02 / 评论数( 8 ) 县委书记割腕自杀“辟谣”若不实当被治罪 / 2010-06-26 00:03 / 评论数( 4 ) 建议国资委举荐陈久霖入阁国务院 / 2010-06-24 21:22 / 评论数( 3 ) 中朝两国何以在举国皆球迷上惊人一致? / 2010-06-21 21:57 / 评论数( 36 ) 纪委书记们何以首先需要提高“协调”能力? / 2010-06-19 23:21 / 评论数( 2 )
Read More