贪污腐败

金钱已成为万能通行证。2、权力监督已基本失效。3、社会已没有道德理念。4、官场上宦官云集。5、权贵资本已劫持整个社会。6、宏观政策陷入重大困境。7、经济发展的动力日渐枯竭。8、制度优势正变成劣势。9、民众的不满情绪空前高涨。10、社会的未来前景非常渺茫。

来源：新浪微博

采访者： 李令彬 编者注：本文由2005委员会会刊“海风窗”独家授权发表。阚凯力是北京邮电大学经济管理学院教授。2005委员会成立于2005年，是中国归国留学生的高端组织。 问：我们知道您有在国内外最好大学的教育经历，首先想请您来谈一下您个人的教育经历，以及这些经历对您个人的影响。 阚凯力：确实可以说，我一直都在中国最好的学校读书，不只是后来念了清华，又去了美国的斯坦福大学。从小学开始，我念的是北京实验二小，中学六年是北京四中，1964年考上的清华大学无线电系，后来由于文革开始，只念了一年半就中断了。 我们那时候的学校，尤其是小学和中学，确实培养了学生追求真理的渴望，我觉得这一点是素质教育最核心的价值。现在的学校教育太功利了，上小学是为什么？为了考一个比较好的中学，上中学又是为什么？为了考上一个好的大学，上大学为了什么？为了将来考研，然后出去能找到一个挣钱多的工作，或者是铁饭碗的工作。这种学习目标，本身就极端地害人，是把学习变成了一种追求功利的手段。课业负担也把学生搞得疲惫不堪，天然的求知欲和学习的乐趣从根本上被摧毁了，教育的核心就坏掉了。 小孩子天生有对世界的好奇心和求知的欲望，只要善于引导，学习本身就不会是一个负担，而是一种乐趣。每天学到了新东西，以前不懂的弄懂了，这本身就是很大的成就感。甚至有时候，上课学的东西不解渴，自然而然还会到图书馆去，或者到网上去寻求进一步的答案。我们那时候，经常要在家里做一些小实验，比如上生物课，在自己家里养几只蚕，或者观察院子里的蚂蚁；上物理课，学凸透镜的原理，就拿一个放大镜，在太阳底下聚焦，把纸点着了；学习唯物主义和唯心主义，也要自己去独立思考，为什么唯心主义是不对的？要通过读书、辩论和独立思考，自己最后想透了才能得出结论。我觉得这些才是最有价值的教育经历。 后来我上了清华，当时是六年制，1966年我大二还没念完，就文化大革命了。1978年恢复招考研究生，我考了北京邮电大学。因为成绩比较好，又加试了英语，结果我成了改革开放后第一批公派留学生。1979年中美建交以后，我就去斯坦福读了通信技术。 30多年过去了，斯坦福教给我的课程也忘得差不多了，但是留下了电信技术的基础。后来我做电信政策研究，至少在技术上谁也蒙不了我。但是更重要的，还是斯坦福的精神文化。 近年来，我在学校里给学生讲，斯坦福大学给我留下了什么？课堂里的东西都忘得差不多了，但是有一些东西，却融化到了血液里面。我在斯坦福学到的最重要的东西之一，就是“经济效益是检验技术的唯一标准”。 众所周知，斯坦福大学被称为是硅谷的母校。有资料显示，硅谷大大小小公司的高管，尤其是创始人和CEO，百分之七八十都是斯坦福毕业的。甚至像Google和雅虎这些公司，创始人在斯坦福都没毕业就出去创业了，把技术变成了现实生产力和社会经济效益。 我当时由于是公派留学生，所以从出国的第一天起，就想着回到中国要干什么。那时候，因为我们是第一批公派留学生，所以教育部对外面的世界也是一点都不了解，也就没有限制我们出去学什么，想学什么都可以。我想，中国这么大一个国家，当时全国才几百万部电话，有的地方一个单位都不见得有一部电话，更不要说个人家里有电话了。而在国外电话的那种普及程度，让我觉得中国在这方面有巨大的发展空间，所以我就选择了学习电信。所以，我觉得学习是为社会需求服务的。后来，我在电信领域转向了管理，又转向了电信政策和电信体制改革研究，都是服务于这种社会需求。说的大一点，这样的学习是一种社会责任感，是适应时代发展的需要。 现在我在学校里教书，所以比较了解现在的学生怎么想。现在的学生主要考虑的不是社会需求，而是哪个行业挣钱多或者是有铁饭碗。这是从个人功利的角度出发去学习，而不是真正地理解和满足社会的需求，这也导致他们学东西特别死，知识面特别窄，根本没办法适应不断变化的社会环境。 问：今天中国学生的共性问题也一定就是教育系统的问题，您觉得中国的教育有什么系统性问题？ 我在2000年从电信研究院调到北京邮电大学，成为经济管理学院的第一任院长。上任之后，我们就发生了非常大的争论，在学校到底谁为谁服务？是老师为学生服务，还是学生为老师服务？以现在中国大学里的普遍情况来看，不仅是学生为老师服务，即使念到了研究生，学生也还是在为老师打工！ 教授搞到了项目，挣到钱就进自己腰包了，然后把任务分配出去，让学生给自己做项目。有的教授自己开公司，研究生到教授的公司去上班，甚至还要打卡。有的教授自己没拿到项目，也没办公司，那怎么办？让学生去公司兼职，把学生给“出租”了。公司一个月给教授四五千，而学生只拿到四五百，变成包身工了。 很明显，这些老师就是在赚学生的钱，难怪很多研究生都在背后把自己的教授称为“老板”。这些现象在中国1949年以前的大学，甚至80年代以前的大学都是闻所未闻的。这个社会的腐败、学术的腐败和大学的腐败，简直是一塌糊涂、岂有此理！ 不是说学生不能在学习之余工作赚钱，而是说学生赚了钱归教授，这在西方绝对是非法的，不可理喻的。但是在我国已经成了普遍现象，甚至教育部都出了规定，每个教授带研究生，要给学校交钱。理由是什么呢？因为学生帮教授赚钱了，所以教授从学生身上赚到的钱，要分一部分交给学校——这就是教育部的规定，带一个研究生一年要交几千块。 这种教育部的规定，不就是和珅规定的“养廉银”吗？贪官污吏在地方上搜刮百姓，朝廷不但管不了，而且要交给朝廷一部分。这就是说，你如果不去当贪官污吏，连这个给朝廷的养廉银都交不起，实在是浑蛋逻辑。 1949年以前，我们的老清华、老北大，或者西南联大，教授和学生的关系真是情同父子。老师就是盼着学生成才，遇到特别贫困的学生，教授会拿出自己的薪水来贴补学生。那可真是精心培育，现在却是赤裸裸的金钱利益关系。或者说，学生在教授这里打工几年，给教授赚够了钱，才给你毕业，这就是一种官方合法的卖学历。 当然，还有很多非法的卖学历。全中国有多少“在职博士”？很多是国企老总、高管。私企老板要不要学历无所谓，但是体制内的人不行，升官要看你的学历。有几个高官不是博士，但是你看他们又有几个人来上过课？ 他们的博士怎么来的？无非是拿钱买的，而且是拿国家的钱买的。他们以国企或政府部门的名义，给教授一个几十万、上百万的项目，做不做得出来无所谓，这是辛苦费嘛！钱归教授，找点儿发票凑一凑就报销出来了。这样，教授就让其他的学生替这些人上课、考试、写论文，或者干脆“外包”出去。现在已经有了一个专门的产业链，就是论文代写。价格也不贵，几千块钱一份，还有信誉保证，不通过不收钱。美国一年才出三万多博士，中国现在一年就出五六万博士，世界第一。这不是活见鬼嘛？十个有九个是假的！ 合法的腐败和灰色的腐败，做的全都是卖文凭的生意，这就是中国。整个大学教育，乃至研究生的硕士、博士教育就是这个样子。 问：那么您个人在学校里这么多年，有没有对中国的教育改革，有过一些什么样的期待？ 阚凯力：难呀！大学是什么？“自由之思想，独立之精神。”“大学者，非大楼也，大师也。” 我2000年到北邮经管院作院长，当时也是满腔雄心壮志。在我们院的成立大会上，我讲话的题目就是“为建立中国的斯坦福大学而奋斗”。我说，清华号称是中国的麻省理工，北大号称是中国的哈佛，我们北邮要为成为中国的斯坦福而奋斗。结果没过两个月，我就不敢再提这事儿了。 我当时做院长，开始还在院里讨论“到底是学生为老师服务，还是老师为学生服务”，后来也讨论不下去了。这就像我们从80年代就开始讨论官员是不是要公布个人财产。道理是明摆着的，但是现在二十多年过去了，也没有什么结果。现行体制下，那些既得利益集团是很难触动的，它已经形成了一个很坚固的体制结构了。 南方科大的校长朱清时说过，中国大学要改革，第一就是要去行政化，第二就是要实现大学自治，教授治校。现在的体制不行，校长都是上面指派下来的。转业来个什么政工干部，没地方安置了，就在学校里面添个副校长，然后他就等着混到退休了。 按照我国的《高教法》，大学实行的是党委领导下的校长负责制。这是什么意思？我的评论就是：领导的不负责，负责的不领导。党委领导下的校长负责制，这个校长是负得了这个责，还是负不了这个责？ 我同意朱清时的看法，去行政化，教授治校。邓小平搞农村体制改革，包产到户，说穿了就是一句话：“相信农民会种地。”一样的道理，政府要相信教授会教书，而不是靠教育部的官员、中央的官员来指挥。因此，我们的大学教育改革必须沿着去行政化、大学自治和教授治校这条路走下去，才有希望。 现在我们的大学既然主要是公立大学，那么政府就有出钱的义务。为什么？因为办大学是为社会培养人才，这是政府的责任。但是，政府无权干预学校内部从行政到学术的各种事务，连北洋军阀时代都如此。 改革开放以来，有人喊出了教育产业化的口号。但是，全世界有靠教育赚钱的吗？教育本身是一项社会公益事业，是以促进社会的发展为目标。西方的名牌大学，即使很多私立学校，也绝对没有给股东分红的事。私立大学的董事会，都是聘请的社会名流，能够代表公共利益，由他们来决定我们的办学方针是什么，怎么样才能够最好地服务社会。 现在中国大学变成了一个赚钱的系统，学校领导都是官，分什么副部级的、局级的。这样下来，中国的大学就是两个字的目标：一个是权、一个是钱。钱学森的“世纪之问”是：“为什么中国的大学里培养不出大师？”靠这样的大学培养什么大师，简直是扯淡。我们的大学已经变成了养猪场，养猪卖钱，完全失去了大学的精神。 问：那么最后一个问题，您觉得中国学生的出路在什么地方？在现行体制下，你会给中国的学生和家长什么建议呢？ 阚凯力：这个建议还真不太好说，恐怕还是能出去就出去。 以前我主张，在国内读完小学、中学和大学，应该先在中国工作几年，对社会状况有所了解，然后再出国去读研究生。这样可以带着中国的问题到国外去学习，学完回来能够有用武之地。当时，对我们这一代可以说是这样。但是，今天中国社会环境之恶劣，学校里的腐败的程度，已经远远超过了80年代。所以，我现在主张在国内上完初中就把孩子送出去。这时候，他对中国的文化和基础知识已经接触的差不多了，又不需要接受高考的折磨，浪费青春。 更大的问题是，在我国，现在已经很难培养子女的基本道德了。我有一位若干年前的毕业生，她的孩子三四岁了，送去全托的幼儿园。这还是一家比较好的幼儿园，花了他们不少钱，星期一早上送去，星期五下午接回家。但是，每个星期一早上，这个孩子都是哭着闹着不肯去。有一次，孩子又在幼儿园的门口抱着妈妈的腿，哭闹着不肯进去。这时，幼儿园阿姨出来了。孩子一看老师出来了，一下子从地上爬起来，把眼泪擦干，对阿姨说：“老师，我来了，可想你了！”可想而知，家长在旁边看着所受到的心灵震撼：我们的孩子，这么小的年纪，都已经学会说假话、拍马屁了！他怎么变成了这个样子？这就是因为，只有这样，他才能在环境里生存。 我还有一个早年的“海归”朋友，在国内办了十几年的公司，而且很成功。但是，他终于还是带着全家离开了中国。我问他为什么，他的答复是：为了孩子。他说，我们不是为了让孩子将来成名成家，即使做一个清洁工都可以。但是，要让他做一个好人，做一个快乐的人。经过几年的努力，我们发现，这在国内的环境里已经很难了，甚至教给孩子讲真话都不行。小孩子在这样的环境里成长，很容易成为两面派。不要说快乐了，有一个正常的心理状态都难。怎么办呢？没有办法，只有离开。 相关日志 2011/11/05 — 陈伟:学生会：大学最阴暗的一角 2012/07/12 — “柠檬市场”与官场腐败 2012/07/12 — 民主制局限不能证明专制体制优越 2012/07/12 — 我所知道的清华和北大 2012/07/09 — 中国是一个盗贼国家吗？ 2012/07/08 — 陈广恩:“泛滥赏赐”与元代社会 2012/07/08 — 梁文道：鷹爪的文化 2012/07/06 — 中国政治、经济日益腐败 两大趋势显而易见 2012/07/06 — 中国经济的哲学陷阱 2012/07/06 — 江西一县委书记因诽谤上级被查出受贿千万 判无期(土共官场赤果果地黑啊)

即将出任中国国家主席的习近平，2004年曾在反贪污电话会议警告政府官员说：「管好你们的配偶、子女、亲友和部属，绝不要以权谋私。」 但是，彭博新闻社收集的公开文件显示，随着习近平在党内地位愈来愈高，他的亲人拥有的商业利益不断扩大，涵盖矿业、房地产和手机通讯产业。 这些利益包括对公司机构总值3亿7600万元(均为美元)的投资；在一家资产额17亿5000万元的稀土公司间接拥有18%股权；在一家股票上市的科技公司拥有价值2020万元的股权。这些数字并不包括负债，因此不能反映习家的资产净值。 没有任何资料显示这些资产与59岁的习近平、他49岁的妻子彭丽媛或他们的女儿习明泽有关，也没有迹象显示习近平曾出面干预，协助促进亲人的生意往来，或是他本人或其亲人有任何不法作为。 在港拥逾五千万元房地产 这些投资是透过几个控股公司进行，再加上政府的各种限制，因此外人很难一窥究竟。但是，彭博新闻社根据向管制机构申报的数以千计文件，追查出当事人的身分；也循线追查到习家人在香港半山区拥有的一栋估计价值3150万元，邻人宣称已空置多年的海景豪宅。他们在香港还拥有至少六处产业，估计总值2410万元。 中国权势家族瓜分经济成长利益，已导致民怨日增，并对中共构成挑战。根据国际货币基金会，过去20年中国城市所得差距扩大之势，超过亚洲任何其他国家。 圣地牙哥加州大学中国经济教授诺顿(Barry Naughton)说：「中国老百姓听说有人利用政治影响力，赚进几亿，甚至几十亿元，都很冒火。」 中国今年稍后将进行十年一次的权力交接，由习近平和下一代领导人接班，政府官员的财富也受到更密切检视。今年3月薄熙来涉及贪腐和杀人丑闻遭到革职，更加深民众对官员族阀腐败的愤恨，并出现要求高级官员公开财产的唿声。彭博新闻社今年4月报导，薄熙来家人至少敛聚了1亿3600万元财富。 资产集中在姊姊一家名下 彭博新闻社追查到的习家资产，大部分在习近平63岁的姊姊齐桥桥、她61岁的丈夫邓家贵、他们33岁的女儿张燕南名下。邓家贵间接持有江西稀土和稀有金属钨集团18%股权。 去年12月申报的文件显示，邓家贵夫妇在从事房地产和其他投资的深圳远为公司，拥有总值2亿8800万元的股权。远为集团旗下其他由他们全资拥有的公司，资产总值至少8480万元。 张燕南对北京合康亿盛变频科技公司投资的50万元，自2009年以来增值40倍，总值达到2020万元。 新邮通刚成立获大笔合同 习近平另一个姊夫吴龙是新邮通公司董事长，而新邮通成立不久，就击败摩托罗拉等基础稳固的竞争对手，获得全球用户最多的国营中国移动通信公司的大笔合同。 彭博新闻社的统计只包括有文件显示属于习家人、数额明确的资产、房地产和持股。 自邓小平30年前展开经济改革以来，当权精英阶层利用政治势力攒聚私人财富即引起不满。高级官员不少亲人下海从商，现任总理温家宝的儿子温云松共同创办私募基金公司，前总理朱容基的儿子朱云来是中国国际金融公司董事长。 亚洲开发银行经济学家万广华说：「我真正担心的是金权挂钩，使贪污腐败和不平等愈演愈烈，持久不消。」 政府官员炫富引起日益激烈的公开批评。前海关总署署长去年被发现配戴劳力士金表，即使网民表示不齿。前总理李鹏的女儿李小琳今年3月出席政协会议，也有人讥嘲她身穿的一套国际名牌，足以让200个贫困儿童得到饱暖。 赚钱途径不平等 民众愤怒 河滨加州大学中国学者林培瑞(Perry Link)说：「民众很愤怒，因为赚钱途径不平等，而民众认为这些人没资格获得这种报酬。」 中国官员必须向有关当局申报收入和财产，以及直系亲属的私人资料，可是这些资料并不公开。由于缺乏透明，更加助长在中国要发财得靠「关系」的想法。这种情况说明了没有正式职务的太子党，何以势力这么大，更验证了中国俗语：一人得道，鸡犬升天。 研究中国精英政治的哈佛大学教授马若德(Roderick MacFarquhar)说，如果你是中国某个要人的手足，人家会认为你可能是权力代理人，拼命巴结你，希望与权贵搭上关系。 金权勾结 中国最烈 纽约亚洲协会美中关系中心主任夏伟说，在任何国家都可能发现金权勾结，可是以中国为最，只要属于这些家族成员，就占很大的便宜。 过去20年，齐桥桥、邓家贵、张燕南的名字，以股东、董事或法律代表(也就是董事长等公司负责人)的名义，出现在中国和香港至少25家公司申报的文件。 土地登记纪录显示，张燕南2009年以1900万元在香港浅水湾丽景道购买一户别墅，而自那时以来当地房价上涨大约六成。她在香港会景阁拥有另外四户豪华单位。 齐桥桥和邓家贵在大陆最显着的投资，就是在北京金融区兴建观缘豪华住宅社区一个189平方公尺的三卧房单位，现在售价将近250万元。 房价暴涨引发的民怨，使房地产成为中国领导人特别敏感的问题。波士顿大学中国政治学家傅士卓(Joseph Fewsmith)说：「缺乏公平的游戏规则和房价贵得买不起，等于断绝了中国人的梦想。」 新加坡国立大学的薄智跃说，在中国有关系就能够得到政府控制的资产，只要比别人抢先一步，就可以获得极大的利益。 习家人就很会把握时机。几乎垄断稀土金属生产的中国，去年加强控制生产和出口，导致一些稀土价格暴涨超过四倍之前，邓家贵拥有60%股权的上海望潮投资公司，2008年就以7100万元收购江西稀土30%股权。张燕南2007年投资北京合康科技公司，三年后公司股票公开上市，她的投资也翻了好几番。 相关日志 2012/06/30 — 彭博報導習近平家擁3.7億美元 遭中國封鎖 2012/06/30 — 彭博在中国被屏蔽与报道习近平有关 2012/07/01 — 《经济学人》财富与权力——它是一个家族事务 2012/06/30 — 中国禁止网上搜索“习近平” 2012/06/30 — 《金融时报》薄熙来家人曾在伦敦买卖豪宅 2012/06/30 — 习近平主导“紧急清洗”外交部、公安部及安全部 2012/06/30 — 习近平:“管好你的配偶，子女，亲属，发誓不要使用权力谋取私利。” 2012/06/21 — 胡锦涛布局 习近平掌控常委会有难度 2012/05/14 — 彭丽媛升军艺院长，享正军级待遇 2012/05/10 — 谷开来大姐谷望江资本谱系揭秘:借助喜多来集团控制20余家公司