选举

    相关链接： 只有社会主义才能救中国 (下)； 吴敏，对龙泽天同志的声援与期望 【编者按】在京举办的“2012年迎新春茶话会”上，多家媒体 　　对与会的各界代表就目前中国的一些热点问题进行了采访。而最近以《得民心者得天下》一文爆红网络的龙泽天同志也在其中。他对房地产政策、股市、税收、台湾问题等都非常直率地阐述了自己的观点，从中能深刻地感受到一名老共产党员来自实践的远见卓识和对人民感情的真挚热忱。报据龙泽天本人意见，该问答将分《只有社会主义才能救中国》、《只有革命才能挽救共产党》、《只有人民才是国家真正的主人》三部分发表。（对文中所牵涉的敏感人物、 事件、时间等进行了空格处理） 　　1、向人民说句心里话 　　问：您说采访前，一定要向人民说句心里话？ 　　答：是的，有部电视剧叫《亮剑》，我也必须先“亮剑”，亮出一名老共产党员的原则来。那就是：尽管现在中国问题很多，甚至已经到了生死存亡的关键时刻，许多群众对党和政府也非常不满，但我仍想向人民说句心里话：只有社会主义才能就中国！ 　　为什么一定要先强调这一点呢？因为现在有些所谓的“精英”正在利用中国目前的危机耍阴谋、搞颠覆。这些人以“体制”为理由反社会主义，用“民主”为口号反共产党。可悲的是，这些人现在就藏在党内、政府里，有些甚至就在中央领导核心中，所以很有欺骗性。 　　打倒共产党，走资本主义道路，对中国真好吗？ 　　其实，不用长篇大论地驳斥，事实胜于雄辩。 　　从历史看，二十年前，苏联、波兰、罗马尼业、南斯拉夫，保加利亚、捷克斯洛伐克等国家先后转向资本主义，现在的结局是：分裂、动乱、落后……以苏联为例，这个曾经无比强大的、世界排行第二的超级大国现在已衰败成一个二流国家。近期在俄罗斯做过一次民调：80％以上的人对那时推翻共产党、解散苏联后悔不已。但当初，这些国家的人民都是抱着善良的愿望和极大的热情支持本国政治变革的。因为，对人民而言，什么党、什么主义并不重要，重要的是谁能够杜绝政治腐败与社会不公，谁能让他们过上好日子，他们就支持谁。 　　那时，有人告诉他们：共产党的独裁是造成政治腐败、社会不公的根源。 　　于是，他们愤然而起，打倒了共产党、枪毙了总统、实行了多党制。结果呢?甭管什么党、什么派当权，官僚照样腐败，社会照样不公。 　　又有人告诉他们：计划经济是错误的，只有搞市场经济才有出路。他们也认同了。结果呢？经济发展越来越差、国家实力越来越脆弱。 　　还有人告诉他们：要想富，只有全面实施私有制。结果呢？少数人倒是暴富、大富、特富了，而占绝大多数的人民却陷入了贫困和自我挣扎之中。 　　有一点需要特别强调：这些国家在当时的经济、文化、社会各方面基础都比中国强，尤其是苏联，拥有世界上最广阔的领土，数一数二的石油、天然气、森林资源，人均可耕地面积、淡水资源也是世界之最，再加上相当发达的科学、军事、社会保障系统，还有当初令我们羡慕不已的“天堂”般的–人人免费的住房、水电、医疗、教育等条件–这才走了资本主义的“民主”之路几年啊，就败得么惨！中国岂能走得通？ 　　再从现实看：风光、霸道了多少年的西方大国们，今天不正在一个接一个地陷入金融危机、经济危机、信用危机、社会危机的旋涡中吗？随着希腊政府宣告破产、西班牙政府也危了、意大利政府也险了。而人民的示威、抗议、罢工此起彼伏，连美国也被“占领华盛顿”了。这些占有全世界最多金钱、最大资源、最高科技、最强军事的资本主义大佬们的日子都如此难过，中国呢？拉家带口近14亿人– 　　人家一个人喝的水，我们得四个人分着喝！ 　　人家一个人的耕地，我们却要养活十五个人！ 　　因此，我们决不能上那些“精英”的当！ 　　因为：历史、现实都决定了， 　　中国只能走一条路：共同富裕之路！ 　　中国只能有一个选择：社会主义！ 　　2、实事求是才能解决问题 　　问：现在，只要是稍许关心国家大事的中国人，都能看出中国目前存在着许多问题，有些还相当严重。对此，直言批评的不少，骂娘的也很多，却都提不出什么好办法来。尽管政府一直在加大解决力度，但收效甚微，有的甚至还越抓越坏、越搞越糟。这也是许多人对党有意见，不愿再相信社会主义的原故。 　　答：我们没做好，并不是社会主义不好。 　　大家现在看得很清楚，政府抓医改，大家病看不起了；抓住房，房又买不起了；抓教育，从大学上不起，到中学上不起，现在抓得连幼儿园都上不起了。至于，抓贪腐，越抓贪的越大；抓矿难，越抓死伤越多；就像前不久发生的校车事故似的，只要政府一抓，西北、东南，问题出来一大堆。 　　问：怪就怪在这儿，究竟为什么呢？ 　　答：腐败！中国现在就像个旧帐子，越抓越破，越抓窟窿越大。 　　我可以毫不客气地讲：当今的党和政府官员中，有一批是：共和国成立以来的最腐败、最自私、最无能、最恬不知耻的官僚！ 　　问：绝大多数的官员应该还是好的。 　　答：这是句废话，绝大多数是坏的，中国早成贼窝子了。 　　现在国家问题成堆，有的已积重难返，如果党和政府还不能虚心接受批评，诚心改过自新，必将成为人民的罪人。其实，办法总比困难多。毛主席讲：世上无难事，只要主义真。主义错了，事情当然办不好了。叶剑英元帅也讲过：世上无难事，只要肯登攀。不能深入地调查研究，又怎能解决问题呢？有文凭，不等于有水平，官当的大，不见得能力大。如今的官员大多是出家门、进校门、再进衙门的阅历，既无实践经验，又缺乏对人民群众的感情。更有一些秘书与团中央出身的，年纪轻轻的就成了“党的接班人”，一路青云直上，自我得意得很。岂不知老百姓怎么评价他们：团帮，一群王八也–话虽粗，理却真。看看这些年他们出的昏招：大学毕业生连生活经验都没有，却被派到问题最多、最复杂的农村去当“村官”；就几家贫困户生活在偏僻山区，搬迁出来就行了，却要十几辆轿车，一大群官员在电视台、报社记者的簇拥下，提着袋面粉去慰问，当书记的还好意思说：大娘，明年我们还会再来的！还有，中央政治局也算是党政首脑了，遇到问题，不去下基层，找群众了解情况，却找几个学者、教授来讲课！还要像小学生似的，定点定时，电视直播。知否？古云：书生乱政、俗曰：专家误国、人民最实在：拉屎现挖坑，真急死个人哟！ 　　更重要的是，中国目前搞的根本不是社会主义。 　　问：难道现在这些热点问题，用“社会主义”就能解决了？ 　　答：某虽不才，愿意一试。 　　众所周知，记者们思维活跃、看法犀利，有时甚至很刁钻，更因为，我们都是出生在“改革开放”时期的“80后”，对“社”与“资”的这类古董争论毫无概念，甚而有些反感。现在龙泽天既然“愿意一试”，大家当然要“群起而攻之”了。一时间，住房、税收、股市、台湾回归等问题都冒了出来……龙泽天一一作答，许多“老大难”问题不但有了解决办法，而且确实反映出“社会主义”与“资本主义”本质上的不同。现摘一二，以飨读者。 　　3、提问是从住房问题开始的 　　问：住房问题是人民群众最关心的，花钱买房，价格高低，才是最实在的，与搞什么主义有关吗？ 　　答：有，而且很关键。 　　这些年，房价上涨翻了又翻，高出成本多少倍，但政府却毫不限制，这就是错。资本主义的原则是：利润至上，而社会主义的原则是：人民至上。你任由房地产业呑噬老百姓大量的血汗钱还不够，还要用按揭诱惑他们去做一辈子负债的“房奴”。请问，你良心何在？ 　　问：搞市场经济，一切按市场规律办事嘛。 　　答：既然是搞市场经济，一切按市场规律办，你政府现在又为什么颁布“限购令”，用一纸行政命令，横加干涉市场，这岂不是自啐其面、自搧耳光吗？ 　　问：这也是政府为老百姓考虑，自从颁布了限购令，房价已开始松动，许多 　　地区的售房价格都大幅度滑落。 　　答：如果是真为老百姓考虑，应该颁布限价令。而现在搞“限购令”的主要原因是：房地产呑噬老百姓大量的血汗钱的同时，也侵占了大笔的银行、企业、社保等社会资金，致使金融紧张。政府这才着急了，抛出这么个不伦不类的东西来。但他们想不到的是，问题出来了：由于对降价不满，退房潮开始了，打砸售房处以及房地产公司的事件在全国各地发生了。你让老百姓买房时，大谈市场规律，不少人信以为真，认为买房可以保值，因此花血本也值。就算将来贬值了，大家也会认同，有买有卖，自然有赔有赚。可现在用政令一限购，责任就得由政府负了。今天，是老百姓找房地产公司麻烦，明天，房地产公司就会去找政府麻烦，他们会把亏损的屎盘子都扣你头上，找你索赔。错上加错，肯定会导致乱上加乱。如此做，蠢得很。 　　问：如何补救？ 　　答：首先要立即取消限购令。 　　问：那房价不又回潮了吗？ 　　答：不会。近十年来，房价打着滚地向上涨，几乎吞噬了中国老百姓两代人的全部积蓄。再加上，政府允许银行大搞房贷，用“按揭”把更多的人套进去做了房奴。现实是，有钱的都买了、有偿还能力的，大多也都借过贷了，还有多少人能够买得起如此高价的房？所以，房地产崩盘、房价暴跌是必然趋势。 　　问：看来这张牌，政府真打错了。 　　答：这比喻好，按社会主义要求，他们是“十三不靠”，打资本主义市场经济的牌，他们又缺“张儿”，成“相公”了。 　　问：这不惨了？ 　　答：更惨的还在后面！ 　　现在必须告诉人民：中国目前实行的住房政策以及土地开发、房地产开发的相关法律法规，存在着极其严重的问题，涉及重大的侵权和违法。如：该法规的第二条：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。解释曰：全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 　　问：这有什么不对？宪法规定：土地归国家所有嘛。 　　答：什么国家？社会主义的，还是资本主义的？或是封建皇帝的？ 　　国家的性质，由其社会主导的所有制决定。过去，我国可以说是社会主义公有制，因为我们不仅仅在口头上坚持：以全民所有制和劳动人民集体所有制为主导，粮、油、布等一切都是计划下的分配制。那时，城镇居民的住房由政府和企业统一筹建、分配。而现在全部商品化了，广大城镇工人、居民的住房全都需要自己掏钱买了，这就出现了一个极其严重的问题：近四亿中国城镇公民最起码的土地权与居住权就这样被“国家”糊里糊涂地剥夺了！还不如集体所有制下的农民，每家还有块宅基地、自留地。请问，全民所有制的优越性在哪儿？社会主义的优越性在哪儿？ 　　问：这确实是问题，从未有专家提过。 　　答：至于所谓的“国务院监管”，更是将房地产开发变成了一场疯狂的官商勾结的圈钱游戏，只要你有关系从政府拿到地，再拿地去搞抵押贷款，最多做个模型，盖个样板房，就可以开卖了。你没钱买，我给你银行按揭，用老百姓的储蓄供给老百姓买房，还要高额的利息和服务费。于是政府笑了，因为GDP高了；银行笑了，把全国人民都变成他的打工仔了；房地产商更笑了，成千上万的钱往兜里装。还有不少过去的国营与集体企业也钻政策的空子，把成千上万的职工用“买断工龄”的法子推给了社会，而企业的设备、用地呢，几个头头搞个合作开发，占股分红，一夜暴富，简直比阿里巴巴的“芝麻开门”来钱还快呢！在从上至下的大小官员天天念经般地强调“科学发展观”的今天，平地抠饼、空手套白狼倒成了社会现实！这已经不单是侵权，更不是什么市场行为，而是赤裸裸的诈骗！是官商勾结下的严重犯罪！ 　　问：…… 　　答：要想真正解决人民群众的住房问题，首先要提请全国人民代表大会重新审改土地法和房地产开发法，必须明确规定：每一名中华人民共和国公民对国家土地、居住的合法权益，否则就不是在搞社会主义，就不能在标榜什么社会主义全民所有制。 　　人民对土地的权力主要表现为两点： 　　一是土地开发使用的表决权，该权力归各级人大，不能由政府替代，即使上至国务院也只能有执行权、落实权，否则就是侵权。提请各级人大适时成立专管的土地住房审定委员会，主管批准征地、用地与市场定价。二是法律必须保证人民的居住权。农村可延用传统的宅基地与自留地政策，而城镇居民在这方面的权力也要明确，每位城镇居民有权享受一定数目的合法居住面积。这一面积的相关土地费用，在其购房时可一并免除。我曾与有关部门探讨过，目前可以规定：城镇居民免费享受的面积为：成人16平米、未成年者8平米。三该法实施中，对已购房者也必须给予相应的补偿，确保法律的公平性。这样做的另一好处是：对以炒房为目的的投机者也可形成控制。现在就有人拥有几套、几十套甚至上百套商品房，对如此占用大量公共资源的人，当然要课以高税了。 　　问：这可需要国家一大笔钱啊！ 　　答：钱不是问题，人民的合法权益才最重要！ 　　不过，要想解决钱，方法很多，只举一例：目前有关部门所公布的全国新建住房空置面积有400亿平方米，这是非常严重的浪费与犯罪。解决该问题，德国等早已有成熟的经验：房产商如在规定的时间内不能出售的空置房，政府将强征其改为租赁房。试想一下，我们如依法实施，400亿平米的空置，相当于给中国现在的每个城镇居民都平摊到100平方米左右的面积。这不但可以确保新政新法的实施，还能极大地缓解住房难的社会问题，而且可以回收大笔资金。仅以每平米10元（月）计，就是月入4000亿，年近五万亿的大钱。另外，我们还应大力推行以租代买的业务，这更符合中国普通老百姓的收入情况。每月少交些，时间拉长些，房产业、银行照样能渐次收回投资的。 　　［结论］中国现行的房地产开发的法律法规，确实存在着巨大的法律漏洞。如果不尽快弥补，将会引发全社会性的动荡。而由政府主导的房地产开发行为也确实存在着侵权行为，这也是官员腐败、贫富差加剧的主要原因之一。龙泽天提议：由法律正式确认“中华人民共和国公民对土地与居住权的合法权益”，既可以弥补中国现行相关法律的空白，也可以在解决广大城镇居民住房难的同时，彰显社会主义的优越性。并且保障了政府、房地产开发商、银行等方面的合法收益，确实做到了公平、公正。 　　4、税收啊，想说爱你不容易 　　问：老百姓反映最强烈的还有税收问题， 现在究竟有多少种税，连政府自己都数不清了。再加上各部门的各种收费，民怨极大。有报道说，《福布斯》指全球税负痛苦指数中国内地已位居全球第二了！就这样，国税总局局长□□却认为中国宏观税负还不够，说“今后十年中国税收占GDP比重还将继续上升。”这样做，还让不让老百姓活了！ 　　答：你们不是总想亲身经历下资本主义吗？这就是！ 　　尽管现在有些人对毛泽东时代很有看法，但有一条争论不大：都承认那时搞的是社会主义。当时，一般老百姓是无税的，企业上交的是利润。因为那时一切很简单，个体户很少、外企、合资没有，人民工资收入也不高。所以，“改革开放”后，我们为了适应形势的发展施行了“利改税”，这无疑是正确的。但我们不应该不加区别地把“孩子和洗澡水一块泼掉了”。再加上这些年，一味地“向国际接轨”，什么都按资本主义国家的章程办，致使税收越来越多，企业的不满情绪越来越高，老百姓的怨气越来越大。先甭谈什么主义–所有人都觉得不合理，不情愿，就你政府自己还挺得意，这决不是啥好事。小平同志在世时说过许多次：过去老百姓说，国民党税多，共产党会多，现在我们会多、税也多了，搞不好人民会造反的。现在，业内人士透露：税负己占到老百姓收入的一半了！你还在加，还嫌不够，简直比过去的地主老财还黑！简直就是官逼民反！ 　　问：谁敢啊，人家手里有“法”。 　　答：税法小也，我们有大法！中华人民共和国《宪法》规定：政府必须保障全体公民的合法权益。你现在征收如此高的税，再加上各种衙门的各种名目的收费，还何谈什么“保障”？完全是明火持杖的敲诈勒索！我为此，已联络了一些老共产党员，有前中央政治局委员、省委书记、部长，还有老将军、全国劳动模范、政协委员、人大代表等，就是要带头为广大人民群众，向政府讨还公道！ 　　问：太好了！是否有具体措施了？ 　　答：首先要求政府取消一切名目的收费。 　　中国共产党浴血奋战打下的江山，就是让人民过好日子的！共和国的人民政府就是为人民服务的！过去多少年，我们政府从未向人民收过一分钱，群众有困难，我们党员、干部会自己掏腰包帮助，为人民，甚至可以付出生命！而现在全变了！如不限期改正，就不要叫共产党！不要再称人民政府！ 　　问：好，人民会举双手赞成。 　　答：至于税收，建议取消中国现行的99％的税种，实行《人民免税法》。 　　问：《人民免税法》，顾名思义就是老百姓今后没税了？这太令人惊奇了！ 　　答：税收是很复杂的问题，各国有各国的收法，其成因也各不相同。细说起来三天三夜也不够。但简言之，世界各国的税收可大致分两大类：商业税与所得税。大多现行的小税种都是从此衍生的。而所有这些税收的理由，都建立在一个基础上：即你赚钱，我收税。但这看似合情合理的“法”，实际上既不合情也不合理。我挣得多，因为我投入多，勤劳、聪明，好的社会机制，应该鼓励与支持多劳多得的，而你课以我高税，于理不合。另外，我虽然挣的多，但我家人口多，有病人，负担重，你让我交那么高税，太无情无义了吧。还有，社会上存在着大量的灰色收入，看得见，却摸不着，也成了各国政府的大心病。结果是，只好鞭打快牛，只能让老实人吃亏。 　　而我们不应学资本主义国家这一套，我们应反其道而行之。 　　其实，小平同志在世时，我们就开始了这方面的研究。前国家主席李先念，曾长期担任分管财政的副总理，他在临去世前还在嘱咐：什么都收税，什么都缴费，肯定是不对的。我们可不能走国民党苛捐杂税的老路子啊！前党的副主席陈云同志也是老财政，他介绍说，上世纪五十年代，毛主席对薪金改革后的财政工作就做过专门指示：……我们政府可以靠财政，但财政不能靠税收，从人民身上揩油的事，共产党是不做的。 　　可以告慰这些革命前辈的是，尽管我们迷惘过、犹豫过，但现在终于搞清楚了，也有了成熟的思路。首先，我们可以把资源税、增值税、耕地占用税、土地增值税、车船税、房产税、营业税、企业所得税等从税收中划出，因为这些，严格说来不应属税收类，而应由“公共资源费”统一代之。你开企业，用地、用工占用了不同的公共资源，当然要交一定费用了。而印花税、关税、契税、车辆购置税、城市维护建设税等可以全部归纳入“社会保障基金”里。 　　问：这些还好说，个人所得税呢？这可是税收的重头啊！ 　　答：废除。 　　这正是《人民免税法》的关键。国家对这方面的税收完全可放到物价里面去。主要原则是：人民日常生活的必需品，平价不加税；而奢侈品、进口品将课以高税。譬如，你挣得少，日常生活消费只是些大米白面，连房子都是租住的，我一分钱不收你的。而你有钱，非要买豪车、住别墅，吃鱼翅、鲍鱼，我当然要在物价中多收了。这样做，岂不是更合情合理，更公平公正吗？ 　　而《人民免税法》真正的积极意义还在于：将现行的、资本主义理念下产生的旧税法的“你赚钱，我收税”，改变为“你消费，要交税”，这就能从根本上改变目前西方国家“高消费、高福利”所带来的多种弊病：任意浪费地球有限的资源是不对的，“大锅饭”式的高福利又滋生了多少懒人？我们提倡“适度消费，公正福利”，在减轻普通民众负担的同时，也保障高收入者多劳多得的权益，而政府呢？再也不能以所谓“法”的名义巧取豪夺，任由当官的挥霍了。自人类进入封建社会以来，统治者一直在用“权”压迫人民，用“税”剥削人民，权，我们要夺，税，也必须废除，这就是社会主义。 　　［结论］龙泽天力举的《人民免税法》是有实践根据的，除我们在毛泽东时代积累的经验外，近些年，国外也推行了“消费税、奢侈税”等，以此来均贫富。而龙泽天从更高的角度分析问题，提出整体改革税法的方法，无疑是个创举，肯定会受到广大人民群众的热烈支持。 相关链接： 只有社会主义才能救中国 (下)； 吴敏，对龙泽天同志的声援与期望

《阳光》杂志介绍 作者： 来源：本站编辑部 来源日期：2012-1-28 本站发布时间：2012-1-28 21:12:45 阅读量：172次 使命： 　　 《阳光》的使命是以全球发展为视角，用快捷的速度和敏锐的分析把国内国外的大事和趣闻带到作者的眼前 。 　　我们期待《阳光》可以把在中国和世界发生的事件呈现在理性、睿智与平和的“阳光”之下，为你了解中国和世界提供一种照明、一个坐标、一份参考和一点智慧。 　　我们敬请您跟着《阳光》走一走，瞭望中国“崛起”的精彩纷呈，窥视世界变化的诡秘无端，把握政策走向的起伏，追寻知识海洋的浪花。 出版时间： 　　半月刊，出版时间为每月15日和30日。每月截稿时间13日（30日出版）和27日（15日出版） 栏目设置： 　　■卷首语： 　　■阳光·资讯 　　浏览（外刊摘要） 　　声音（外刊评论） 　　微言（短小微博） 　　博议 （焦点事件的微博观点） 　　■阳光·聚焦 　　每期重点推荐文章（文章在4000到5000字） 　　■阳光·深度 　　封面文章，围绕同一选题深度分析（文章在3000字） 　　■阳光·观察 　　国内、国际政治、经济、军事、外交、社会观察（文章在3000字） 　　■阳光·视线 　　国内热点公共事件和社会话题 　　■阳光·悦读 　　书介 　　书评（评论在1800字） 　　专栏（专栏在1800字） 《阳光》第一期文章选登:

近来，言论是非不断的北京大学教授孔庆东，刚刚骂了“香港人是狗”之后，最近又在电视节目中讽刺台湾是假民主，并称此次台湾大选马英九是“微弱胜出”，得票不过600万，“连半个北京都不如”。对此，台湾蓝绿营立委难得一致地同声予以了反击，认为身为孔子后代的孔庆东太过自大狂妄，有辱身份。据台湾联合新闻网28日的报道，孔庆东近日在新闻评论节目中，炮轰干了4年的马英九总统，表示并没有看到台湾4年来有什么进步，同时，他还嘲讽台湾总统大选不过是“选举电视剧”而已，民众只顾着在电视上看热闹，把所有的事情都丢在了一边。   中国网络照片

核心提示： “在海洋另一边，台湾竖起一面镜子。而在海洋这一边，我们见到了未来的自己。”   原文链接： Taiwan Vote Stirs Chinese Hopes for Democracy | The New York Times 作者：ANDREW JACOBS 发表时间：2012年1月16日 译者：牛虻 本文由” 译者 “志愿者校对 【图：马英九无需随从撑伞在雨中发表胜选感言，这成为了中国大陆网民的一个讨论热点。】 【北京】 在本周末台湾总统马英九获得连任的选举中，还有另一个赢家——中国微弱但清晰可见的民主呼声。 很大程度上要多亏中国网络审查人员一反常态地手下留情，马英九同主要竞争对手间的选战才得以受到数以百万计的中国大陆网民热烈追捧，他们在线分享各种选举趣闻和尖酸评论，然后利用社交门户将其广泛传播，一吐为快。  随着选举结果在周六揭晓，在拥有2.5亿注册用户的微博客（类似于Twitter）服务站点上，各种信息的散播呈现出眼花缭乱之势。他们惊讶于投票进展之顺畅，失利者蔡英文在承认败选时所展现出的优雅风度，以及马英九无需随从撑伞而冒雨发表胜选感言——同中国官员时常得到的精心呵护形成鲜明对比。  “这个周末，在微博上，人人都在谈论关于选举的方方面面，” 中国人民大学政治学教授张鸣如是说道，他所提及的新浪微博是中国最受欢迎的微博客服务。  用户们纷纷施展幽默才华来讽刺他们自己未经选举上台的领导人，表达对台湾庞大自由空间的羡慕，但也深以为傲：他们公认的同胞能够圆满举行一场远离暴力的选举，暴力曾经损害台湾以前的选举，包括2004年曾有一次针对时任总统陈水扁的暗杀企图。 “在海洋另一边，台湾竖起一面镜子。而在海洋这一边，我们见到了未来的自己，”葡萄酒专家徐伟(音译)撰写的这则评论被大量转发。  这是台湾在1996年告别独裁统治、开放民主以来的第五次大选，某种程度上为中国领导人带来了挑战。执政的共产党长久以来一面将民主描绘成与中国的民族属性格格不入，一面又将台湾视为中国的一部分——尽管两岸已经分立60年之久，在此期间，这个拥有2,300 万人口的岛屿已经发展出一套言论自由和自决的牢不可破的观念。  【图：  星期六，台北，马英九的支持者在国民党竞选总部前聚集。】 全面开放选举的新闻媒体报道当然是不可能，但封杀一桩重大国际事件的网上新闻报道可能会激起愈来愈精明的中国互联网用户令人不安的强力反弹。其结果是分裂的两种症状：与微博和门户网站上相对自由的言论相比，官方媒体对选举投票过程的报道则显得贫乏淡然、了无生趣。  国有的新华社在其关于选战仅有的几篇新闻稿中，竭力避免使用”民主”和”总统”的字眼，并且将这场竞争淡化为一场地方选举，只是为了同北京将台湾视为一个分离省份的立场保持一致。   总的说来，新华社的报道将马英九的胜选视为由北京新主导的海峡两岸关系缓和的确认，这种关系的缓和降低了双方政府间的紧张态势，日益增长的贸易和观光量也富足了台湾的经济。”台湾民众用选票表达了求安心、求稳定、求发展的心声，”新华社写道。  作为一种处理政治敏感新闻事件的典型手法，中国报纸接到指示只能采用新华社关于此次选举的通稿。但是有些编辑似乎有意用通栏大字标题、吸引眼球的图像、胜选总统站在倾盆大雨中的大幅图片来弥补这样的限制。”没人告诉我们说我们不可以将有关此次选举的消息放在我们的头版，所以我们那样做了，”一家大型日报的编辑带有颠覆性地说道。  香港大学中国传媒项目(China Media Project)研究员班志远(David Bandurski)说，国营媒体同私人掌控的互联网门户在报道上的差异表明官员们对于如何控制迅速发展的传媒仍无对策。”管控型政权（如果那样称呼不错的话）仍在试图迎头赶上，”他说，”但如果他们的手段太过严苛，就得冒被反冲的风险。”   对于那些渴求政治改革的人而言，不时的审查间歇值得拍手称快。上月就有一次良机提早到来，中国网民发现他们可以线上观看总统大选电视辩论。一张张显示候选人在公开场合中握手言欢的竞选照片给一些人留下了深刻印象。另一张照片是一名桀骜不驯的猪肉商贩在碰见马英九时厌恶地转过脸去，令大批中国网友拍手称快。”在这你能真正体会到谁是主人谁是仆人，也能真正感受到什么是制度制衡，”中国博主韩志国如是写道。 对于选战的兴趣在最近几周像滚雪球般地爆发式增长，有很多知名大陆商人决定亲临台湾近距离目击竞选过程。他们中有中国实力最雄厚的房地产大亨之一王石，他在微博上连续发送来自政治集会现场的情况。”一切在按程序走,没有担心的意外 ，”他在周末期间对他的四百多万粉丝写道。”宝岛的政治环境成熟了。”  另一名在台湾停留了几天的大陆商人说这次大选让他对政治有了全新的理解。坐在飞往北京的航班上，他描述说他过去是怎样被引导着去相信台湾的选举是多么混乱和肤浅，选举总是伴随着暴力。不再是那样了，他说。  “这是一种令人惊异的设想，能够去选择代表你的人，” 这名男子说，为了能够畅所欲言，他要求保持匿名。”我认为民主将会降临中国，这只是时间的问题。”  但关于此次大选最有力的评论似乎是一个在最近几天被转发了数千次的笑话。一名台湾男子在他的中国朋友面前夸耀说，他明天早上要前往投票站，然后晚上就可知道结果了。”你们太落后了，”这名中国朋友回复说。”我们如果明天早上投票的话，今天晚上就知道谁会当选了。”  李碧波(音译）对本文亦有贡献。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

一、回答问题   读者“茶神书韵”和“许良”的问题我们已经回答过若干次了。我们同意你们的观点，但是希望你们去读读相关的解释。 说说中国与中国人民的站起来 茶神书韵 读者留言，原本是和所读具体文章内容 —— 上下呼应的生命互动、后续读者的再互动 …… 。 目前形式，是选网的龙年改创？肢体面貌心肝肺分离？东一件西一句散落四处？     简单，被改创成了繁琐 。 许良 为什么不公布读者的评论？如今中选网也沦为成了宋江，也被皇朝 “ 招安 ”了？ 为什么没有公布读者评论？网友的评论为什么不公布出来？ 二、读者关注   “ 清华毕业 ” 半年升任副县级引围观争议 逝水年华 文章不错，请继续努力。关注。 明然 看看当前官场滋生的腐败现象很难令人认可：当前选拔干部的组织路线是健康的。在权力制约下的任何行为都敢于蔑视公众舆论，且又打着合理合法的欺骗手段来实现的。毫不奇怪，本文讨论的内容就是一个典型的案例。 陈彧：浅谈选举权和选区的问题 迷途汉 选举还是如期举行，候选人还是顺利当选 — 这样的情况还可以忍受，难以忍受的是 “ 这个代表 ” 在当选以后，选民没有办法找到他担当任何 “ 反映问题，回答问题，咨询问题，协助解决问题 ” 的工作，那究竟算神马代表？      我们可以不选举的由 “ 党书记 ” 任意指定一个代表，但起码这个代表要做代表的工作啊。 没有了 “ 代表 ” （接轨说法应该叫议员）真正的岗位负责者，就断绝了国民跟上层的沟通渠道。 于是乎，讨薪不成的，除了忍气吞声的之外，就是跳桥的跟杀老板的 。 沉默很好 最后还有一个问题， 100 年时间里，要走过三、四代人。领导、专家对缓慢的政治进程能有耐心，某些群体可能被磨掉了性子，但每一代人、每一群人都会如此吗？还有，社会进程也一定会配合领导和专家吗？     不会！！！     历史进程浩浩荡荡，无任何力量能够阻挡 。 乔良：美元战争还能打多久 人保之友 这位教授肯定是位砖家了，要符合砖家的分析必须让美国实行社会主义才行。众所周知在美国没有我们这里的 “ 人民银行 ” ，政府是无权命令银行印刷多少美元的，这是国际常识。     不知道这位专家对我们近几年来超额发行人民币，造成物价大幅度飙升有何见解？砖家是否知道我们的人民币发行总量已经超过美国这个世界超级大国了呢 ？ Sigwell 感觉前后不一致。前面是讲美国靠印钞发世界人民的财，后面又说美国靠打仗促使美元回流，注意，这里的美元是热钱。 茶神书韵 乔文中论，给中国的思考者，有两点触动：     1 、乔文揭示 “ 科索沃战争爆发后流入香港的 2000 多亿投资热钱，在美国的 5 枚精确制导炸弹 “ 误炸 ” 了中国驻南大使馆一个星期之后，该 2000 多亿热钱从香港抽逃，最终也全部流入了美国。 ” 乔生当补充数据来源说明或该数据引用何种公认文献等等，若如是，乔生此论，对除了美国之外的所有进出口换汇主权国，都有者及其重要的战略参考价值。     2 、乔文道出了 2011 年中外所有明眼人都透视出的金融国际掠夺把戏 “ 像中国这样的美元储备大国要想让手中积累的美元减少贬值带来的损失，除了购买美国国债外，几乎没有更好的方法。 ” 那么，乔生当尽职尽责，继续论证：中国为何又非以更加疯狂的印钞手段 —— 年年稀释国内储户的人民纸，持续疯狂购买美纸？非要助纣为虐呢？因为，强势美元战略，是美国针对全世界的市场掠夺，而中国助纣为虐的稀释人民币战略呢？却恰是针对自家百姓血汗储蓄的单向室内掠夺。所以，乔生作为研究学者，当立体论证 。   谌青凡 “在美国国内， 70% 左右的就业人口从事的都是金融业或金融服务业。” 这一数据的出处是哪里？不太准确吧。 民族主义的实践：中国 “ 站起来了 ” 的历程 钟山灵 好文章！叙述了许多真相，拜读了。 林明理 秦晖教授层层剥笋、鞭辟入里的分析确实发人深省啊。外交 “ 站队 ” 是如此的重要，但是，我们如今的外交却选择与卡扎菲、阿萨德、金氏小朝廷站在一起，羞愧啊。庙堂之高的这一届高官，看来要遗臭万年了。   冯梦云   1, 民族和人民之分在于国藉，并无政党尤其一朝臣民的意义。      2, 站起来！指政治话语权而非领导权和民族和国家意义。      3, 中国自辛亥革命起不是三民主义立国而是国共两党对立开始。中国人始终是炮灰被两党利用。过去用枪，后来用权现在用钱。      4, 从政治权力分析两岸都受大陆核弹威吓何来站起？     总结，中国人民站在屠刀下围覌两党争权 ！ 三、 2012 年 1 月 28 日下午至晚间留言（一） 揭露是为了不再受伤害 Kmtwb 希望各位网友在新浪微博加我，标签 “ 选举与治理网 ” 。 KMTWB ：关于 “ 香港人是狗 ” 事件的回顾和感受 KMTWB 如果你是那些一脸茫然，面对港人抗议的内地 ” 蝗虫们 ” ，谁能够代表你的愤怒心情，只有孔庆东。 香港人就是这样面对面的对大陆人 ” 唱蝗 ” 。可是大陆人仍然会源源不断的去自由行，去购物，去花钱。 除了有内地人发起抗议行动，尖沙咀昨午亦出现由本港网民举办的快闪唱歌行动，以之宣洩对内地人的不满。数名网民参与社交网站发起的「唱蝗团」，沿广东道唱改编自流行歌的曲目，同时又嚷要求修改《基本法》，禁止双非婴儿取得居港权。 另外，有本港的讨论区发起的「反内地人登报行动」，截至昨日八时为止，有超过一千九百名网民响应，据知已筹得超过十万元。 据苹果日报：持续近一个月的中港骂战，今日再度升温，有内地网民发动今日于港铁车厢内违规进食，已逾六万人响应。本港网民也反击，若目睹内地人于车厢内集体饮食会立即举报。下午网民自组「高登新春唱蝗团」，唱歌讽内地人。早上港铁人多挤逼，暂未见内地人集体进食，但港人「食唔停」。 今早港铁在车站范围增加广播次数，以广东话、英文及普通话劝吁乘客保持清洁，切勿进食等，根据港铁第 556B 章第 27 条列明港铁内禁止饮食，违者罚款 2,000 元。 内地旅客余先生昨日在东铁上表示，来港半个月探亲，行程愉快，未被唤作「蝗虫」，他说：「内地地铁不规管你饮食，大家都习惯在车厢食东西。」由于两地文化不同，余先生的家人在启程前也叮嘱香港通用的规矩，例如不能随地吐痰、乱抛垃圾等。 早上赶上班的路程中，港人汪先生和女友于港铁月台食三文治，他坦言不知道月台不能进食。有本港女士乘搭港铁时取出饼乾进食，记者上前指港铁车厢内不能进食，她连忙向记者道歉，并立即收起馀下饼乾。有港人内地妻子在港铁月台让儿子饮朱古力奶，并扬言：「小朋友未饮完，唔通丢咗佢咩？ 港人黄先生今早拿着菠萝油，等出闸才吃包，他说：「内地人唔知规矩，算数啦！但若果好离谱，食到周地都係，就要出声啦！」 港人是狗、双非孕妇是蝗虫等，令中港矛盾加深。今日 300 名内地高中生到港大参观，为 9 月升学做准备，他们有信心将来中港能融和，认为只要对香港有贡献，便有资格留在香港。有港大学生已捐款 200 元，力撑反蝗虫广告；又有港大学生认为普通的磨擦可澹忘，但政府必须定下政策阻止双非人来港产子。 据太阳报：近日网上疯传写有「内地人微博发起，年初五集体在香港东铁进食（已有 6 万人报名参加）」截图，不少港人昨严阵以待六万大军压境，准备随时向港铁职员举报有人违规进食。不过，记者昨午沿东铁线来回数次并在车厢及月台实地视察，都没有发现「集食军」的踪影。 内地人多走避 在人流较多的九龙塘站，虽发现有人违反港铁附例在月台进食麵包及水果，但全属说广东话的人，未有发现响应「集食」行动的内地人，港铁发言人亦指昨日的违规进食举报、口头警告及检控数字与平日相若。从北京来港的李先生表示对「集食」行动不知情，就算知道也不会响应，更指来港就要入乡随俗：「例如我在内地会乱过马路，在香港就要看红绿灯。」 不少本港网民以「蝗虫」形容内地人，「集食」行动无影踪，但约十名港人昨午就响应网上「新春唱蝗团」活动号召，在尖沙咀钟楼集合，沿广东道每经一间名店便以广东话齐唱改编歌《蝗虫天下》，虽然有时不太记得歌词，但只要名店外愈多内地人排队，他们便唱得愈热烈。 除了唱歌，一见到有内地人蹲坐在名店外，他们都会上前问一问：「你知道这是不文明表现吗？」唱了一小时，他们转到旺角行人专用区继续，整个行动中内地人多数走开迴避，未有触发正面冲突。来自东莞的游小姐即使感到不是味儿，也谅解香港网民行动，更不认同孔庆东言论：「内地人和香港人不应对骂。」 孔庆东「狗噏」又拒绝认错，甚至无赖地否认曾说「狗噏论」，有疑似港人昨透过社交网站 Twitter 询问艾未未 ( 专题 ) 意见，他一回应即「寸爆」孔庆东：「香港一国两制，香港人是狗，大陆人也就是狗，同科两支而已。」他更不屑孔庆东不认帐：「叫兽（教授）唤狗狗只是不雅，唤了说没有唤，就是疯了！」 KMTWB 转赠大骂孔庆东的伪道士们 海外华人：香港地铁事件双方当事人都要向孩子道歉 ( 图 ) 近日，在北大教授孔庆东先生抛出关于 ” 部分香港人是狗 ” 的一番言路之后，引发了海外华人论坛上最激烈的争论，其势头完全掩盖了毫无新意的 ” 春晚 ( 专题 – 视频 )” ，所有高点击率文帖，几乎都与这件事有关。 毫无疑问，作为北大教授，孔庆东先生的言路是非常不合适的，但无可否认，他代表了一批大陆人的观点，虽然这种观点有失偏颇。作为 ” 法律 ” 维护者的香港民众，不但对孔庆东的言论以牙还牙，甚至抛出了 ” 生孩子抢床位；炒高楼价 ” 等不适当的言论。很多不负责任的媒体，肆意夸大和渲染内地与香港之间的矛盾，这些都是不对的。 其实整个事件的核心问题，不是孔庆东的言论，也不是待选特首的声明，而是到底该做如何看待 ” 大陆小孩在香港地铁吃东西 ” 。 为人父母，大概在这个世界上最疼爱的，就是自己的孩子。作为孩子，他们没有独立的行为能力，但他们有人类的最基本的需求   –   饥饿。不管在哪里，孩子饿了就会要求吃东西，他们不可能会想到这个世界上会有这么个地方有这样的规定 ” （孩子）不能在这吃东西 ” 。视频中我们看到了，孩子确实在地铁中吃了东西，也确实将东西掉在地上了（虽然视频中没有任何记录），但孩子的家长在别人劝告下也确实让孩子停止了进食，并且将地上的东西收拾干净。我认为，在正常的情况下，这件事情已经可以结束了，尽管我为孩子感到委屈。 但地铁事件中的结果令人非常失望，在地铁员工出现后，事情并没有想我想象的那样解决而是众人继续当着孩子的面大吵大闹，最终将包括孩子在内的人赶下了地铁。现在不用再去判断事件中任何人的对错，我只是想从孩子的角度考虑这个问题， ” 我只是在地铁上吃了些东西，我的行为没有威胁或伤害到任何人，而我却被人在众目睽睽下赶下了地铁，我有什么错？这些大人凭什么这样对待我？ ” 视频中，三个孩子一脸迷茫的表情 我也有孩子，值得庆幸的是我来到的是多伦多。多伦多的地铁肯定不是世界上最好的地铁，但我可以负责任地说，任何孩子在地铁上吃东西，绝不会有被赶下车的风险。因为在加拿大，孩子永远是第一位的！ 我女儿在多大上学，九点钟上课，她八点半可能还在睡觉，因为我们的公寓下面就直通地铁。 Finch 地铁站在 TTC 区域内是有 Tim   Hortons 的，她可以在那买到她最喜欢的 Double   Double 和 Bingle ，她通常是在地铁上吃这些东西。在她的意识里， ” 早餐就该在地铁上吃，因为我早上的时间真是太宝贵了，而且没有干扰任何人，有什么道理不让我在地铁上喝咖啡呢 ” ？我认为我的女儿无论在行为和心智上都没有任何问题，和这个世界上的多数人一样。 吴思访谈录：何谓公正？ 缪一轮 吴思先生说：　 “ 公正：自作自受，得付相称。 ”     一般地说，我是赞成这个观点的。但是，对于大多数动物，尤其是我们人类，初生之时是一定需要他人包括父母的无私的爱的付出的，如果没有这最初的付出，就绝对无法生存，也就不会有其后的任何自己的付出。所以，我认为，，也许，爱，才是众生生存和发展的第一源泉和动力，只有成长到能够独立自主之后，我们才可能去追求、实现、遵循包括公正即 “ 自作自受，得付相称 ” 在内的其他生存原则 。 民族主义的实践：中国 “ 站起来了 ” 的历程 国洪新 孙中山那段说得勉强。     日本那件事，没成功，暂且放下；苏联那件事，恶果在孙活着时就发作了：三一八事件，谁挑起来的？谁是受益者？秦先生既然提及外蒙，为什么又语焉不详了？     正面典型，如果拿吴大帅拒绝苏联提议与孙接受提议相比，就更典型了 。     《阳光》 2012 年第一期 卷首语 我是科学家 只要是宣扬普世价值的，都应该支持。 谁说说这个杂志的背景 和阳光卫视有关吗？ 茅于轼：我们真正的问题是特权问题 杨柳枝 中国有这么多的美元 , 可是就是买不到美国的高技术和尖端武器 . 由此可见 , 茅于轼不是有意为华尔街说话 , 就是太书生气了。 茅于轼的观点是很正确的 , 但是房子限购措施当下还是需要的 , 否则国家会乱 . 没有房子的成千上万的年轻人 普通劳工阶层 甚至城市高收入者一致对高房价发出了愤怒的吼声 , 形势如同火山 , 不可掉以轻心 . 等到真正市场化了 , 就不会限购了 .