通稿

《北京日报》今日刊登的社评“从陈光诚看美政客拙劣表演”在网上引来一片骂声。而北京的另3家知名纸媒《京华时报》、《新京报》、和《北京青年报》今日也不约而同地刊登了与《北京日报》类似的指责骆家辉的评论。由于这四篇评论的作者甄文、华岭峰、黄石、常良均疑似笔名，有网友在网上发起了“寻人启事”以求揭开这四名写手的真实身份。

看山 昨天，新华社发表评论称：薄熙来事件只是刑事案件，无关政治斗争。这就未免令人感到奇怪了，明明温总理在“两会”答记者问时明确表示，重庆事件涉及政治，所以他才严重告诫重庆的现任领导要“认真反思”，并特意强调：新中国成立以来，我们也走过弯路，有过教训；一切符合人民利益的实践，都要认真吸取历史的经验教训，并且经受住历史和实践的考验——为什么新华社的说法，与温总理不一样呢？到底是新华社错了，还是温总理错了？ 这种困惑，近来国人常有。例如，《环球时报》号召大家“听中央的”，孔庆东当时就质疑：如果中央的声音不一样呢？确实，这几年中央多次发出不同声音，例如吴邦国委员长强调“五不搞”，温家宝总理却赞扬普世价值，不久前习近平副主席又提出“保持党的纯洁性”。按照习副主席的“纯洁性”标准，不知道吴委员长和温总理哪位的观点更纯洁呢？如果两个人都纯洁，那么习副主席所说的“保持党的纯洁性”，到底是要保持吴委员长式的纯洁性，还是温总理式的纯洁性呢？如果两人中只有一人纯洁，那么为什么没有看到按照习副主席文章中所说的，对不纯洁的思想进行处理呢？甚至连一个表示都没有，难道是要等到十八大后再处理？ 作为中国人，对此不能不感到困惑。