防火长城

翻墙 | TORPlus组合包 2.2.32.1

作者:何足道  来源: 天地行论坛 TORPlus组合包 2.2.32.1 TORPlus组合包的核心技术来自民间,使用者须自行承担一定的安全风险,建议作为后备破网工具,在所有的破网方法都失效后再使用TORPlus组合包。 请运行 “run.bat”后,等tor连接网络后再运行“更新apnic文件.bat”。 如果没有运行“run.bat”,就先运行“更新apnic文件.bat”的话,就会致使apnic.txt变为0字节。 已经致使 apnic.txt变为0字节的,请在tor连接网络后再运行“更新apnic文件.bat”便可。 根据官方版本 0.2.2.32 源码修改编译而成。修改添加的功能和上一版一致。IP数据库更新为最新版本。 附件   TORPlusBundle_2_2_32_1.zip Sha1校验值:995ae1edff4c3fa95aca2b3d2b9671649991f5d6TORPlus组合包 2.2.32.1 签名文件:http://tiandixing.org/sigs/hezudao-20110904-f5d6.asc (2011-09-04上传 4.53 MB)

阅读更多

翻墙 | DIT发布自由门7.19版-测试2(10月4日)

自由门7.19版增强突破封锁能力。 欢迎大家测试反馈。如果不能使用A,请暂时关闭防火墙试试。 专业版 http://dongtaiwang.com/loc/beta/fg719pb2.exe http://dongtaiwang.com/loc/beta/fg719pb2.zip 专家版 http://dongtaiwang.com/loc/beta/fg719xb2.exe http://dongtaiwang.com/loc/beta/fg719xb2.zip 动态网中文技术支持区

阅读更多

编程随想|谈谈逻辑谬误——以五毛言论为反面教材

本文所提到的”逻辑谬误”,也可称为”谬论”(洋文叫fallacy)或”诡辩”,主要是指逻辑推理过程中,出现的推理错误。这种推理错误,可能是无意滴,也可能是推理者有意引入,来误导别人滴。   在当今世界,由于网络发达,各种信息充斥其中。很多网络上的言论,为了达到说服人的目的,会采用一些诡辩的手法。如果你不晓得如何识别”逻辑谬误”,就可能被蒙蔽、被忽悠、被洗脑。所以,了解相关的知识,是很重要滴! ★常见的逻辑谬误介绍   逻辑谬误有很多种,限于篇幅,无法一一列举。所以,先列出几种常见的、主要的,让大伙儿见识见识。如果大伙儿有兴趣,下次再介绍其它的。 ◇人身攻击   解释:   人身攻击就是回避讨论的话题,转而质疑说话人的身份、动机、地位。   在逻辑谬论中,人身攻击是比较低级的招数,相对容易看出来。   举例:   俺:建议网友参加”茉.莉.花.集会”。   五毛:你们这帮汉奸走狗!【 质疑身份 】   五毛:你拿了美国多少好处?【 质疑动机 】   五毛:你只不过是一个搞编程的,有什么资格对党说三道四?【 质疑地位 】 ◇转移话题   解释:   诡辩者通过扯开话题,转移大伙儿的注意力。这招相对于”人身攻击”而言,就比较高明了。   举例:   俺:建议网友参加”茉.莉.花.集会”。   五毛:中国确实有这样那样的问题,但假以时日,一切都会解决的。 ◇以偏概全   解释:   用少数的、个别的例子,来替代统计数字,以此来证明自己的观点。比如某个老烟鬼说:” 我常年吸烟,还活到这么大年纪,证明吸烟是有益健康的! “这就属于用个例搞”以偏概全”的诡辩。   举例:   俺:建议网友参加”茉.莉.花.集会”。   五毛:我身边的人都讨厌”茉.莉.花.集会”,这个集会在全中国都不得人心。【 五毛用身边的少数人来代表全国人 】   俺:中共当年的反右运动是错误的。   五毛:还有少数右派没有平反,因此反右运动没有错!只是扩大化了。【 当年有55万人被划为右派,到现在只剩下5个老毛钦定的大右派及96个各省的右派没有平反(反右派的介绍请看“ 这里 ”),以101人的”点”来涵盖55万人的”面”,典型的以点概面,以偏概全 】 ◇偷换概念   解释:   假设有人提出了观点A;诡辩者不直接反驳观点A,而是把观点A偷换成观点B;然后使劲反驳观点B,让围观者认同观点B是错误的;然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。   通常,被选为观点B的,是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以,此招数又叫”稻草人诡辩法”。   举例:   俺:建议网友参加”茉.莉.花.集会”。   五毛:把中国搞乱,对广大中国人没有好处!【 把”参加集会”偷换概念为”把中国搞乱”。其实这两个概念并不等价。 】 ◇诉诸恐惧   解释:   此招数主要是营造恐惧气氛,进而影响围观者的判断,让围观者相信自己。比如中世纪的传教士会说:” 如果你不信神,就会下地狱。 “这就属于”诉诸恐惧”。   举例:   俺:建议网友参加”茉.莉.花.集会”。   五毛:把中国搞乱,对广大中国人没有好处!【 除了前面提到的”偷换概念”,此例子也是”诉诸恐惧”的典型。利用屁民害怕动乱的心理,来否定对方观点。另外,政权和平过渡的例子有很多,改朝换代不一定就出现大规模动乱。 】 ◇诉诸传统   解释:   利用传统的观点来支持自己的观点。但是,传统的观点未必就是正确的观点。使用此招数的诡辩者,有意略过了对传统观点的论证。   举例:   俺:天朝的独裁统治,必须终结。   五毛:天朝都已经独裁5000年了。   五毛:五千年的历史证明,中国人要靠强权才能管得住。【 历史在不断进步,以前行得通的,现在不一定行得通 】 ◇诉诸信心   解释:   这类谬误,是采用信心来代替逻辑和证据。所以,跟这类人辩论很费劲。因为他们不讲逻辑,缺乏共同的谈话基础。   举例:   俺:党国存在XX问题,建议用XX方法来解决。   五毛:我就是相信党国,你别想糊弄我! ★一道五毛言论的练习题   前面举了这么多例子,也不知道大伙儿看完之后是否掌握了识破诡辩的能力。为此,俺在网上找来一份很经典且比较搞笑的五毛语录。大伙儿可以琢磨一下,每条语录分别采用了哪一种诡辩术。 ================华丽的分割线================ 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:隔壁朝鲜大姨家那鸭蛋更难吃,你咋不说呢? 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:靠,光说不练的,没有建设性,有本事你下个好吃的蛋来! 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:你看电视里那个下蛋的,看上去是一只多么勤劳勇敢善良正直的鸡啊! 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:下不好没有关系,重要的下出来的蛋要好看。 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:你就是吃这鸡蛋长大的,你有什么权力说这蛋不好吃? 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:你这么说是什么居心什么目的? 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:嫌难吃就别吃,滚到国外去吃洋人的蛋吧。 群众:这蛋真难吃。爱蛋者:隔壁的鸡给了你多少钱? 外国主子给你多少钱,你在这儿胡说?

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间