阿拉伯反政府抗议

下文摘自《中东独裁群体为何成了一触即溃的多米诺骨牌？》　　作者： 伊斯迈曼切希       以下是笔者一位经常往来于中国和埃及两国从事国际贸易工作的埃及朋友给笔者邮件翻译后的摘录：   “中东的历史上将会铭记这两位年轻的阿拉伯八零后，先看看突尼斯的穆罕默德，生于 1984 年的他，在短短不到 26 年的生命旅程中，贫苦一直与他为伍。他并不是一个懒惰不求上进的青年，她的妹妹萨米娅说： “ 他一直希望自己和他的姐妹们能够上大学。由于继父的身体不好，没有固定工作，所以他自十岁起就开始从事各式各样的工作，且在青少年晚期辍学，以便胜任全职工作。 ” 他自从走入社会后就在不停的求职，但一份份求职申请都被拒绝，原因不是他不具备从事那些工作的能力与条件，而是因为他无钱去贿赂那些可以给予他工作的官员。为了养活自己和自己的母亲以及姐妹们，他只得靠在路边摆个水果小摊维持生计，他的收入很低，每月只有大约 140 美元（约合 900 多元人民币），他就是靠着这么微薄的收入去养活着自己的家人，甚至还供着自己的一个妹妹上大学。可以说，换到当今任何一个社会里，穆罕默德这样的小伙子都是一个理当受人尊重并且值得鼓励的好青年。可是国家又如何对待他？答案很简单，国家不让他活！甚至连最基本的尊严都不留给他！那些突尼斯的执法者们，多次没收他赖以为生养活家人的小推车，一次又一次的砸烂他那仅有的财产 — 水果小摊。那些执法者们非但要断了他的生计，甚至还侮辱殴打他。他的小摊最后一次被砸是一个女警官带领两个同事所为，不但摊子被砸，电子秤被没收，那个女人还在众目睽睽之下抽他耳光，朝他脸上吐口水。要知道，在我们阿拉伯社会中一个女人如果这样当街羞辱一个男人是绝对不可容忍的事情！我想即使是在中国这也是极为严重的侮辱。穆罕默德在受到屈辱后并不是直接选择了自焚或者暴力相抗，他依然对政府抱有希望，他前往当地总督府投诉，但是不被接待，当他以自焚为威胁后，仍然无人理睬。就这样，愤怒的穆罕默德选择了自焚，以燃尽自己生命的方式对这个残酷无情的体制进行抗议。穆罕默德把汽油浇满了全身，用自己的打火机点燃了我们阿拉伯人心中压抑已久的怒火，十八天后，他因伤势过重阖然长辞（愿真主保佑他的灵魂）。有超过五千人参加了他的葬礼游行，游行的人们默念道： “ 永别了，穆罕默德，我们会为你复仇！今天，我们为你哭泣。我们必让那些造成你死亡的人哭泣！ ”  从此这位突尼斯的穆罕默德名扬天下，可是他却再也不能对着自己的亲人微笑，再也不能向姑娘们献上鲜花。 再看看我们埃及的赛义德，一个普普通通小生意人，才 28 岁，因为偶然掌握了警察收缴毒品后分赃的录像，在一个网吧上网的时候就被警察所逮捕。当警察试图带走他的时候他反复询问： “ 你们凭什么抓我？我犯了什么罪？你们有逮捕证吗？你们不能随便抓人！ ” 即使是他这样抗争，警察还是强行带走了他，当天，他在警局里竟然被活活殴打致死！一个好端端活生生的青年，在没有没有任何罪名的情况下，不经过审理、不经过法庭的裁决就这么不明不白在监狱里被打死了，这是什么道理？这是个什么社会？！后来我在 facebook 上看到了他惨死的照片，我有一种无法容忍的愤怒。我们在这个国度没有任何人身保障，我们的权益甚至生命在当权者以及他们的爪牙眼里一文不值，他们随时可以拘禁甚至杀害我们。在埃及的监狱里关押着几万政治犯，每年都有上万人不经指控和审理就被抓起来关押，原因就是他们对现在的生活状况不满，这在当权者眼里就成了他们的罪行。在马格里布（北非）无论是我们埃及还是我们的邻居利比亚，还是突尼斯和阿尔及利亚，这些国家由于当权者对人民的恐惧都变成了警察国家。警察的权力大于一切，他们可以滥用职权肆意妄为，而我们则时时刻刻生活在他们所带来的压迫与侵袭之中，我们只要发出异议随时都有可能被捕甚至丧命。赛义德对警察的质问就是我们埃及人对于他们的质问： “ 你们凭什么抓我？我犯了什么罪？你们有逮捕证吗？你们不能随便抓人！ ” 是谁给了你们权力允许你们这样做？难道是国家吗？既然国家是由人民所构成的，那你们有什么权力来这样对待人民？今天我们的好兄弟赛义德被他们杀害了，明天或许就会轮到我们，我们作为埃及的青年不能在这样下去了，我们这个国家里的所有孩子，无论是穆斯林还是基督徒都应该站出来去驱逐那些致使我们的生活如此不堪，我们的国家如此衰落的家伙。我们不需要穆巴拉克这个法老王了，我们不需要他和他的那些官员，他们都是可耻的贼，是把我们钱包里的钱偷走的贼，他们不但偷取了我们的钱而且还雇佣那些杀害赛义德的警察来压迫我们。这个时代应该结束了，哪怕付出再大的代价我们也要终结这个时代，终结这种贫困、屈辱的生活。” 大家可以从这封邮件中看出阿拉伯青年的愤怒与决心，当他们的愤怒爆发的那一刻，当他们引领民众率先走向街头向独裁者怒吼：今天是愤怒之日！起义之日！我们都是赛义德！人民！只有人民才是真正的主人！并且向他们要求交还权力的那一刻，他们的所作所为就不愧为菁英，不愧为这个国家的栋梁。     以上文字摘自2可器博客，阅读更多请点击： 扇动利比亚风暴的那只蝴蝶： http://user.qzone.qq.com/622006552?ptlang=2052 埃及抗议活动幕后策划揭秘： http://user.qzone.qq.com/622006552?ptlang=2052

普通话主页 > 亚太报道 中国官媒和卡扎菲“划清界限” 2011-04-09 联合国安理会决议在利比亚设置禁飞区，中国代表投了弃权票。中国外交部发言人多次声明，中国不主张在国际事务上使用武力。中国官方媒体也一直批评北约联军的空袭伤及平民。但随着利比亚局势的变化，一些中国官方报纸开始转变立场，出现“卡扎菲并不是中国人民老朋友”的声音。 中国共青团中央机关报《中国青年报》旗下的《青年参考》四月六号网络版刊登一篇题为《卡扎菲并非中国人民老朋友》的文章，回顾了卡扎菲政权和中国的关系，披露卡扎菲曾经玩两个中国的把戏，与台湾当局眉来眼去，2006年允许时任台湾总统的陈水扁过境利比亚；在中国召开的中非合作论坛上故意派出低级别代表，冷落中国；将重要的石油合同大多交给西方公司，而不给中国；对华政策摇摆不定。文章得出结论说，卡扎菲并不是中国人民的老朋友。 自从北约联军为执行联合国安理会决议。对卡扎菲的军事设施实施空袭以来，中国官方媒体批评这是“西方军事介入”，并大量报道卡扎菲统治的成就，说他是中国人民的老朋友。《青年参考》此时刊登这篇报道，被外界认为是，中国官方媒体出现了不同声音。 不过，香港《动向》杂志主编张伟国认为，这种所谓不同声音，基本上可以看作是中共当局对利比亚形势判断的一种变化。 “中国的媒体都是党的喉舌，都是党的工具，尤其是涉及到大的外交问题几乎没有自己言说的空间。实际上中央电视台这两天也有一点转拍了。开始对卡扎菲有一些不正面的报道了。就看得出它已经意识到卡扎菲的来日不多吧。” 北京一位资深新闻工作者刘先生认为，在涉及利比亚局势的报道上，《青年参考》很难发挥什么独立见解，《青年参考》对卡扎菲的新定位，是中国政府要下台阶的一个试探气球。 “这个话说的肯定跟现在的形势转变有关，因为现在卡扎菲的倒台肯定是早晚的事儿。好的时候把你说成一朵花儿，跟你不好的时候，马上把你是一堆臭狗屎。把你撇开，这是它一惯的。从政治层面上看，中共一贯的它要在国际社会树立形象，它要把自己摘出来。因为现在国际上对它的暧昧态度了，甚至挺卡扎菲这一点舆论是很大的。” 刘先生表示，实际上最近一个星期以来，中国官方媒体，甚至中央电视台对利比亚事件的报道都出现了明显的变化，原先那种有倾向性的报道减少。在中国大陆，《中国青年报》一直是官方媒体中比较敢言的报纸。张伟国说，最近两三年来，《中国青年报》的变化很大，与以前完全不同。 “《中国青年报》在中国整个现有的媒体里面也算是比较开放的，它一直是以开明的形象出现在读者面前的。最近一段时间以来，中国政府对于包括媒体在内的言论控制日益紧密。《中国青年报》自己的空间是很有限的。顶多也就是扮演政府赋予它的一个角色而已。” 刘先生也认为，虽然中青报系统经过多次整肃已经彻底变化，但中青报的编辑记者确实还有不少具有独立见解的人，这在最近《青年参考》刊登的文章中也有体现。 “《中国青年报》还有它们团系的报刊总有些说法。权术之上有价值在；冲突之中有规则在；武力之外有人文在，利益也是要区别道义的，等等这些说法。就是跟过去全毛论确实是有了很大的差异。” 《青年参考》隶属于《中国青年报》，每周出两期。有评论认为，《青年参考》比新华社的《参考消息》、《环球时报》意识形态色彩较淡薄，报道立场相对平衡。 以上是自由亚洲电台记者石山的报道。 Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

原文地址： 利比亚人用双脚回答：朝空袭方向前进 作者： 无所畏惧 利比亚人用双脚回答：朝空袭方向前进   译自《纽约时报》 作者：纪思道（ NICHOLAS D. KRISTOF ） 原文标题： Hugs from Libyans   【空袭发生前，利比亚人进入埃及的规模七倍于平时。空袭一开始，逃亡立即停止，难民开始回国。对于平民伤亡的争议，利比亚人已经用双脚给予回答：朝空袭方向前进，因为他们觉得这样更安全。】   一位空袭异国的美军飞行员跳伞逃生落入他乡的羊圈后，不仅被当地村民救出，而且还享受到果汁、拥抱以及热情洋溢的感谢。此景在阿拉伯世界恐怕是头一遭。 尽管部分村民遭美军弹片误伤，其中一人仍兴冲冲地告诉美联社记者说，自己毫无怨言。周三晚，东部主要城市班加西的居民举办“集会”，感谢联军救命之恩。若非美国主导的军事介入，当地如今定已血流成河。 针对美军军事介入利比亚，一些怀疑的声音正在美国激荡。这无可非议，毕竟战争前景仍不明朗。但我们不要忘记，这次行动暂时避免了一场人道主义灾难。它更像是 1991 年解放科威特的海湾战争，而不是 2003 年的伊拉克战争。 历史上，外部力量为防止民众免遭政府戕害而军事介入他国的案例不多，此次介入可位列其中。多少年来，我们对民众被屠袖手旁观，直到惨剧落幕后，才悲天悯人地宣称“下不为例”。 2005 年，联合国通过一项名为“保护责任”（昵称 R2P ）的新理念，确认当独裁者屠戮本国民众时，世界大国有权利和义务介入。军事介入利比亚为这一襁褓中的理念提供了执行保障，效果也立竿见影：全世界花了三年半时间才对波斯尼亚大屠杀做出军事回应，这次在利比亚只花了 3 周半。 诚然，不是每次人道危机都能引发军事介入。我们更倾向在自身石油或安全受到威胁时介入。然而，如果我们不能对所有屠杀行为军事介入，介入其中一些也是值得的，正如我们不能拯救所有饥饿儿童时，即使拯救其中一些也意义非凡。 我反对 2003 年的伊拉克战争，因为前线的经历告诉我，尽管绝大部分伊拉克人厌恶萨达姆，但他们也不欢迎美军进入自己的国土。这一次，同样的经历使我确信，利比亚人欢迎外部介入。 “民众意见统一”，国际难民署主席 Michel Gabaudan 周三晚跟我说。他刚刚从利比亚回来，称所有与之交谈的利比亚人都承认外部军事介入阻止了一场“大规模人道主义灾难”。 “男人，女人和孩子都对联军行动欣喜若狂，但他们担心联军的介入不会长久”，他说。 一些国会人士批评奥巴马未与国会充分沟通。话说得有理。但不要忘记，亲卡扎菲的政府军当时已打到班加西门口，干涉行动已刻不容缓。事实上，外国记者所驻班加西旅馆的外围已经发生交火。如果墨守陈规，两天的国会咨询足以令班加西遭血洗、叛军政府垮台。 空袭发生前，利比亚人进入埃及的规模七倍于平时。空袭一开始，逃亡立即停止，难民开始回国。对于平民伤亡的争议，利比亚人已经用双脚给予回答：朝空袭方向前进，因为他们觉得这样更安全。 反对军事介入者的论据确有道理。战争前景变数很大：叛军能否推翻卡扎菲？有无军事退出方案？战争代价几何？ 但在些变数背后，有一些事不容置疑：若非军事介入，利比亚民众定已尸骸遍野；卡扎菲家族未来几年将继续掌权；所有独裁者都将意识到残忍无情的重要性。 现在，局势已被扭转。空袭卡扎菲的战车火炮、干扰他的电视电台，只会改善局势。阿拉伯国家已经开始给叛军提供武器弹药，令后者的战力、士气为之一振。总之，未来有风险，但也不乏机遇。 一位白宫高官说，人道主义是奥巴马下令参战的关键论据：“总统对班加西和托布鲁克人民可能面临的命运不寒而栗。（军事介入利比亚）固然有国家安全和利益考量，但令总统速下决心的原因是班加西和利比亚东部民众即将遭受的大规模暴行。他对军事行动的风险认识充分，但他更担心不作为的代价”。 我曾与战争亲密接触。我憎恶战争。但我曾见过更加可憎的恶行：一国民众遭系统性屠杀，全世界却视而不见。好在这在利比亚不会发生了。感谢上帝。