卢麒元 | 从骆家辉看美国的对华策略
从骆家辉看美国的对华策略 卢麒元 从商业背景的雷德，到文化背景的洪博培，再到政治背景的骆家辉，从近年来美国驻华大使的背景资料，可以感受到美国近年来对华策略的变化。 显而易见，雷德对于推动中美经济关系发挥了非常重要的作用。不言而喻，洪博培对于培育中国主流精英的“普世价值”发挥了“传教士”的影响力。可以预测，骆家辉的重点不是中美“经济关系”，更不是中美“文化关系”，而是中美之间的“政治关系”。作为中美战略对话的重要成员，骆家辉身上承载着重要使命。 笔者佩服基辛格博士的老谋深算。基辛格博士的新书透漏出美国政治家的战略思维。美国的对华政策，既不是简单对抗也不是真诚合作，美国人的目标是全面驾驭。历史地看，美国从来不与世界级强国直接对抗，美国也从来不与战略竞争对手真诚合作。美国人习惯于门罗主义，他们喜欢驾驭。笔者希望我国各界认真思考“驾驭”一词。我们不能简单地理解两个大国之间的复杂关系，尤其不能简单地定义为“合作”或者“对抗”。 驾驭，意指 掌握、控制、支配（ rule;control;govern;master ）。显然，这与希拉里国务卿的智慧强权（ Smart Power ）是一脉相承的。孙子兵法云：上兵伐谋。其中，又以攻心为上。何谓攻心？仔细看看，美资机构在我国的学术、教育、传媒的影响力，就知道了。如果，仍然无法理解，去看看美资金融机构对中国经济的影响力，就应该明白了。笔者最担心的是我们赖以立国的三大法宝！我们的思想路线、组织路线、群众路线还在吗？ 中国人好糊涂。基辛格博士最佩服的两个中国人，在中国已经被“还俗”了。当这两个伟大的中国人被中国人自己请下“神坛”的时候，美国战略家们是多么的欢欣鼓舞啊，他们迫不及待地将新自由主义送上了“神坛”。懂得“驾驭”的人物不见了，而乐意“被驾驭”的人物登上了封面。知道什么是解构历史吗？解构历史是为了占据思想理论的战略制高点。毛泽东和周恩来代表了现代世界中的中国主体性。我们的敌人敬畏的就是独领风骚的中国主体性。他们所做的一切并非针对毛泽东和周恩来，他们是要解构中国的主体性。丧失了中国主体性，用 GDP 可以换来敬畏吗？“硬道理”在国际舞台是硬不起来的，连菲律宾都不正眼看你！ 笔者喜欢读基辛格博士的著作。基辛格博士有着深厚的哲学修养。他是有立场的。他是辩证的。读基辛格博士的著作，有助于重新审视我国前辈政治家留下的政治遗产。毛泽东跟尼克松谈哲学，谈的就是中国的主体性。我们有些人书读得太少了，他们缺乏起码的哲学修养，他们非常容易被洗脑，他们不明白中国主体性的意义，他们傻乎乎地奢谈普世价值。一些丧失了政治立场的政客肆意曲解国家主体性，丧失了国家主体性，而追逐所谓的世界性，那是赤裸裸的奴性。当年，风光无限的奥匈帝国就是被这套理论搞得土崩瓦解的。将奴性装饰上人性的光环，并将之变成“普世价值”，是美式新殖民主义的精神鸦片（所谓的 Smart Power ）。一个大国，被这种幼稚的说教搞到七荤八素，还能够到国际舞台上混吗？基辛格博士去听红歌了，搞普世的精英们感觉如何呢？ 骆家辉在中国已经成为明星了。骆家辉是移民中的移民，骆家辉是海归中的海归。有人认真地总结过移民并海归的含义吗？中国近二十年来移民并海归者的“贡献”不值得深思吗？从张五常到陈志武，我们见识了一张张“中国脸”的厉害。近二十年来，我国的经济理论、经济制度和经济政策是谁在暗中操控？我国如何会有天量的外汇储备？全面的财政金融控制算不算是驾驭的一部分呢？难道，国人没有听说特洛伊木马的故事吗？ 美国政治家是精明的。美国人在对华策略上不会犯低级错误。英国人、老欧洲、俄国人、日本人、印度人等围观者，无不希望中美发生激烈的对抗，为他们创造和平崛起的良机。美国人当然不会选择与中国直接对抗（他们善于运用代理人对抗的模式）；美国人也无法接受与中国进行真诚的合作（所谓的战略合作）。美国人在进化，他们超越了布热津斯基的冷战思维（所谓的遏制策略），他们接纳了索罗斯用金融控制延伸政治控制的外交新思维，他们试图实现对中国的全面驾驭。 然而，中国毕竟不是中东。中国有着美国人无法理解的中华文化传统。中国民间存在一批数量庞大的草根思想家。中国的草根思想家是这样一群人，他们有着鲜明的人民主体性和国家主体性，他们有着令人惊奇的学术水平，他们有着从基因中带来的政治敏锐和政策水平。他们让洪博培先生在西单的表演如同小丑。他们能够让幼稚的花儿草儿回到公园里去。用不了多久，美国人就会知道，他们最大的失误就是太依赖主流精英了。尤其是，他们也太依赖那些移了民的海归了。这也不能怪美国人，他们毕竟不了解中国的历史，草根知识分子才是中国历史传承的核心组成部分。基辛格博士最佩服的那个中国人就是草根知识分子。他仍然矗立在天安门广场，他仍然在注视着中国的历史进程。当然，他也会注意到骆家辉的。 美国的对华策略恐怕仍然要继续调整了。不知道，骆家辉来中国之前是否去请教过基辛格博士，骆家辉至少应该搞清楚基辛格博士为什么要去听红歌。含蓄的中国人有些话是不会直接讲的，他们通常喜欢“诗以言志”。红歌起处，意味着东风开始压倒西风，历史的大轮回已经开始了。在骆家辉还没有赶到大使馆的时候，中国的一些主流精英已经静悄悄地向左转了。若干年之后，骆家辉或许会说，我们来晚了。 本文的最后，笔者建议我国政府认真检讨对美策略。中国不仅仅应该输出商品，也应该输出思想和文化。要知道，奥巴马也是苦孩子出身，他正在苦苦地思索美国如何才能走出历史的困境。我们已经送去了那么多的物质财富，也不在乎再送一点儿精神财富。笔者希望，下一任中国驻美大使应该选一个优秀的思想家。我们应该让奥巴马和美国人知道，走出历史困境的唯一出路，就是走一条具有美国特色的社会主义道路。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .
阅读更多
