非暴力

作者 安德烈 深陷监牢的2010年 诺 贝 尔 和平奖得主刘 晓 波 ，在妻子 刘 霞 前来探监时说了一句刻骨铭心的话：这个奖首先是给 六 四 亡灵的。这句普通的话语凸显了刘 晓 波 和八九 六 四 一代人共同的命运感。八九 民 主 运动，改变了整整一代人的命运，民运失败后，有些人被抓进监牢，有些人逃亡，有些人从监狱出来后流亡。有些人继续以各种各样的方式从事民运，有些人走上了另外的道路。他们在得到刘 晓 波 获奖的消息后，都非常激动和兴奋。目前生活在美国的哥伦比亚大学政治学博士王军涛，也是八九 六 四 时期的民运领袖之一。作为一个长期以来一直从事民运的人物，他如何看待刘 晓 波 获奖这件事的意义？刘 晓 波 获奖会对 中 国 的政治改革起到推动、会对 中 国 社会产生新的冲击吗？王军涛的一个基本看法是，刘 晓 波 获奖的时刻对 中 国 来讲是一个关键的时刻， 中 国 目前正处在大变的前夕。 “ 中 国 有望! 民 主 有望! 回国有望!” 法广：听到刘 晓 波 获 诺 贝 尔 和平奖以后有什么感想？ 王军涛：我的感想其实跟许许多多的异议人士一样，都感到非常的兴奋和激动。当时我听到这个消息时在西岸，在深夜。在东岸的高文谦先生给我打电话，我拿起电话就听他说：“军涛， 晓 波 获奖了!”，接着他就哽咽了。他又说：“ 中 国 有望!， 民 主 有望!，回国有望!”。然后就泣不成声。放下电话后，我接着就上网，发现多数的异议人士听到这个消息后都很激动，有的说自己流泪了，有的还在大哭。我觉得如果不是为 中 国 民 主 运动奋斗那么长时间，经历很多的风雨，很难体会到作为 民 主 运动的这样一些老兵们他们听到这个消息后的那样一种心情。其实当大家面对共产党迫害时，很多人都是很坚强的。但是，因为后来共产党用了很多其它的方式诋毁这些人，特别是在民间有很多误解的时候，把民运人士的问题夸大，有的无中生有，使得他们感到很孤独，很难受。 很多人在流亡到海外时，他们以为会在 自 由 民 主 世界中得到更多的理解和支持，但他们发现也不是这样。他们生活在一种很边缘的境地，但是国内人民还对他们有很高的期望，希望他们奋斗。所以，由于他们跟 晓 波 一起度过了1989年的辉煌以及之后的这样一种艰难困顿，而且 晓 波 获得这个奖又是在 中 国 大变前夕，整个 中 国 国内各种力量又比较活跃，开始重提整改的时候，这确确实实对他们来说是一个很大的鼓舞，从内心感受到喜悦和兴奋。 中 国 处在大变前夕 法广：您觉得刘 晓 波 获奖的这个时刻，是一个很关键的时刻吗？ 王军涛：我觉得是一个关键的时刻。从 中 国 国内的情况来看， 中 国 实际上是在大变前夕。从最近 温 家 宝 的讲话，一直到 中 国 民间持续数年急剧发展的这一种抗争—在底层的抗争，还有 晓 波 零 八 年参与组织的『 零 八 宪 章 』及其相伴随的运动的发展，这些都表明 中 国 已经在一场大变前夕。各种力量都已经无法忍受邓小平制定的那个片面发展路线造成的恶果。 在国际社会，一般而言对 中 国 国内的这一发展并没有太多的观察。我在美国，我知道很多的 中 国 观察家其实都不理解 中 国 处在大变的前夕。但是，整个国际社会更担心的是一个崛起的 中 国 ，他们会不会成为目前的人类和平秩序的一个新的威胁来源。所以，当 诺 贝 尔 和平奖颁给刘 晓 波 先生的时候，国际社会是希望这既是一个对 中 国 的祝福，希望 中 国 能够和平的开放、转型，解决现有的问题，尤其是避免发生剧烈的暴力动荡；另一方面，国际社会希望 中 国 的 民 主 力量能够崛起，能够结束 中 国 的一党专政，消除人类和平事业目前面临的最大的隐患堡垒。 刘 晓 波 获奖是对 中 国 民 主 运动长期艰苦奋斗的认可 法广：许多海外流亡人士说看到了一种希望。他们普遍这样认为。他们的希望指的是什么呢？是您所提到的“和平转型的希望”就要出现了？或者是为期不远了？ 王军涛：我想有两个方面。第一个就是在1989年之后，国际社会终于又开始把目光投向了 中 国 的 民 主 运动，开始认可它的价值。因为，其实没有几个人把这个奖看作是刘 晓 波 个人的。大家都还是认为这是给予整个 中 国 民 主 运动长期艰苦奋斗的一个认可。即：国际社会在这中间看到了这样一场运动在未来人类和平进程中的意义和价值；第二个希望就是，作为长期从事 中 国 政治活动的人他们都知道，当 诺 贝 尔 和平奖授予 中 国 的 民 主 运动人士时， 中 国 的年轻一代很快就会把目光转到他们的身上。现在由于封锁暂时可能不清楚，但是他们很快就会把目光投向这样一个运动，投向刘 晓 波 本人，并且去理解这个运动。那么，他们就会把 中 国 面临的问题与 中 国 民 主 运动给 中 国 提供的出路挂钩， 民 主 运动就会在新的社会阶层有发展。这其实是我们谈论比较多的问题。 包括民运人士对转型期可能面临的危险和陷阱估计不足 法广：最近 中 国 总理 温 家 宝 发表一系列有关整改的讲话，那么，您对对目前 中 国 的走向， 中 国 未来的发展有什么期待，您感到乐观吗？ 王军涛：我一直是一个乐观主义者。我认为现在在一个大变前夕，宪政 民 主 几乎是朝野的共识。只不过在朝的人，他们有的人还想继续捞自己的利益，无视这种价值的选择。还有的为了稳定局势，就是按照邓小平的“暴力维稳”去做，他们觉得对作出那样的选择无能为力。但是，基本上都认为， 中 国 未来的出路应该是宪政 民 主 。从这个角度看，我觉得 中 国 势必就如刘亚洲将军所说的“十年之内 中 国 会走上宪政 民 主 道路”。但是另一方面，我觉得由于共产党长期对有关政治和宪政研究的封杀，使得我们这个民族，其实包括反对运动和长期从事 民 主 运动的一些人本身，对于这样一种转型的动力机制、现实过程、世界各国的经验教训、还有可能面临的各种各样的危险和陷阱，其实估计不足。 刘 晓 波 先生获奖之后，很多朋友在祝贺时我也跟他们讲，我们还要想一想，下一步我们会面临什么。1989年之后的那样一场冲击波对世界的震撼其实远远超过今天，而共产党的政权也要比现在虚弱许多。因为当时党内的绝大多数都不赞成开枪，是反对邓小平的。但在经历了那样一场冲击波之后，我们还经历了那么多的困难，现在的话更不要低估可能面临的问题。比如说在民间运动内部我们还有很多的问题没有解决，光这些问题的爆发本身就足以让我们又要困难两三年，错过机会。你想想，八九年 民 主 运动，大波兴起的时候，实际上海外民运当时正好经历了一场分裂。我们现在还没有条件和机会去追究背后的一些真实的原因。但是，我想我们的路不会很平坦。从这个角度来说，我觉得我们的光明现在是很明显的，。但另一方面，也要对可能面临的困难和各种各样的曲折要有足够的思想准备。 封锁本身会造成广告效应 法广：现在 中 国 国内对舆论对网络控制非常严厉，尽管刘 晓 波 获奖的消息曾经在 中 国 网站上，甚至在『人民日报』的强国论坛上热议过一时，但很快又遭到封杀。在这样严密的封锁下， 中 国 国内的人，尤其青年一代，他们怎样才能得知这个消息？他们会怎样去感受去把握这件事？ 王军涛：我个人认为，实际上 中 国 年轻人只要有机会接触 民 主 运动，他们都会接受。因为我本人在零七年以前一直在大学里，跟来自大陆的学生打交道。我就发现，这些学生都不大相信宣传，他们比较相信这种个人的接触，如果他信任这个人，他就会相信你说的话。他们有时有误解，但这些误解来自于对于真实发生的状况不了解。八零后、九零后的这些学生开始有了更多的机会知道 中 国 的问题，他们的很多不满已经表现出来。但凡他们有机会，他们还是很容易接受新的东西。他们跟九十年代那些所谓爱国愤青不一样。我个人有个断定，就是这种封锁也封锁不住，因为经历过七 六 年 天 安 门 事件的人都知道，那个时候 中 国 的封锁比现在严厉得多，那时也没有互联网，那时对政治谣言的追查可能要比现在更严厉。即使这样，关于 四 人帮和毛泽东的一些负面的“谣言” 到处飞。事实上，这种封锁本身有的时候它有一种广告效应，反而会造成使人们更相信 民 主 运动的说法，而不相信政府的说法。 转载自： http://www.chinese.rfi.fr/ 中 国 /20101016-王军涛：刘 晓 波 获奖发生在 中 国 大变前夕

在很久很久以前，有一座城市，它的名字叫做大马孔多。它的姊妹城市马孔多里，因为潮湿，鱼儿都游到了空中，而在大马孔多里，因为缺氧，有一半以上的植物和动物都退化成（或许也是进化，谁知道？毕竟在这里，一切都是与别处相反的，包括“进化”和“退化”的含义。辩证，我们要辩证看问题。能适应环境就是好的，能适应吃粪的人未必就比不吃粪而吃饭的人不好。）无氧呼吸。 在大马孔多的边界，有一条厚49米，高101米的巨大铸铁大墙围着，一座封住了天空的大网，则以墙头为地基，像一个罩子一样扣在大马孔多的头上，据城主所说，这是为了防止外面的苍蝇掉下来，影响城里的人吃粪。 这个大网除了“防苍蝇”之外，还有一个作用，就是给城里人用以通信。网内养着无数的蜘蛛，蜘蛛们吐着丝，蜘蛛丝垂下，直到人们的窗外。居民们（因为城主要他们吃粪，所以他们有一个很洋气的名字，叫做：shitzen）经常把要说的话写下来绑在蜘蛛丝上，如果这话是要对某个人说的，你就在这个纸片儿的末尾写上他的名字，如果这话是要对所有人说的，你就在这个制片儿的末尾写上“共享”。 这些蜘蛛，有大有小，当然，它们所能承担的工作量也有大有小。它们有些是城主养的，有些是富豪养的，有些是普通居民养的。城主经常偷偷地或光明正大地把蜘蛛们传递的纸片儿截下来看，有的看完之后还扔垃圾桶去，更有甚者，甚至连蜘蛛，也给城主吃了。 城主养蜘蛛和吃蜘蛛的事儿，完全就没有什么法理逻辑，其实城主无论干什么，都完全没有法理逻辑。因为凡是是它认为对它有利的，它就会放行，凡是它认为对它有害的，它就会千方百计阻止，而完全不顾这些行为在法理上可能是前后矛盾。它把这种实用主义的做法称之为“两个凡是”。在很久很久之前，以前的城主曾经也宣扬过“两种凡是”，但是据说那个“两种凡是”和这个“两种凡是”并非两码事，但是，谁知道？ 在这个弥漫着臭气的城里，在这么一个让有氧呼吸的生物窒息的城里，有那么的一只蜘蛛，它的名字是一本小说的名字，显得那么的与众不同。它在网内，在城墙内，担负着给居民们传递纸片儿的任务。据说它并不完全在网内，据说，它有一根可以穿破大网的巨大吸管，它可以用这根红白相见的吸管吸取网外的氧气。据说，在外面，氧气的含量比这里高多了。据说在外面，大伙都是有氧呼吸的。 可是有氧呼吸在这里是种罪行。所以人们一直不明白，它为什么一直不被城主吃掉。不仅如此，人们依靠他传递纸片儿的时候，不需要千方百计地用江湖黑话来试图避开城主的窥视和截取。它是一个传说，在黑暗无光的夜晚，它发着幽冥之光，照亮了天堂之城。 不是所有人都可以利用它传递纸片儿。你需要有人带你进去。但是一旦你进去之后，就可以随心所欲地发言。有人骂城主是乌龟，有人骂那些骂城主的人是乌龟，有人骂那些骂那些城主的人是乌龟的人是乌龟；有人宣扬我们要爱这个城市的理念，有人宣扬我们不该爱这个城市的理念，有人宣扬介乎于两者之间的理念，有人宣扬更复杂的理念；有人说我们要爱要和平要被打一边脸就把另一边脸也送过去，有人说我们随时随地都要更凶狠一些因为别人太凶狠了，有人说你给我脸我给你脸你不给我脸我就应该XXOO你全家；有人说这只蜘蛛的主人是个好人，有人说这只蜘蛛的主人养这只蜘蛛是为了把人像鱼一样钓起来送给城主吃；反正，什么话都有人说，他们经常为了意见的不同而吵起来，他们并非像外面那些一知半解的人以为的那样，思想相像度高达99%，相反，他们谈话时的分歧之大，很多时候远高于外面的人——但是有一个共同点，就是他们都不需要担心纸片儿突然消失不见。也是因为他们的不需要担心，所以，他们能够充分地在纸片儿对话中展现那些思想中的不同点。 有人一直不明白，这只蜘蛛存在那么久了，为什么还没有遭到城主的暗算。其实这只蜘蛛一只都遭到城主的暗算，城主不断放出白色的布谷鸟去攻击这只蜘蛛，这种布谷鸟有个好听的学名，叫做“白色孔布”。城主不断找蜘蛛饲养人的麻烦，城主派人去盯着蜘蛛传递的那些纸片儿，它没有办法看到那些在纸片儿底下写了人名的一对一纸片儿，但是它还是可以让人混进来，看到那些对所有蜘蛛使用者公开的纸片儿，然后这些盯梢者通过分析里面的信息，去找那些人，去找那些人的麻烦。 蜘蛛饲养人靠在一个印书社印书过活。于是城主就让印书社辞退了蜘蛛饲养人。蜘蛛饲养人租住在一个洞穴里，于是城主就恐吓洞穴所有者，使他赶走蜘蛛饲养人。这一切都无法使蜘蛛饲养人放弃它的蜘蛛。但是后来，城主开始找人骚扰蜘蛛饲养人的妻子、父母，甚至是妻子的父母。无奈之下，蜘蛛饲养人只好放弃它的蜘蛛。 一个传说覆灭了。一个奇迹覆灭了。如何在网内再找到一只可以 自 由 传递纸片儿的蜘蛛，成了蜘蛛使用者们所谈论的问题。这只蜘蛛据说有一千九百八十 四 名使用者，有人说，他们由原来的一个一千九百八十 四 人，变成现在的一千九百八十 四 个一人。他们变得空前的孤单，无比的无助。 但是，绝望过后将会是希望。有人也说，这一千九百八十 四 个一人，将会变成一千九百八十 四 个一千九百八十 四 人。真相始终会击破一切阻碍，告诉那些被红布蒙蔽了双眼的人们： 其实你们并非无氧呼吸的动物，你们需要氧气。 在放弃蜘蛛之前，蜘蛛饲养人曾经说过：“希望我们再见面的时候，这个世界上再也没有让人窒息的高墙。” 在放弃蜘蛛之后，蜘蛛饲养人说：“若干年后你还能想起，曾有这样一个地方让你既有勇气表达自己的真实所想，又能找到现实生活中无法找到的思想知己。 自 由 的春天会来的。” +1984。 转载自： http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dbcbbe00100mqry.html

非暴力不合作运动的经验教训（刘荻） 2010-05-18 彼得•阿克曼与杰克•杜瓦尔合著的《一种更强大的力量》一书中文版的上册即将问世。这本书回顾了20世纪非暴力斗争的历史，并总结了其中的 经验教训。作为译者之一，本人初步整理了书中所总结的非暴力不合作运动的经验教训，希望能够为我们今后的行动提供指导。 一、谈判和妥协 在本书列举的所有案例中，谈判和妥协都很重要。最突出的例子可能就是波兰的团结工会了。1980年8月，波兰格但斯 克地区的工人用总罢工把政府逼到了谈判桌上，迫使政府同意工人成立独立工会的要求，条件是工会不得参与政治活动，工人必须拥护波兰统一工人党的领导，不得 反对波兰与苏联的结盟关系。共产党国家中唯一能够合法活动的独立工会——团结工会就此成立。在接下去的十六个月里，团结工会通过不断威胁罢工然后与政府谈 判并达成妥协，成功迫使政府允许团结工会使用官方电台和电视台，以及出版自己的报纸。短短几个月时间里，团结工会会员就发展到上千万人——而与此同时，执 政的波兰统一工人党党员人数只有300万。农民和大学生也纷纷效仿团结工会成立自己的组织。虽然团结工会只存在了十六个月就遭到镇压，但它所取得的成就在 社会主义国家中是空前的，而且它还为若干年后波兰的政治转型奠定了基础。 这方面的反面教材是1923年的鲁尔抗争。第一次世界大战之后法 国和比利时为迫使德国支付战争赔款，派军队占领德国的鲁尔地区，企图夺取鲁尔的煤和焦碳等重要物资。鲁尔地区的德国人遵照本国政府的命令“消极抵抗”。一 开始，德国工人的罢工成功阻止了法国人在鲁尔挖煤，但德国政府却没有在抵抗达到最高峰时及时与法国人谈判达成妥协。后来法国人运来了本国和其他国家的工人 代替德国工人的工作，法国人的镇压和节节攀升的通货膨胀也使抵抗陷入低潮。这时德国政府想要谈判，法国却拒绝了，最后德国只好认输。 要想 成功地通过谈判和妥协来实现自己的目的，我们就必须注意几点： 1.接受对方的让步。1905年，俄国工人通过总罢工迫使沙皇尼古拉二世发 表《十月宣言》，承诺公民自由和宪政改革。但反对派中的布尔什维克和孟什维克等激进分子却不以此为满足，企图发动暴力革命，结果遭到了残酷镇压。本书作者 写道：“托洛茨基诋毁《十月宣言》，说它‘什么也不是’，并且要求建立人民共和国时，他实际上是对运动已经实现的成果视而不见，并且让获得立即满足的欲望 成为最终胜利的敌人。”“如果有更多反对政权的人士把《十月宣言》当作一项突破——承认人民拥有权力和与生俱来的权利——而不是一套令人鄙夷的权宜之计， 那么宫廷内支持改革的人士就有可能说服沙皇镇压是不必要的。但当时激进派过于狂热，右派的暴力和左派的过于自信破坏了这一良机。”通过民众运动来改变一个 政权往往是一个较为漫长的过程，很少可能通过一场运动就取得最后的胜利，因此我们就必须接受对手做出的较小让步，而不是一律将其视为敌人的诡计而加以拒 绝，让“敌人意识”成为取得最终胜利的敌人。 2.参加对方的游戏。1988年10月，智利军事独裁者皮诺切特为了给自己继续执政制造合法 性而举行全民公决。反对派广泛动员，最终在全民公决中击败了皮诺切特。 3.最重要的一点是：非暴力运动的目的是迫使政府妥协，而不是充当 武装起义的跳板。本书作者写道：“当非暴力运动试图将暴力纳入其战略时，它获得成功的可能性就会降低。一旦一个政权受到致命力量的攻击，它聚合内部的支持 并展开镇压的能力就会提升。”在1905年的俄国、1923年的鲁尔和20世纪80年代的智利，主张暴力的激进派都曾给非暴力抗争造成伤害。 二、 利用国际国内环境中的有利因素 1905年的俄国工人利用了俄国在日俄战争中的失利。反抗军事独裁的阿根廷人利用了英阿马岛战争的失利。争 取独立的印度民族主义者利用了第二次世界大战之后英国国力空虚。波兰工人利用了经济危机。书中讲述的多数非暴力运动都在不同程度上利用了国际社会——尤其 是英美的压力以及统治集团内部的分裂。外国独裁者的倒台也是非暴力运动可以利用的因素。 三、大众参与 与主要依赖密谋和策 反武装力量等手段的暴力革命不同，非暴力运动广泛依赖宣传、动员和大众参与。第二次世界大战期间抵抗德国占领的丹麦抵抗运动成员弗洛德•加科布森 （Frode Jakobsen）指出：“对我而言，争取我们民众的灵魂的斗争是最为紧要的……对我来说，问题必然是：‘一个人怎么才能让大量的民众参与到战斗中来？’ 而非：‘一个人怎么才能最大限度地伤害德国人？’我敢打赌，如果效果是一样的，让1,000人参与到行动中来比让10人参与更好。”这是对非暴力运动的大 众参与本质的最好描述。 暴力活动会对非暴力运动造成伤害，这不仅是因为暴力可能招致镇压，还因为少数激进分子的暴力活动会吓跑支持者，尤 其是本来可能参加运动的中产阶级和主流人士。暴力行动难以赢得普通民众的同情，更不用说参与了。如果参加运动的只有少数极端分子，而中产阶级和普通民众都 留在家中，那运动就失败了。 四、建设性 非暴力运动不仅是为了推翻一个旧世界，更是为了建设一个新世界，后者甚至更加重 要。与前者相比，后者的任务更加繁重，也更加艰巨。推翻旧世界只是一个单一目标的任务，而建设新世界则是多种目标并存。自由、民主、法治、宪政、人权、公 民社会……都是我们努力的目标。建设性的工作更加依赖广大民众的参与，对国家的未来也更加有意义。萨尔瓦多反对派集合了社会各阶层人士——包括前政府官员 和军方人士的支持，成功推翻了独裁者马丁内斯将军。但是由于没有一个建设性目标，推翻独裁者并没有给该国带来民主，萨尔瓦多不久之后就再次陷入一种新型的 军事独裁。与之相反的是，印度由圣雄甘地领导的“建设性工作”和“自治运动”，以及波兰反对派的“建设社会”工作，都为在取得胜利之后建设一个新的民主国 家奠定了基础。