颜昌海

又到大陆每年的财政年底，各级政府突击花钱闹剧重演， 11 月 23 日，媒体透露“各级政府年底将突击花钱 3.5 万亿”。大陆普通百姓伤心、愤怒，直呼“肉痛、肝痛”，有民众通过微博呼吁：纳税人的钱被乱花，联合起来不要纳税了！ 湖南的一位乐器老板踢爆了政府年底突击花钱的内幕。为了完成“预算”任务，各级政府年底忙于“虚张采购”，花双倍的钱采购——本该花 1500 万买的东西偏要花 3000 万买下，其中的猫腻令人惊讶。湖北省统计局副局长叶青微博表示，“突击花预算”是各个部门、各个单位都存在的普遍现象。“我们不允许上一年没用完的预算留到下一年，因此只能在有限的时间里全部花完。”深圳花 160 万元翻修尚未验收的天桥，长春警方采购单价近 3 万元的笔记本电脑。一名税务局的公务员抱怨年底买发票的人太多，因为“太多工作项目集中在年底开展”。有专家评论说，这些荒诞故事的背后，都隐藏着“花光预算”的逻辑。 大陆政府一直实行传统的“基数预算”。在这种模式下，每一年的预算决策都是在上一年拨款的基础上增加一定的数额，并且结余全部上缴。叶青举例称，一个单位去年预算是 100 万元，但是只花了 80 万元，节约下来的 20 万元不仅全部上缴，而且第二年的预算会因此被削减为 80 万元。“节约不仅没好处，而且还吃亏”，“这是最大的问题。”广州海珠区区委书记邓伟强说，这就意味着很多财政拨款既用不完，又花不到需要的地方去。在政府每年“突击花钱”的众多“败家”行为中，荒诞的故事不计其数。…… 在投资带动经济增长的思路下，政府大多宁可花钱也不愿意省钱——花掉的钱可以转化为光鲜的 GDP 和显赫的政绩，而省下来的钱，除了上缴没有别的用处。统计数据显示，大陆财政部门不得不在余下的近两个月中确定超过 3.5 万亿元财政资金的去向——这相当于瑞士 2010 年的国内生产总值。数据显示， 2010 年的政府收入超 10 万亿，踞全球第二。据预测，今年的财政超收收入将创新高，预计将达到 1.4 万亿元。这些钱主要来自百姓的税收。福布斯发布的榜单称，中国大陆内地税负痛苦指数全球第二，尽管大陆官媒竭力否认，但民众的感受却大相迳庭。最近颇受关注的千万富豪移民潮，一大理由也是税负过重。 民众在网络上愤怒表示：“花不完也舍不得退纳税人！全世界都在减赤、压缩政府财政开支，唯中国政府‘一枝独秀’相互攀比花钱！”；“超过所需的财政收入意味着对国民无情掠夺和残酷剥削！一方面是预算虚高导致年底突击花钱，另一方面则是科、教、文、卫、社保的巨大资金缺口……”；“疯狂的腐败，大如天的漏洞。”；“老百姓还在为生计奔波劳碌，政府宁可乱花也不给老百姓看病花钱！肝痛肉痛啊”；“这边钱花不完，那边地方融资平台债台高筑”。…… 与政府年底突击消费财政预算相对应，甘肃“校车门”揭开了全国校车新闻的序幕。校车破烂不堪，各地政府却纷纷说没钱采购校车。“再穷不能穷教育”的教育部门没钱买校车！大陆还有 2 千万学童营养不良。网络民意表示，各地政府突击消费预算不如采购校车。 中国大陆贫困地区学童免费午餐发起人、媒体人士邓飞在微博中表示：能不能动员哪个地方政府把钱突击花在校车、教育、贫困人口上？现在这种宁愿年底糟践了，也绝对不给老百姓办事的“大好”局面不知还能维持多久？ 媒体《新周刊》通过官方微博表示，你听到政府年底突击花掉血汗钱的哗哗声了吗？每年最后一个月，中国大陆各级政府在 2007 年花掉 1.2 万亿元， 2008 年花掉 1.5 万亿元， 2009 年花掉 2 万亿元。日前，财政部负责人出面讲话，称对于媒体报导的年底乱花钱乱象要“坚决制止”，但民众表示，“严禁”年终突击花钱多少年，还是照旧！如此这般，反正就是那么应景的几句套话，财政部大可不必劳神费事。不如在电脑里存个拷贝，每年到这个时候，自动改个日期复制一份发下去完事。有评论指，政府部门花钱失控，原因之一是由于根本没有对于政府开支的严格监控制度和程序；尽管，每年都召开“两会”，但各级政府预算不透明，开支的随意性却是客观存在的事实。“突击花预算”是个老问题，媒体每年讨论，政府官员每年表态，可这么长时间，不但问题没有解决，而且“花钱”的金额和规模已经变得越来越让人瞠目结舌 有人问，这样下去将来会怎么样？官方这几年来一直是这么安慰人们：没事的，没事的。 2010 年，没事； 2011 年，还是没事。很多人在论坛上说，中国大陆要崩溃了，人民币要变成冥币，一文不值。对这些话，官员们都当作笑话，笑笑而过：中国没事儿！ 有人更说，中国大陆这个社会，现在很浮躁，不但希望发财的人很浮躁，希望崩溃的人也很浮躁。希望崩溃的那些人现在就希望中国大陆一下子完蛋了，然后房价一下子掉下来了，他们可以结婚了。他们想得实在是太美了！如果事情真的是这样发展，出现了美国 1929 年那样的大萧条的话，那就不叫崩溃了。 1929 年底美国股市崩盘， 1945 年美国打败法西斯联盟，成为世界上最强大的国家。这当中只有 16 年的时间。 16 年就发展成为世界第一强权，如果这样的“崩溃“落到中国大陆的头上，那大概人们晚上做梦都要笑醒了。所以，大陆官方绝对不可能出现苏联式的崩溃，也绝对不可能出现美国式的崩溃。 中国大陆的崩溃，也将是有中国特色的真正的崩溃。 首先，中国大陆不可能出现苏联式的崩溃。人们知道，苏联崩溃源于轻工业的产能不足，物资紧张，人民生活极其困顿。还记得苏联崩溃的时候去莫斯科，中国倒爷带去的牛仔裤子，小电池什么的都成为当地人抢购的紧俏物资。马路上老太太摆个小摊卖东西，卖四根胡萝卜。各处的商店空空如也，除了一些刚刚从中国大陆倒卖来的日用品，其他几乎什么都没有。当时苏联就是这么一副惨象。而今天中国大陆不可能出现这种情况。要牛仔裤？好，十万条还是二十万条？随便。中国大陆现在是严重的产能过剩。根本不是没有东西，而是东西生产出来卖不出去。所以苏联式的崩溃，也就是人民币变冥币，不可能在中国大陆出现。 美国 1929 年大萧条，源于贫富差距过大和产能过剩，这和今天中国大陆的情况极其相似，那为什么中国大陆不会出现美国式的崩溃？人们要知道，不管是 1929 年的崩溃， 1980 年代的崩盘，还是最近的次贷，都伴随着一个现象出现，那就是大量银行的破产。银行的破产阻碍了金融系统的运作，让整个社会陷入突然性的失血，大量企业纷纷破产。然后人们才看到大崩溃。那么，现在人们看看，这在中国大陆可能吗？中国大陆的大银行都是国有的，是国家信用支持的产物。中国大陆的银行破产，几乎等同于国家信用的破产，而国家信用的破产，直接威胁到执政党的地位，这在大陆官方是绝对不会被允许的。因此，中国大陆也不可能出现美国式的大崩溃。 最近香港中文大学的郎咸平教授在沈阳做了一个据说是“秘密”演讲，虽然他不是什么“末日博士”，但是对中国大陆经济看法实在悲观，因为他认为中国大陆政府实际上已经破产。郎咸平常有惊人之语，这次也不例外，但以中国大陆目前所出现的经济表象来看，的确是危机四伏。近来人们议论最多的是温州民办企业的破产，但是如果眼界只是“民企”，或只是高利贷的猖獗，那就太狭隘了，因为背景是官方的贪污腐败与金融危机。 温州的高利贷主有报道说八成是公仆，可以理解，因为公仆已经靠权力暴富，又不敢把钱存在银行里，拿来放高利贷就不会放在家里霉烂；而且也只有公仆，可以利用权力挪用公款来为自己赚取高息。问题是一旦债务链断裂，前者可以自叹倒霉自认损失，后者就东窗事发要被惩处。因此温家宝赶赴温州，表面要救民企，但也被嘲讽为实际上是拿纳税人的钱去救他的那些公仆。然而问题还在于，高利贷的横行、民企的破产，不止是温州，媒体的报道还有郑州、大连等地，可谓“地无分南北”了。而救命的唯一办法，还是为了压制房价而收紧的银根再次被迫放宽，避免债务链断裂。而直接可以看到的恶果，就是贪官再添油水，通胀再次加剧。 2008 年秋天世界金融危机爆发，官方豪气冲天拿出 4 万亿救市，造成高铁大跃进、房价大跃进，接着就是通货膨胀，引发民怨。显见在官方目前体制下，民脂民膏救不了市，只是肥了贪官而已。但是此举也的确让老外刮目相看，在有意的吹捧之下，让大陆官员处于亢奋状态，自以为真是全世界的大救星，官方更是口若悬河，欧洲什么地方出现债务问题，例如希腊、西班牙、意大利等等，官方就拍胸口做出暗示。中国大陆的愤青还一度要筹款买下冰岛。这暴发户嘴脸，让没有见过世面的老外们为中国大陆疯狂。但是最近欧债问题的恶化，大陆官方已经非常收敛，原因就是中国大陆自己面临的问题都难以解决，不要说无产阶级国际主义精神，就是资产阶级利己主义精神也都无解。 只要看看最近中国大陆官方的基础建设频频烂尾就可以知道当局的窘境，情况就如 1950 年代末期大跃进以后的“下马”风潮，当时把一切责任推给“苏修”如何向中国大陆逼债；这次就要推给西方国家的金融风暴了。可是以浙江湖州的抗暴为例，则与西方无关。这个童装之都固然因为西方经济的放缓会影响出口，但是导致暴动的却是地方政府因为缺钱而加税；问题却又是不向企业主加税，而是向缝纫机加税，也就是向具体的生产工人加税，这样的劫贫济富，自然引发抗暴。而问题还在于地方政府怎么会没有钱？如果不是被贪官污掉，就是税制的不合理，中央剥削地方。而这种情况很普遍，为此北京破例允许四个地方政府发债，表面上纾困，实际上是加大地方本已债台高筑的困境。 那么，在这种境况中，中国大陆会是什么样的情况崩溃？大概就是小规模危机持续不断，整个社会不断失血，以相当慢的速度，逐渐进入僵尸社会，最后进入真正的崩溃。 以温州为例，温州都知道，最近很多老板跳楼跑路。这是美国式的崩溃，地下银行崩盘，流动性消失，企业倒闭，老板跳楼，这是经典的 1929 式的崩溃。但这个时候，人们忽然发现，有中国特色的救星到了。跑路的老板，被请回来处理问题。跑路的老板是因为做不下去没有办法了才跑路了，到国外呆了一周就能脱胎换骨解决问题？不可能。无非就是国家支持，给一笔钱，让他把问题解决掉，把厂子维持下去。这些企业是因为经营不下去了倒闭的，给了他们钱，维持自然可以了，可是利润呢？没有利润，或者利润不足以支付正常的利息的话，那么这些企业就开始变成吸血的僵尸。它们需要源源不断，小规模地给于支持，同时却不能提供任何值得一提的回报。而更可怕的是，随着国际和国内环境的变化，这些企业只能越来越糟糕。民营企业变成僵尸，那么国企呢？最近的报道说，铁道部获得了 2000 亿。铁道部自从上次出轨事件后，所有的工程陷入停顿。欠了据说有两万亿之多。利润只有 1-2 亿。人们可以想像， 1-2 亿的利润如何去支撑 2 万亿的利息？给它 2000 亿能不能解决其债务问题？显然杯水车薪，根本不可能起作用。那这 2000 亿是干啥的呢？维持。还是维持 这家给 2 亿，那家给 2000 亿，这七七八八的维持金到底是从什么地方来的？很显然，要么从税收来，要么印钞票。现在税收的情况是，从 4 月份开始，中国大陆各地方政府的城投债，纷纷违约，地方债务的二级市场，几乎死掉。地方政府根本拿不出钱来支付其债务的利息。更不要说，拿出钱来支持那些僵尸企业了。上海等地，已经开始借新债，还旧债。中央政府还算好点，但是要救助这些僵尸企业，也是心有余而力不足。接下来就只有一条路，那就是印钞票。印钞票的结果人们都知道，就是通胀。中国大陆的通胀高，每一个人都感同身受之。所以说了半天，都是“维持”两个字。因为当局也知道，不能多印钞票，多印了物价涨起来要死人的。所以今天印一个亿，明天再印一个亿，就只能这么慢慢熬。 中国大陆经济，就陷入了一放松就通胀，一收缩就破产的死循环。这就是滞胀。 最后会出现一个现象，加税。经济学者谢国忠分析问题经常非常切中要点，但是这老弟大概是因为美国绿卡还没拿到，对大陆官方总是抱着一些不切实际的幻想。他最近居然说，大陆官方要减税。这话一说出来，礼堂里哄堂大笑了。地方政府已经穷到连利息都支付不了了，还会要减税？！减税的基础何在？减税了军队还要不要养？稳定还要不要维持？公务员还要不要加薪？地方公债还要不要还？大陆官方绝对不可能减税！即便有，也是名义上的，这里刚减了营业税，那里马上房产税又搞起来了。不管是什么税种，其意义只有一个，那就是从家庭消费部门和企业生产部门抽钱。但加税，钱都叫官方抽去了，消费还能起来么？内需还能发展么？！不过，大陆官员都很能干，可以拆东墙补西墙，寅吃卯粮。 因为从维稳国策中他们学会了一招，就是维持，不断地维持。 所以，中国大陆不会立马崩溃，但是会溃败。 平心而论，中国大陆的确有经济发展的黄金 30 年。但那是由于经济开放引入外资、外管、外技导致，而非党官们有发展经济的天才与能力；他们的本事是掠夺，革命时期靠掠夺起家，即使如今经济建设，也是从经济发展中掠夺民脂民膏放在自己兜里，才形成目前贫富悬殊、烽火连天的社会景象。中国大陆的经济发展能否维持下去，中外经济学家看法极端差异。谁对谁错，最后只能由时间来检验。

大陆首套房贷款利率持续上调，大大加重首套房购买者的利息负担。有银行人士表示，和调控前相比，现在利息涨幅比房价降幅高得多。因购房融资成本大幅度提高，刚需族无力还贷，市场观望气氛更加浓重。银行被指比“限购”前更赚钱，而房奴则抱怨不已。 2011 年 11 月 23 日《都市快报》报道，浙江宁波的许斌大学毕业 3 年，已到适婚年龄。上个月相中一套位于镇海区的 120 平方米的住宅。这套房子原本总价 110 万元，现在开发商降价 10 万元。按照许斌的计算，房子优惠前总价 110 万元，首付 40 万元， 70 万元按揭 30 年，如果可以拿到 8.5 折的优惠利率，还款总额为 148 万元，支付利息 78 万元，月均还款 4,000 元；房子优惠后总价 100 万元，首付 30 万元，但现在只能申请到基准利率、上浮 5% ，若以基准利率计算， 70 万元按揭 30 年，还款总额为 168 万元，支付利息 98 万元，月均还款 4,600 元。即房价降了 10 万，但因房贷利率上调，购房者要多支付利息 20 万！ 不只是宁波的首置房贷利息大涨，据媒体报道，全国范围内，从两年前的利率 7 折优惠到 8 ～ 8.5 折优惠，到上个月银行取消打折优惠，还上浮 5 ～ 30% ，银行首套房贷利率实现了三级跳。几次加息之后，贷款利息大幅度上涨。买房人的成本大幅增加。 11 月 23 日，中青报报道，河北首套房贷利率最高上浮 30% ，刚需族如履薄冰。一家银行个贷部工作人员称，“首套房房贷利率上浮多少，是根据申请贷款人的具体情况来定，不一定是 10% ，也有可能是 20% 。对于二手房房贷，银行的利率上浮更多。目前多家银行的二手房房贷利率上浮幅度为 25% ～ 35% 。”建行宁波第二支行的一名匿名人士对记者表示：基准利率是“人民银行”每年调一次，今年 7 月份调整之后的基准利率是 7.05% （年利率）。建设银行总行的规定是，首套房是在基准利率 7.05% 的基础上上浮 5% ，这不算高，有的银行上浮 10% ～ 15% 。 “调控之前房贷利率打过 5 、 7 折。就是说过去房子没有降价，但银行贷款利率打折之后，买房者付的利息比现在还低。当时是政府扶植房地产市场，所以政府许可各大银行的房贷利率打折。现在全国的优惠利率都取消了，各银行的上浮利率是多少由总行决定。” “这种打压办法使买房的人很少了，房价自然会下降，政府是这样认为的。如果政府还要调控，上浮到更高百分点，或者取消上浮，都有可能的，这取决于政府的意愿。” 工商银行宁波镇明支行工作人员孙海（化名）对记者表示，首套房贷款 5 年以上当前的年基准利率 7.05% ，各银行根据自己总行的政策可以上浮，目前工行没有上浮，“但有些楼盘的开发商选择的合作银行不同，双方之间有协议，所以客户不一定都能从工行贷款。” “和调控之前相比，现在利息涨幅比房价降幅高得多，如此看来，调控前买房更合适。” 据报道，目前宁波大部份银行的住房贷款利率已上浮 5% ～ 10% ，个别银行因年底资金紧张已暂停住房贷款。虽然房价有所下降，但首套房贷利率上浮却给那些刚需购房者带来了更大的经济压力。经评论人余丰慧曾表示，首套房现行首付比例为 30% ，银行基本上没有风险。银行的核心目的是为了增加利润。一家股份制银行负责人也承认，今年以来，央行五次上调存款准备金率，还将保证金纳入存款准备金收缴范围，再加上民间借贷包括高利贷泛滥抽走了银行储蓄存款，三者夹击加剧了银行流动性压力。 任志强微博表示：银行借限抢劫客户。《北青传媒》总裁助理微博表示，这说明无论如何银行总是赚钱，比限购前还赚钱。民众在网络上表示，银行是政府的钱包，有政府庇荫，百姓只管往钱包塞钱，而且变着法的要你塞，这是不得不承认的事实。 《齐鲁晚报》的报道说，大陆不少房奴抱怨：“楼市火爆时房价上涨快，买不起房；楼市冷清时，房价没跌下来，贷款门槛和购房成本反倒提高了，买套房咋这么难？” 中国大城市上个月房产交易量同比下降 39% ，已跌到“危险的低水准”。目前中国银监会还没有发布银行贷款在房地产价量齐跌下的压力测试结果，中国经济学者綦彦臣认为，银监会并没有考虑到交易量下降和房价下跌，对银行的抵押品和相关产业链的影响。 英国《金融时报》 22 号报道，根据中国当局公布的数据， 10 月份中国 15 个最大城市的房产交易量同比下降 39% 。全中国， 10 月房产交易量同比下降 11.6% ，降幅超过了 9 月份的 7% 。分析师指出，原因很简单：因为潜在置产者认定房价还会继续下跌，所以他们宁愿持币观望。加上房地产交易量下降已经影响到开发商的现金流，在某些情况下，还影响到他们偿还银行贷款的能力。中国经济学者綦彦臣则认为，一旦中国房地产业陷入萧条，和房产相关的产业链，尤其是水泥和钢铁等都会受到拖累，而造成中国银行金融系统的压力过大；“水泥和钢筋产业，如果房地产价格下挫以后，这两个相关的产业要受到影响，这两个产业的运行也是基本靠银行贷，款宽松货币政策支撑起来的，所以中国房地产下挫了，房地产开发商没能力支付钢筋生产商，没能力支付水泥供应商，这代表这两个分支产业还款能力也下降了。” 国际货币基金组织稍早针对中国 17 家大型银行进行压力测试，并在 11 月 16 日发布评估报告，结果发现中国银行业存在一定的脆弱性，无法一次面临多种压力冲击，国际货币基金组织提出警告，由于银行业借贷活动太过泛滥，中国银行面临系统性的风险升高。对此，綦彦臣认为，从国际货币基金组织的报告可以看出，中国银行和金融系统的脆弱性正逐渐增加；“为什么说脆弱性增加 ? 就是大量的银行信贷资金被房地产这个行业套住，中国社会方面的融资情况、融资秩序会越来越坏，甚至可能引爆一些大规模的社会事件，高利贷，房地产市场不仅仅是拿到银行的贷款，而且他相当一部分，是来自于民间的资金。” 今年 4 月，中国银监会要求各银行按照房价下跌 50% 、交易量下降 30% 的情形，对各自的贷款帐簿进行压力测试。截至目前，中国银监会还没有发布压力测试结果，并拒绝置评。綦彦臣指出，这涉及中国官方经济数据不透明的惯性；“即便有好多担保公司，他 ( 中国银监会 ) 也没有能力测算这个东西 ( 压力测试 ) 。”房地产建设在中国经济中所占比重超过 13% ，尽管北京一直在试图遏制高涨的房价，中国房地产行业正在下行阶段，房地产泡沫正在破灭，部分一线城市，例如京沪等地的房价恐怕还会下落。 中国大陆的房市“降价潮”已经由一线城市向二、三线城市蔓延，紧接而来的还有老业主们的抗议示威。分析人士指出，当中国房地产炒作已经达到民怨的程度，政府才跳出来说要调控，对购房者已经造成伤害，而中小房地产商目前也岌岌可危，面临倒闭的状态。 据媒体报道，当前，北京、上海一线城市房价呈下跌趋势，成交量也大幅下挫，商品房库存量不断攀升。 11 月 18 日，国家统计局公布的 10 月份 70 个大中城市住宅销售价格变动情况，环比下降的城市已经高达 34 个，降价蔓延的速度超乎民众的想像。然而，一套房子买不到一个月，房价已经下跌几十万甚至上百万元，购屋者有受骗的感觉。 新华社 11 月 21 日援引最新地产数据显示，在北京、上海、南京、芜湖、宁波等城市，在不到 2 个月的时间里就有 8 个楼盘售楼处，发生过维权业主因楼盘降价和开发商发生严重纠纷和冲突。上海业主对当地媒体説，她们要求退房，主要是因为政府的限购措施出了问题，不应由消费者完全负责，“人们买的是期房，还没到手，房价已经跌成这样。我认为不应该由人们来承担开发商前期虚高的房价。” 10 月 27 日，美国《华尔街日报》登了一篇文章，这个文章的题目就叫做“当心走火入魔的中国经济”，作者是 Brett Arends 开头就很幽默地说：“忘掉希腊、忘掉意大利、忘掉‘占领华尔街’运动吧！眼下真正的坏消息是什么呢？中国。”紧接着下面他又写着：“楼市泡沫终于开始破裂”。说中国的房地产走到这个地步，根据是什么呢？中国国家统计局发表了一个公告，这个公告说， 9 月份全国 70 个主要城市当中，有 46 个城市的房价停止上涨，或者开始下滑。而这种状况在 1 月份，这些城市只有 10 个，也就是说在 8 月中间增加了 4 倍，城市房价停止了上涨。 在近年来，中央政府一波紧接一波的楼市调控政策下，地方政府的负债巨大，而中小企业的资金链也异常脆弱。特别是 2010 年 9 月底出台了一个“新国五条”，被称为是历史上最严厉的一个政策，之后这一年来，中国的楼市到底在这一系列的政策之下，据统计，今年的房价和去年全国 100 个城市房价平均比较，降了 0.03% ，几乎是等于没变。所以某种程度上，这个政策还是见了点效果。若仔细去分析这“新国五条”的概念，会发现它事实上重点针对的倒不是一定要把房价压下来，让老百姓更多的人能够买的起房子，而是保银行企业。比如要求首付，第一次买房首付款不能低于 30% ，第二套房不能低于 60% 。这概念其实不是让穷人买得起——肯定是穷人越来越买不起了，首付越高，穷人越买不起。是为了保银行业，使得银行业有更多首付的缓冲期间去抗房地产下走。此外，它要求严格控制消费，用房地产做抵押消费贷款再去投资买房这样的事；同时，第三套买房一次性的砍断，不让再买了。某种意义上讲，主要的效果是支持中央政府，即中央政府的银行企业不要出事。 这个政策，其中有个最严格的“限购令”这一条里头它有个重要的词，叫做“一定时间内”。“一定时间内”就是说准备在一定时间里头限购。换句话说，这个政策收放自如。这个政策规定“一定时间内”，什么时候被取消？解说不一样。这就是一个问题的关键。 除了楼市的价格现在没有掉下来，但量是大量的下降之外，是资金链的问题。从 9 月份开始，温州老板的跑路，包括不久前鄂尔多斯老板自杀，温州炒房团开始在大量抛上海的房子。这些都证明了这次的调控，使得民间企业的资金链出现了断裂。 中国房地产是从 2003 年中央政府宏观调控政策出台以后，尤其又在经济危机之时， 4 万亿投资的刺激中孕育出来的。实际上它牵扯到方方面面，尤其都是主要的政府部门，中央政府、各地政府，开发商，有的时候也是国企。造成这种情况的后果就是，如果房地产出现了疲软（不是崩盘仅仅是疲软），这些把钱投入其中的企业都会受到很大的影响，都会产生血崩式的这种连锁的反映。 控制房地产的同时，还有一个通胀的问题。针对通胀，中国有一个“紧缩银根”的概念，在紧缩银根的过程中，特别是年初把这个贷款额都用完了，到年末银行就没有资格贷款的时候，第一受难的就是中小型企业。中小型企业本身就是后娘养的孩子，整个来说就是不被银行看好的一个部份。中小型企业他们又在自己的事业之外，做了很多房地产；对于这样的企业又往往是这个时候银行的钱贷不来，而房地产又卖不出去，在这样的情况下，最容易资金断裂。换句话说，就是整个链条第一个开始崩断，不管是温州的还是鄂尔多斯都是这样。 资金断裂实际上对楼市的影响非常大，再进一步就是进行这方面的再生产、征购土地、建新的项目这种形式肯定会发生很大的变化，楼市的价格会有很大的调整，就往下推。北京过去半年就已经有七百多家的中介公司关门了，也是直接受这个严控的，而且北京还有一个特别的降低中介费，除了限购令，还有一个降低中介费，就使得这些公司撑不下去而关门。 如果不松动这个调控政策的话，这些地产公司还能撑多久？这个问题目前来看，人们知道 2008 年的时候，当时中国整个房地产在过去增长近 10 年 ,2008 年事实上是惨淡的一年，房地产几乎没涨，有些地方甚至出现缓慢下滑的情况，当时各个企业资金链很不足，是突如其来的连续涨了 5 、 6 年以后，资金链一直很饱和的情况下突然销售受滞，整个房地产出现了危机，当时很多大的企业根本没有经历过，所以资金链很脆弱。这一次，用潘石屹话说 , 其实像我们这样的房地产公司，你就是这么严控了一年，我们还穿的是棉袄呢！真正谁现在冷起来了？地方政府！地方政府已经开始穿单衣了。 实际上 , 地方政府是最先开始感到寒冷的。人们知道地方政府一直是土地财政维持了多年，这一波的严控，审计署公布 2010 年底地方政府的负债已经是 10.72 万亿了，如果再继续下去的话，可能这个数字还会继续扩大。目前，国际上对于中国银行业的股票一直在打压，主要原因就是因为国际上看到了中国地方政府的欠债是个巨大的问题，而且这个数字谁也摸不清，有人说是 14 万亿，有人说是 10 万亿。事实上这是一个不停变化的一个概念。每年 8 万亿中央政府的财政收入，其中大概将近 4 万亿归到中央， 4 万亿多归到地方；而地方每年要消耗将近 10 万亿的财政，剩下的 5 万多亿来自卖土地。中央政府自己统计说是 3 万多将近 4 万亿的土地财政，但实际数字远远高于这个。换句话说，地方政府 60% 到 70% 的钱是来自于卖土地的。如果地方收入砍掉 60% ，立马就不行了。地方政府对于土地的依赖是巨大的。 而且，目前有 10 万亿的钱，是地方政府在靠贷款开发土地，前期投入是为了后期高价卖出去。前期可以用土地做为抵押贷这笔钱来做投资，但投资完以后，如果这片土地开发商不来买，前期投资也完了，后期维护也完了，而且它不像企业，贷给你一万，你还有生产还能够创利还钱。所以说，如果说土地财政真的维持不下去的话，地方政府肯定很多地方要垮下去的，随之银行的坏帐会积累起来。有人估计，贷给地方政府有 30% 都是坏账，这个数量估计大概到 3 万亿左右，这个数字虽然对中国银行不是很大，但这是一个滚雪球效应，还会不断的滚大。这个问题现在讨论的很多，也是一个焦点。年初的时候有人做了一些调查，发现地方融资平台基本上丧失它应有功能，地方的负债已经超过它的收入。房地产在地方政府收入中占了 50% ，这么一块支柱，现在对地方政府来说已经不存在了。 从外界来看，中国经济现在最大的毒瘤和隐患，是地方财政或是政府的负债。中央政府本身不想控制房地产，它控制的初衷不是为了让老百姓能买得起房子，只是不希望房价每年涨 50% ，希望每年涨 5% ，涨个 100 年。因为房价现在毕竟是一个很大泡沫，这个泡沫如果垮下去，中央政府就完蛋了！所以，中央政府想控制房价是可信的。但问题是，它有没有这样的能力？这是人们一个巨大的问号。就比如地方政府资金链的问题堆在面前的时候，最终中央政府跟地方政府的博奕过程中，谁会妥协？！事实上这不是一个经济问题，已经是一个政治问题了，跟中央政府整个内部的政治权力区分，方方面面都会有很重要的关系。 在中国大陆这个大花园中，房地产是唯一的一朵鲜花，别的已经都萎缩了；连烟草这么赚钱的产业，也投资房地产，化工、机械、钢铁都投资房地产，已经是一种处于畸形的状态。从经济上来讲，人们都认为房地产是一个泡沫，因为从一些客观的数据来说，比如房产价格对收入，美国平均是 14% ；中国大陆达到了 27% 。这绝对是扭曲的。另外，从世界房产的理论上看，一个影响楼市价格很重要的因素，就是楼价相对于房租；中国大陆的比率也是世界平均水平的 2 倍，这个畸形扭曲的比美国也要厉害得很多。 中国房地产泡沫终于开始破裂。它的过程中，正在发生各种各样的事情，尤其发生社会冲突。这个庞大泡沫的破裂，有一个过程。这过程会造成人们巨大的痛苦，引起社会和经济剧烈的改变，这种改变让人接受不了的时候就会跟官府对抗。结局不可逆料。因为贪官专制，欺压老百姓、坑害老百姓，并且长期不断的收刮老百姓的钱财，无人能够接受。

在3年前，中国很多专家和外国的专家对中国的房地产，按照这几年来所走的走向以及发展的速度、投入的资金，以及销售的情况等等，就预估中国的房地产会走上日本人的老路，也就是1990年代日本房地产最后破产、破裂。日本人是大力的投资，把房地产炒高、土地炒高投进去。中国也同样是走这条道路，北京的土地是寸土寸金，上海也是如此。中国的房地产吸纳的投资，据北京消息，这几年总的银行贷款超过55万亿人民币，而其中有20万亿是中央这一级银行贷给了房地产；省、县、市、乡，他们也不断的把资金投入到房地产。所以，有人估计中国房地产所占据的贷款的总额，已经占到了全中国各个系统银行总贷款的50%。也就是说，中国国民经济几乎50%的比例都被中国房地产占据了。房地产泡沫一开始破裂，影响就会非常重大，就会影响到今后相当一段时期中国的经济走向，以及中国经济会产生改变和调整，影响到建筑行业、钢铁、水泥、家店、家具、房子内部的整修，以及运输等等，牵涉到中国的GDP占到50%以上。 国务院一直连年下出指令，要求打压房地产；可是，遇到了巨大的困难，遇到极大的抗拒。抗拒来于两方面：第一来自于地方政府，地方政府依靠房地产，它们的财政收入靠房地产的税收、土地审批权、拍卖权等等；第二来自于建筑商，建筑商要在政府把有限的土地价格提高后再将房价炒高，才能获得更高的利润。对这两个集团的反抗，中央政府毫无办法。为了使经济不破产，从2008年以后，官方为了抵抗全球的金融风暴，为了挽救中国的GDP不下滑，大批的直接投资和贷款，官方的数字超过15万亿。由于这么大量的资金流向了市面，贷款贷了那么多，这些钱到市面上就造成了严重的通货膨胀。但官方一直不敢承认严重的通货膨胀，一直讲通货膨胀是未来式，通胀可能会来，什么时候来不愿意讲。 而实实在在这几年来，通货膨胀继续上升，通货膨胀从基础行业、工业，一直到农业，最后到民生领域，普遍的一直到柴米油盐等等，都普遍上涨，而这个现象一直持续不断，对中国经济会都是严重的挫伤；同时，中国的经济出口导向现在受到了萎缩，而消费一直跟不上来，所以国内经济，内需经济也建立不起来；大量靠国家投资，尤其投资到房地产。现在，人们正在从房地产行业退出来，过去的温州炒房团现在把钱收缩，拿着现金要跑，等等。 55万亿中间有一半以上是房地产。而房地产据统计，有6千万套房子卖不出去，也就是说有2亿人口可以住的房子卖不出去，资金压在那里。在这种状况下，官方就采取了一系列的措施来挽救，把钱再收回来。这几年来，官方所采取的绝招有很多，以填补窟窿。 下面简述11种—— 第一，增加税收。增加税收从几年前就看到了，增加税收的速度已经超过了GDP增长的速度，每年税收增长率超过30%-35%，而GDP增长的速度在8%-10%，税收增长的速度超过GDP增长速度的3倍，这是世界各国从来没有过的。为了增加税收，官方就开辟了新的税种，各种各样的费，增加税率，原来的税率收1%，现在增加2%、3%，从这些方面来增加税收，增加国库收入，填补金融资金黑洞。10月26日在浙江湖州发生了万人暴动，其中一个原因就是当地的官方增加一个新的税种叫作“童装税”。它按纳税人的缝纫机来计算，每一部缝纫机算一个税头，2009年一部缝纫机收150块，2010年收300块，到了今年2011年一部缝纫机要收600块。这样税收的增加速度是急速上升，一倍一倍的上升，当地的业主表示抗议，于是就发生了肢体冲突，税收官员打女业主，就引起了抗暴，上万人上街烧了1千多辆车子，打死了8个人，100多人受伤。除此之外，增加税收还有就是公路费，留下买路钱。收这个费也是大大超过于GDP增长的速度。用这些办法，也就是收刮老百姓，包括有钱的没钱的，通通刮。最后这些税收了以后，引起产品的价格上升了，也转移到了消费者手上。 第二，是收缩银根。中央银行和地方银行的第一金融链开始断了，尤其是对地方的中小型企业不贷款。地方的中小型企业，特别是江浙这一带的这些中小企业为了自救，他们找不到资金，就自己组成了地下钱庄，就放高利贷，形成了一个第二条金融链，而这个第二条金融链生意非常好，并且非常赚钱，因为它的利息高，高利贷高。中央银行年利息只有6.5%，而地下钱庄达到50%、80%，甚至到100%。官方看了眼红，它也直接参加进来，也投入资金，也搞放高利贷，甚至于一些国有大型企业比如中石化、中石油、联通这些大公司，就成立了信贷部，外国人称它叫作“影子银行”，赚的钱也来填补窟窿。 第三，垄断市场、垄断资源、垄断价格，甚至于垄断劳动市场。这其中包括中石化、中石油。垄断汽油、柴油的零售价格，垄断电价、水价，从这些垄断是提高价格，只提不降，像汽油、柴油，当国际市场原油的价格上升的时候，在中国国内的油价一定上升；而当外国的油价价格下跌的时候，它不降。这些“三桶油”公司，还把在国内提炼的柴油和汽油卖到外国去，去赚外国的高价油，而减少国内的供应量，造成了中国的民间的生活，以及中小型企业的运作成本大大提高。从这个中间赚的钱来填补资金黑洞。 第五，通过通货膨胀提高物价这种模式来增加税收。在50年前即1960年左右，毛泽东所谓的“三年自然灾害”造成了几千万人的死亡，粮食供应不足，饿死很多人。他为了把市场上钞票收笼，就采取发行少量的高价饼、高价糖、高价油、高价餐馆，用以吸引资金回笼。现在官方也在这样做，通过卖高级精品、艺术品、古玩品，用以提高物价，提高税收，吸引资金回笼，吸引市面上多余的、流动性的资金回笼，来降低通货膨胀。 第六，当前面几条增加财路还不够的时候，就发行地方公债。10月20日国务院通过一个决议，要在上海、深圳、浙江、广东，两个省、两个市要实行发行地方公债。因为中国国家公债、中央公债已经没人买了，所以就发行地方公债，让地方去发，解决地方的财务问题，并且也增加官方的收入。这个办法能否行得通非常值得怀疑。因为地方政府这样的财经状况，老百姓会怀疑它能否还得起钱。如果地方政府还不起债，那么官方要背债；官方背债，那就是老百姓的税钱要填进去。所以，老百姓可能不太会上大当。 第七，在香港成立人民币兑换中心，在上海成立股票市场中心，把中国国内企业的一些股票到香港市场发行，用人民币发行债券，到香港去发行。也就是说，把中国的通货膨胀这一套系统要扩大到香港，要在国际市场吸收资金回来填补它的金融资金黑洞。 第八，卸包袱。官方长期以来采取这个办法，把医疗、教育、环保、社保这样的包袱通通卸给老百姓。在教育产业化、医疗产业化中，就增加了很多费用。而大学生读了书以后出来找不到工作，白白读了4年、5年浪费金钱和时间。可官方就这么干，拿这笔钱养了一批老师、教授、医生、护士，费用跟老百姓收入比例不相称，费用太高。而官方一方面卸了包袱，一方面又从这方面捞钱回来。 第九，官方另外一个开辟财源的方法，就是大量吸引外资。这个外资中间的一部分是吸收外国各个国家所拒绝、或者禁忌生产的生产线，因为这些生产线产生了剧毒、水、气、污染的废料等等，会污染大地和空气，所以其他国家都不愿意生产，而官方把它吸引进来，让它们产生产品卖出去，增加关税，并且地方政府也税收，养了地方政府。可是，这就造成中国老百姓的痛苦，中国农民、居民又得在一个有剧毒的环境里面生活。官方对此却一概不管，为了捞钱不顾老百姓的生命死活，牺牲中国长久的稳定生态。并且，它们为了防止老百姓抗议，就派出黑道、白道、武警去保护这些工厂生产线，典型的像大连PX工厂，浙江钱塘江口生产电池剧毒的工厂，都引起老百姓的抗议，可地方政府照干不误。 第十，官方正在推行“国进民退”政策、“民穷”政策。在资源、市场、价格、劳力、企业等等方面限制和排除民间力量，不让民间力量有增加财富的可能。一方面是为抢夺财富，填补金融资金黑洞；另一方面也是害怕民间力量有了财富之后，有能力、有人才出现对抗。 第十一，实行一胎化。老百姓有的地方有的居民希望多两个孩子；那么，偷偷多生两个孩子怎么办？罚款。罚款到什么程度？如果是有工作的，按年薪的2倍、3倍到5倍罚钱；此外，还网开一面，你要生孩子？拿钱来买，买户口、买出生证，收非常高的费用。用这两种办法：一是打压、一是鼓励；宗旨是：要生孩子要拿钱来。 由于官方制造了一个巨大的金融资金黑洞，需要用金钱去补充，目前遇到了巨大的金融危机，它不可能一直去印钞票，因为印钞票会造成纸币贬值，通货膨涨，经济会崩溃。于是走到另一种方向，即从百姓身上，全国老百姓头上去刮钱来填补窟窿。现在他们正在这么做。 这样做效果以及反应会如何？答案是湖州抗议。 现在，这些抗议是在中国越富裕的省份和地区发生。广东、湖南、浙江这些富裕的地区，官方认为还有油水可捞，可以在老百姓头上刮；老百姓不愿意给它刮，就发生激烈的冲突。为什么没有跑到西北地区那些山林荒野里面去刮那些农民，是因为无钱可刮、无油水可捞。 所以在中国，今后已经可以预料到越是富裕的地区老百姓的反抗会越激烈。原因有两个：第一，他们有一点钱财，可以被刮；第二，老百姓的信息比贫穷地区获得的信息丰富、迅速，所以他们获得讯息集体起来抗议、反抗。这样走下去，官方政权的前途如何？房地产泡沫破裂以后，用这个办法真能挽救中国经济吗？这样走得通吗？！回答是“NO”。 所以，这个社会是不稳定的，社会情绪是反抗的，是冲突的。现在，官方一味为了钱，一切为了钱，不顾仁义道德，不顾所有的人性、良心、天理；为了钱的目的，是为了维持自己的统治。那么，这就一定会发生激烈的冲突。这种冲突,就会引起暴乱，引起革命。

2011年11月10日，美国国务卿希拉里·克林顿就美国的亚太政策发表演讲时，将台湾形容为“一个重要的安全与经济伙伴”，这是美国高层官员首次如此公开明确的将台湾定位为安全伙伴，特别是在“放弃台湾”的呼声不断出现的情况下，此举再度表明美国的官方立场。这是奥巴马政府宣示重返亚洲以来，首次公开提到台湾在安全问题上的定位。希拉里的用词与过去的讲话相比也有所不同。她在10月份外交政策期刊上发表美国的亚洲政策这篇重要专文时强调，未来10年美国最重要的任务之一是“将外交、经济、战略等实质性的投资锁定在亚太地区”，但对台湾只字未提，这次不仅增加台湾，还提升至“安全伙伴”的角色。希拉里表示，美中关系是最复杂和后果深远的，美国无意围堵中国(大陆)，美国希望与中国大陆加强对话，包括在美中战略暨安全对话中，就网络安全议题进行坦诚且公开的讨论。美国将积极发展和中国大陆的正面及合作关系，但也鼓励中国大陆进行政治改革，希望中国大陆尊重国际法并创造一个更开放的政治制度，终止对外国公司的不公平歧视。 奥巴马的亚洲之行让人们看到，20世纪美国与欧洲盟友成功建立跨大西洋体系，现在需要建立一个跨太平洋体系，美国主倡的“跨太平洋战略经济伙伴关系协议”正是这一努力的结果。APEC会后，奥巴马出访了澳洲，希拉里则前往菲律宾和泰国访问，两人在印度尼西亚的东亚峰会上会合，这显示美国重视亚太地区。TPP目前有包括美国、新加坡、澳洲、新西兰等9个经济体，日本亦将加入TPP谈判。日本加入后，TPP成员的GDP将占APEC成员的62%，占全球的35.5%。目前中国大陆官方对TPP的态度甚为低调。 尽管多年来美国一直坚持“台湾关系法”及“美对台六项保证”，但近年来随着美国经济的衰退和中国大陆的经济发展，美国学术界出现了不少“抛弃台湾”的呼声，尤其是2011年美宣布对台军售前后，各种“弃台保台”的激辩就不绝于耳。过去这种争论大多围绕地区及国家安全，而最近转向经济角度，向奥巴马建言要抛弃台湾保美国经济。《纽约时报》11月10日发表《拯救我们的经济，抛弃台湾》的文章建议奥巴马同中共领导人展开协商，以美国停止对台军售与援助、提前终止“协防台湾”至2015年的公报，换取“一笔勾销”目前所持美国公债，如此才能挽救美国经济，甚至确保奥巴马的连任之路。文章引用美国前任参谋长联席会议主席马伦2010年话说：“对国家安全构成最大威胁的是国债。”认为奥巴马应该弄清楚“今天美国的就业及财富远比军事能力更为重要。”文章称，目前两岸现状也很危险：如果台湾民族主义者政客决定宣布独立，或如果北京鹰派人物对等待同台湾整合兴趣不大，开始采取武力收复台湾，美国将很快被拉入数百万亿美元的战争。作者坎恩猜想，如果中美就台湾问题达成协议，北京会顺势被迫结束对伊朗、朝鲜和叙利亚等国的政治和经济支持，这种协议无异于一个游戏规则的改变者。但作者也认识到：“对这种协议，美国国会肯定不同意，批评人士也会认为很不实际或很荒谬。” 不过，有很多学者却坚持认为美国应该加强与台湾的联盟。如乔治敦大学教授唐耐心和国际暨战略研究中心资深研究员葛莱仪认为，“对台军售反而促进了两岸互动和问题的解决。”过去两年美对台军售价值已达180亿美元，两岸关系明显正处于最佳状态。他们认为，美国绝对不能姑息中共，不能以牺牲台湾提升同大陆的关系。抛弃台湾，反而会伤及美国在台商业机遇，不利于台湾在亚洲担当民主模式这一重大角色。11月12日，美国众议员罗艾斯在一场演讲中也表示，“弃台论”太天真，误解了美台关系在亚太区域所扮演的角色，也忽视美国在亚太区域促进台湾民主所做的示范性角色。 对于几乎平常化的对台军售及北京威胁的循环不断，目前各方都认识到，中美关系和两岸关系中的美国元素已经进入了“变动期”，未来如何发展，是人们关注的热点。11月14日，美国防务新闻周刊报道说，如果台湾的民进党参选人蔡英文在明年1月的选举中击败国民党现任总统马英九，台湾的国防政策可能重新调整，两岸交流速度也可能随之减缓。防务新闻周刊援引前民进党政府国家安全官员的话说，如果蔡英文当选，她可能会考虑在国防政策上作出一些调整，包括同意台湾自行生产射程超过1000公里的雄风3型(Hsiung Feng 2E Block 3)地对地导弹。报道说，台湾自2010年开始生产射程600公里的雄风2E Block 2导弹，但是雄3导弹的生产计划，在2008年时即在美国的压力下而推迟。关键在于蔡英文是否会下令雄3导弹进入量产，因为这个决定极为重要，不能不考量美国的看法。 华盛顿智库2049计划研究所资深研究员萧良其在接受美国之音采访时说，美国基于台海情势的考量对雄风导弹的研制作出限制，这是无论国民党或民进党都无法改变的现实。他说，“这型导弹在马英九政府刚上任时有过审议，由于它的发展已进入一个更先进的阶段必须被舍弃。美国的顾虑还包括国民党的台海政策，如果台湾发展射程更远的导弹会被视为具有挑衅的性质。这就是为什么我会说，两党的政策不会有太大的改变，因为它们都受到这些同样的限制。”萧良其说，台湾的国防工业其实有不错的发展，现在也有能力制造300吨以下的小型潜舰。他认为，如果民进党执政，比较有可能的作法是以这种能力为基础，加速台湾自主性国防工业的发展。至于在政治上，蔡英文上台对两岸关系有何影响，萧良其认为这仍然有待观察，因为涉及2012年中国大陆的领导人接班，在对台政策上不能只单纯看台湾的政治环境的改变；“从政治方面来看，这影响到中国对台湾的军事策略，这就要看中国大陆内部的反应。2012年中国有很大的人事改变，习近平会当主席，他的对台政策不是太明确，所以我们要观察这一点。有很多的因素，很难把它放在对台的环境里面。” 防务新闻的报道还援引民进党消息人士的话说，马政府现在推动的全募兵制，无法运用于实际作战情况，因为不断有新兵加入将影响军事单位的战备水准，民进党政府上台，将会修改募兵制的内容，把军官排除在募兵范围以外。民进党在10年政纲中对其国防军事政策只作了大略描述，在“国家安全战略”篇提到要“展现自卫决心、强军保台”，台湾必须持续整备能够因应中国大陆敌意威胁的安全防卫机制，持续进行国防转型。 台湾执政党和反对党之间就台湾和大陆和平协议与全民公投问题继续唇枪舌战期间，台联党主席黄昆辉还声称要起诉马英九涉嫌叛国。在马英九提出与大陆的和平协议与公投议题之后，民进党对马英九发动猛攻。立法委员蔡煌榔说，“我们强烈质疑，马英九的公投说只是一个选举需要，他又在耍两手策略。”民进党立法委员陈亭妃说，“民国)98年5月20号，马英九怎么说？马英九说中国要先撤飞弹，再来谈和平协议。请问中国大陆撤飞弹了吗？！” 马英九在解释和平协议的时候说：“是要为我们两岸之间打造一堵防火墙。我们要求我们的反对党民进党不要把这种为台湾人民未来谋求和平的努力把它抹红，把它说成卖台统一，或者说成投降。他自己做就不是，我做就是，这是不公平、不合理的。”而蔡英文表示，她过去谈和平协议，和马英九前提不同，马英九的前提是九二共识，一个中国大陆，让民众忧虑不安。对此，马英九竞选团队发言人马玮国说：“马总统的两岸政策架构是这样的：在92共识之下，中华民国宪法之下，对人民有利这样一个情况。蔡英文主席在两岸政策上一向都是非常反复的。”民进党立委陈亭妃等人质疑说，马英九为和平协议设定的三个条件是在骗人、马英九重申这三个条件时说：“未来的10年，如果国家没有需要，或者民意不支持，或者国会没有办法有效监督，我们都不会推动。把这种让台湾2300万人民决定台湾未来的作法说成是投降协议，我觉得这对人民是种侮辱。” 马英九提出和平协议要先经过公投后，民进党立委推动公投法修正草案，被国民党立委封杀。蔡英文说，这显示国民党与马英九立场不一致。 她还说，“马总统对公投的态度其实不是真心诚意地要去推动”。 绿营台联党的主席黄昆辉批评马英九与中国大陆“眉来眼去”，声称要告他触犯刑法的外患罪，涉嫌叛国。对此，为马英九助选的团队“台湾加油赞”的发言人马玮国告诉美国之音：“我们建议台联党主席黄昆辉先生，如果你要告马英九叛国的话，也请你把蔡英文主席也一并告下去，因为毕竟她也曾经提过和平稳定的互动架构，她也曾经说要延续前朝的政策。如果要告马总统，请台联不要大小眼，不要有双重标准，就两个人一起告。” 对于和平协议与公投问题，大陆国台办发言人杨毅表示，结束两岸敌对状态，达成和平协定，符合中华民族整体利益；政治协商是个不断创造条件，将来水到渠成的事，不应允许任何政治势力借机炒作。杨毅还表示，大陆推动两岸协商的思路仍然是“先经后政、先易后难、把握节奏、循序渐进”。 在马英九提出与大陆的和平协议与公投议题之后，他在民调中对蔡英文的领先幅度明显缩小。台湾在野的民进党指称，大陆试图影响台湾总统大选，让马英九连任成功。民进党日前发布新闻稿指出，中国大陆介入台湾总统大选，并且暗中或摆明的帮助执政的国民党，希望让马英九连任成功，中国大陆采取的手段包括了，假采购，真辅选，命令各省市大型采购团赴台进行统战采购，第二是中国国台办借由和台商互动的关系，动员台商干部参与造势大会。第三，协助台商回台投票，第四，斩断马英九对手的捐款来源，第五，直接或间接支援特定的立法委员等五套剧本。民进党发言人梁文杰更进一步指出，一些在大陆支持蔡英文的台商，已经接到了中国大陆地方官员的关切电话：“不管是在税务上，或是土地租约上，对方都暗示，可能会因为支持蔡英文而有所变化，我们目前还在搜集资料，我和大家报告，这些事情确实发生，而且是最近我们陆续收到回报。” 蔡英文面对媒体询问时表示，中国大陆介入台湾选举不是今天才发生，从1996年台海导弹危机到2000年朱熔基的对台讲话，大家都应该还记得。蔡英文说，任何了解台湾政局和情势的人，都清楚中国大陆试图在台湾很多不同的地方发挥影响力。 国民党发言人赖素如表示，民进党指责别人之前，请先拿出证据，否则就是栽赃抹黑、负面选举。熟悉台湾政治发展的淡江大学美国研究所教授陈一新表示，民进党的指控，都不太能成立，例如中国大陆来台采购，事实上，蓝绿执政的县市都获得好处，至于台商心中倒底支持谁，也不是他人可以左右的。陈一新教授还指出，就算中共政府支持马英九，也是中共政府自己的决定，民进党不能因此怪罪国民党。他说：“共产党的事情能怪到国民党头上吗？共产党当然有自主权，他想支持谁就支持谁，他当然反对台独，这是毫无疑问的，难道他还支持台独不成？哪天他支持台独，那就奇怪了。”陈一新教授认为，中共政府的立场很简单，就是支持赞成九二共识的人，不支持反对九二共识的人。 民进党主席蔡英文在回应国民党马英就提出愿意和中国大陆签署和平协议时称，和平是基于坚持主权完整、尊重民主机制与中国大陆不能用武。这3个原则是民进党在这个议题上永远的坚持。马英九提出，时机成熟时两岸可以签署和平协议。蔡英文回应说，和平是基于坚持主权完整、尊重民主机制与中国大陆不能用武。 民进党发言人陈其迈在接受德国之声访问时，重申民进党和蔡英文的立场：“民主进步党和蔡英文主席都认为，应该在民主、主权、和平的3大原则下，和中国进行谈判。假如中国大陆不承认台湾，不承认台湾在国际的政治地位，未来要进行政治协商将会相当困难。” 至于民进党如果执政，会不会也提出签订和平协议的要求，陈其迈回应，民进党长期以来认为台湾和中国大陆应该建立起“和平稳定架构”，来避免两岸发生军事冲突，双方对维护台湾海峡以及区域安全都负有重大责任。陈其迈强调，维持两岸的和平稳定不只对”两国”有利，对亚太安全也是非常重要的。陈其迈重申：”对民主进步党而言，我们不会贸然去挑衅，或者做一些引起双方或区域紧张的举动。当然中国也必须在区域安全和区域问题上采取和平的方式来解决，否则单方面要求台湾放弃自我防卫，而中国却不必负起任何责任，这样对台湾非常不公平。” 陈其迈称，民进党以前提过“和平稳定架构”，主要是避免双方军事冲突。双方在相互理解的前提下，透过稳定、和平对话的架构进行对话，并不等同于国民党的“和平协议”。“国民党的和平协议是在‘一个中国’的框架下，签订所谓的政治性协商，或者是对台湾的相关的交流往来，它涉及到政治框架和政治前提的部分。这对于台湾未来的选择做了某种程度的限缩。国内的和平协定牵涉到双方的签订的立场是什么。到底是中央政府对地方政府？还是政府军对叛军？所以马总统操纵和平协议一体，提出所谓的几个原则、几大保证，都没有办法解决台湾人民的疑虑，所以他的和平协议和我们的和平稳定架构有很大的差距，民进党很清楚地认为，应该是在互相不否认，相互承认对方主权的前提下来进行，而且必须有某种程度的国际监督。” 马英九自从提出两岸和平协议之后，遭到各方围剿。亲民党发言人吴昆玉认为，大家都期望两岸间有个长期的和平架构，但是这个议题不应该如此草率提出，更不应该成为选举的工具；“马英九提出两岸和平协议真正让人诟病的，不是协议的本身，而是他提出来的方式，不但太过草率，而且前后不一，一个礼拜之间翻来覆去，一下要公投，一下不要公投。两岸之间这么重要的问题，怎么可以用这么草率的方式去做决定，或是以这种方式提出来，我们对这点非常不满意。”政治大学政治系俞振华博士认为，马英九提两岸和平协议原本无可厚非，因为这本来就是重要议题，但他也认为这是短暂的选战策略，同时指出民进党巧妙的化解了这个议题；“国民党另一方面也想要以此来巩固他们在这个议题上的主导权，以此去掌握这场选战最主要的议题，国民党的做法无可厚非，只不过民进党很巧妙的运用公投的议题把两岸协议的议题转换为公投的议题。”公投的议题显然是民进党的强项，而非国民党的。国民党在此显得进退失据。 马英九日前曾说，可能是因为他出生在香港而不是台湾，使得社会上对他的信任度不够，这是他的原罪，当他提出两岸和平协议时，才会遭到如此多的质疑。马英九和他的副总统参选人吴敦义更进一步的在平面媒体上刊登广告，质疑“原来，只要不是由民进党提出的和平协议，就不是和平协议。”东吴大学政治系助理教授徐永明认为，台湾人民其实不介意马英久的出生地，“我觉得台湾民众并不是很在乎马总统生在那里，否则2008年他就不会大胜民进党200多万票，我觉得台湾民众比较在意的是，马总统在决定和平协议的时候，他是不是讲清楚为什么要做这个，是不是有急迫性，内容是什么，马总统的目的是什么，我想使这些因素引起社会反弹，他和蔡英文的民调才会拉近，马总统将它解读成他是外省人的原罪，这样的解读在台湾是不被接受的。” 马英九还与文化评论家杨照对谈，分享对两岸社会的观察与比较。对于大陆的发展，马英九说，他总觉得大陆在跟台湾、香港与其它华人社会有更多接触后，会朝向更自由、民主的方向；台湾如能扮演引领大陆的角色，将不负“自由民主灯塔”之名。杨照说，台湾社会的多元性，让不同的人拥有不同的自主与自由，是两岸最大的差距，也对中国大陆产生吸引力；未来只要两岸愈自然地接触，愈能发挥台湾推动自由、民主及公平的影响力。马英九对此表示认同，并说他常强调台湾的文化是“具有台湾特色的中华文化”，核心价值是开放、进取、善良、勤奋及包容，外在是“海洋文化、多元文化、志工文化及爱心文化”。 马英九表示，“民主是种制度，自由是种状态”，希望不受干预的状态就是自由，他常把自由放在民主的前面就是这个道理；大陆在政治上相对而言不是那么民主，但在台湾是百无禁忌，这是他们感受台湾最大不同。马英九认为，台湾与大陆往来，应可展现更大自信，不必担心会吃什么亏，因为自由、民主“已变成我们活生生、每天都存在的生活方式”，这种方式不但影响台湾，也一定会影响大陆。 不过，台湾2012年大选民进党候选人蔡英文到美国造势和筹款，尾追而来的是以马英九总统竞选连任办公室总裁金溥聪、国民党副主席黄慧敏率领的一个团队。到达旧金山后，泛蓝泛绿在相距仅十分钟车程的两间宾馆、同一时间举行造势大会。国民党的造势大会以餐会形式进行，席开一百多桌，参与者们一边大嚼牛扒一边高喊“马英九再干四年”。而民进党的造势大会，不但没有牛扒可吃，参加者还都饿着肚子带着支票捐款给蔡英文，助她“冻蒜（当选）”。哪一个更符合人民心目中的自由民主，人们也自有评价。

据《苏共中央通报》 1991 年第 1 期刊载， 1990 年 10 月 24 日 -11 月 5 日，苏共中央社会科学院社会学研究中心就党员眼中的党、对联盟条约的评价与期望、俄罗斯的一些问题、国内政治形势四个问题进行了问卷调查。问卷结果综述如下： 1. 对社会主义的信仰问题。 有 55% 被调查的共产党员（其中工人党员占 40% ）表示信仰社会主义选择的思想； 37% （其中 29% 为工人）的共产党员仍保持着对共产主义理想实现可能性的信仰；而 30% 的被调查者直接宣布，对共产主义思想失望；相当一部分苏共党员（约每 5 人中就有 1 名）对党的纲领目标持否定态度。 2. 关于党的威信和作用问题。 21% 的被调查者认为，党组织已经不具有任何政治威信； 67% 的人认为它残存的一点威信也正在丧失；只有 13% 的共产党员指出党的工作的政治积极性在提高。每 5 人中就有 1 人指出自己已经脱离了政治生活。有许多共产党员不再相信党能发挥建设性作用。其中 61% 的人认为，在现有的条件下，没有能够缓和形势、保证各政治流派和居民团结一致的政治力量；只有 12% 的被调查者认为党组织还有一定的社会威信。 3. 关于党的财产问题。 71% 的党员不支持官方的关于党的财产神圣不可侵犯的观点。其中 32% 的人认为应当交出没有充分法律依据的那部分财产； 39% 的人坚信，应当保留必要的最低限度的财产，其余的部分交给人民。 4. 共产党员对自己党员身份的态度。 许多共产党员都因自己的共产党员身份而承受巨大的社会心理压力。几乎每 3 名被调查者中就有 1 人指出，一想到苏共党员要为党过去所犯的错误负责就感到心里紧张。 23% 的党员把共产党员在面临可能出现的政治冲突时受不到保护看成是不安的重要原因。每 3 个被调查者中就有 1 人指出，在集体中 “ 人们以怀疑的眼光审视 ” 或是 “ 欺压 ” 共产党员。 20% 的共产党员对自己的党员资格持动摇、中立、漠不关心的态度，他们虽然表面上没有退出苏共，但实际上不参加党的政治生活，不参加会议，不缴党费。有 13% 的苏共党员打算交出党证（在 1990 年 7 月有 10% ）， 20% 的人还没有决定应如何对待自己的党员身份。 36% 的被调查者认为他们交出党证是因为不再相信共产党是一股政治力量； 24% 的人认为交出党证的理由是党员不同意党的路线； 17% 的被调查者指出，退党是出于一个最实用的考虑：因为赋予给入党者的特权被取消了。 5.