骆家辉

元程《扯蛋的北京精神》2012-07-24 vine07《[转] 北京 昨日下了一天 雨，，，，》2012-07-22 vine07《[转] 自豪吧，中华民族的爱国者们》2012-07-17 vine07《[转] 当官的有钱往美国跑，种地的农民无钱往越南跑》2012-07-15 vine07《[转] 柴静：你们到底是什么人？》2012-07-13 vine07《[转] 凭什么让人民群众与中央保持一致》2012-07-10 vine07《[转]...

作者： 陆 崕  |  评论(0)  | 标签: 时事观点 据扬子晚报网消息，《人民日报》经济周刊主编田俊荣，在复旦大学的一次公开演讲中，针对美国驻华大使骆家辉坐经济舱成为中国社会热门话题时称，“他为什么会坐经济舱？因为美国政府规定大使的差旅费用是包干的，留下的是自己的”，希望公众能看到这背后的原因。 又是一个不明真相的故事。在过去的历史中，由于中国百姓知情权有限，加之某些事件尤其是重大事件，往往因消息源有限而无法获得实情；而另一方面，官媒或者与官媒有关的主流精英或者职能部门，往往由于比一般公众获得更多信息详情，因而总会出现主流澄清，官媒辟谣，人民不明真相的信息流向格局。在很多时候，官媒和主流精英已经习惯于对人民群众恩赐真相，因此时间久了，有些时候难免流露出对人民需要官方或者主流多次施舍才能了解真相的轻佻和不屑。 否则堂堂一家中国巨报主编，为何要在一次演讲中透漏背后的秘密呢？为什么不在他们的主阵地绝地反击呢？这种在小范围公开的做法（近似在私下，也算是精英们颇为热衷的方式），仿似是说，既然你想知道，那么我就不妨告诉你“……”。问题是，不要以为人人都可以做朱镕基。 不论是央视名记芮成钢、李肇星的亲戚香港卫视采访总监秦枫，还是《人民日报》经济周刊主编田俊荣，不管他们声名多震、地位多么主流、气势多么吓人，首先值得关注的，其实在于骆家辉做了什么，对不对，对中国而言有什么借鉴意义。就像当年的爱因斯坦，有一百名教授联名攻击他的相对论，一百个教授用联名的方式来说明爱因斯坦是错误的，但一百名教授不是这个故事的关键，爱因斯坦的相对论史无前例而且高瞻远瞩才是关键。 就骆家辉2011年9月选择坐经济舱去参加大连达沃斯论坛一事，骆家辉在面对记者提问时，解释得很清楚：作为政府官员，不管是其领事馆的官员还是北京大使馆的，也包括总统的内阁成员，一般的规则就是乘飞机时坐经济舱。 但能激起中国精英们疙瘩的原因，远不止于骆家辉乘坐经济舱一事。比如，骆家辉出门不讲排场、不带警卫、亲自背包，模样像个普通的华人；比如，2012年4月骆家辉参加海南博鳌论坛时拒绝入住会议指定的五星级酒店，原因是该酒店价格超出了美国政府所允许的差旅费用3倍；又比如，2011年8月4日第一次见媒体时，骆家辉就指出，“我和父母、妻子和孩子都直接代表美国以及美国作为自由、平等和机会之土地的希望。我，以官方身份，作为服务于总统和美国人民的美国驻华大使，将代表的正是这永久希望和这些价值观……” 凡此种种，都不难看出骆家辉似乎在座的，不仅仅是当一个大使，他在做的，还有廉洁秀、简朴秀、平民秀、忠诚秀、信仰和价值观秀。而且经常引起中国公众与中国官员进行对比，似有“不可告人的目的”。 骆家辉在中国最要某些人命的地方是，他让我们看到了一个真真切切的美国官员，作为万恶资本主义的一员，作为美帝国主义亡我之心不死的敌对势力成员，他们的官员，竟然时时处处为他的国家着想，自觉地节约开支、不讲排场，而作为一个华裔的美国官员，作风竟然与中国官员大相径庭，一点中国文化熏陶都没有，还忠于他国、他民族的文化和价值观。骆家辉的行为和理念，让中国官员自惭形秽。 作为一名美国官员，作为一名美国人民的公仆，骆家辉的这些行为完全合理，也应该这么去做。不管他有无动机，不管他是否真心实意，至少在这些事件面前，按照美国国家对官员的要求去消费和办事，骆家辉无疑办到了。这是一件对美国人民而言，非常值得庆幸和自豪的事情，因为他们的政府和驻华大使为他们的纳税负责、对支出锱铢必较。 而与骆家辉形成强烈对比的是，骆家辉来到的这个国度，他们的政府目前还无法对人民说清楚每一笔支出的去处，他们的官员普遍以铺张浪费、坐吃山空、挥霍无度而举世闻名，而且时常有硕鼠横空出世，不断地举世震——精。 一方面，中国的法制决心和文明程度，决定了中国政府不可能达到向美国对美国官员那么强的束缚力，中国的官员也不可能会那么自觉地在消费时时时刻刻想者纳税人的辛苦；另一方面，中国的很多官员普遍不愿意向美国官员那样过清苦的日子，勤政为民，他们更愿意在当下的铁饭碗中对人民施舍先进性，中国政府也不可能在当下的环境中，要求官员揠苗助长，个个成为骆家辉。 正是由于差距无法逾越，所以让中国一些人面对骆家辉颜面扫地；正是由于差距截然不同，所以让中国民众对骆家辉好评如潮，让一些人心生嫉恨；正是由于差距见证了榜样，所以中国百姓希望中国官员能够见贤思齐。这样，一个外来者突然在短时间内，抢夺了道德制高点，喧宾夺主成为了人们最为拥护和爱戴的人，这让一些人心生恐慌。 在这种形势之下，改变自己肯定是不行的了，改变骆家辉行不行呢？这是很多人，尤其是主流精英们，很想用上力的地方。在当下这个年代，主流精英不可能站在百姓的立场去着力思考，相反，他们更愿意在权力场周围附和主流的外围，并为之说话。 一从小就对自己的国民宣传我们的社会主义如何优越和先进，我们的公仆与人民如何的鱼水之情，我们的政府和国家是如何的执政为民，我们的人民是如何的当家作主，这一切怎么能让一个骆家辉当成了照妖镜呢？！ 所以，主流以及维护主流形象（包括很多不死心的）精英们自然就会本能地捡起石头去砸镜子，或者冷不防的时候像照妖镜飞上一箭，巴不得照妖镜马上破损，失去照妖的功能，这样荒诞可以残存，忽悠也可以继续。 像田俊荣这样在小范围放冷箭的行为，只不过是利用公众知情权少、信息源少、信息不对称来打击异己的手段而已。而且很怀疑这种所谓的骆家辉背后目的是省钱留给自己说法的真实性。很有可能是主流精英在信息不对称的情况下，又一次的享受施舍给民众的所谓的“据传，…..的目的”的快感而已。 精英们已经充分享受作为主流自以为是的感觉，所以不管民怨有多沸腾，人民有多愤怒，他们的心依然故我。与人民的对话，依然是我说我的，你叫你的，大不了大家鸡同鸭讲，形同陌路。不管民间是什么声音，他们都不以为然，他们继续作着自我煽情和落泪的解说，继续念着强奸民意的稿子……因为不管你怎么跳，他们依然能做他们的精英，所以他们也没有为骆家辉因存在可借鉴、可取之处说话的良心基础——尽管按照邓小平理论，像骆家辉体现的这样，以美国人民为本的先进文明成果，是可以借鉴和吸收来用的。共识无交集就导致出现精英和人心所向背道而驰，但却依然貌然各自存在的奇怪现象。 人不可能十全十美，这就可以成为攻击的突破口。要攻击一个敌对势力的代表，面对一群不明真相的国民，其实没有什么比甩出别人另有目的更有吸引力。因为人做任何事都有目的，只不过有的目的是好的，有的目的是坏的，有的目的是又好又坏的。而又有的目的很多时候好坏是说不清楚的，这就更容易将一个好人，涂抹得面目全非。 骆家辉的平常举动在中国之所以会引起如此大的轰动，足见中美两国池塘的水大不相同。在中国，池塘里注重的是党性和党国，而在美国，注重的则是人性和家国。这种方向的不同，必然导致池子里的青蛙长得不一样，而中国百姓在参照之下所希望的，不过是自己的水能干净些而已，所以争论才会如此强烈。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 陆 崕的最新更新： 服刑犯成洲际拳王让中国耻辱教育尴尬现形 / 2012-07-02 23:38 / 评论数( 1 ) 考察钓鱼岛的东京都议员，敢登陆北方四岛吗？ / 2012-06-29 21:29 / 评论数( 0 ) 两年后才肯道歉，唐骏的任督二脉打通了？ / 2012-06-26 21:56 / 评论数( 0 ) 日本不断对中国落井下石，我们如何喜欢加藤嘉一？ / 2012-06-25 10:45 / 评论数( 17 ) 朱军不小心泄露了“国家机密” / 2012-06-23 10:09 / 评论数( 7 )

澳洲金娜《[转]上将陈士榘：不是毛主席在整人,我们都整过》2012-06-28 游骑兵006《[转]国家安全部的前世今生》2012-06-30 寒月狂客《[转]美国人权很糟糕，国人却为何趋之若鹜？》2012-06-19 寒月狂客《[转]请主要领导再学习金正恩的催泪神功》2012-06-13 冬天的百合《[转]邓小平“让位”于江泽民的真正原因》2012-06-30 冬天的百合《[转]脑残不要紧，关键是会死人》2012-06-30...

【新世紀】前幾天和朋友吃飯，席間有人問起：「知不知道駱家輝又出事了？他居然在北京搭公交！」坐完經濟艙，排過隊買咖啡，還給人公佈過身家財產，現在居然又以堂堂美國駐華大使的身份出門擠公交，好在後來我回家上網查證，發現這條消息不過是場誤會，那個在公交車上戴著耳機、穿著格子襯衫的男子，只是長得有點像駱家輝。 這還不算完，最新的消息是，他帶著老婆孩子到桂林度假，居然不帶保鏢。簡直是「太超過了」！難怪有網友語帶嘲諷地警告：「駱家輝，你可不要在錯誤的道路上越走越遠。」 真沒想到一個駐華外交使節竟能吹皺一池春水，引起這許多輿論風雨。 很多人喜歡比較駱家輝和一般中國官員，讚美他平實儉樸，不尚奢華，不搞排場。也有人反過來懷疑他的動機，說他到京第一天就刻意低調，明顯作秀，乃「新殖民主義的陰謀」。可是任何一個對美國有點瞭解，或者在該地生活過的人都該曉得，這根本不是作秀，亦非為官者著意刻苦，而是正常不過的美國國情。 雖然美國也出過不少糜爛炫富的暴發戶和「富二代」，但這大抵算得上是個「尋常人」的國度。比起老英倫風度嚴整的紳士會所，美國新英格蘭的豪門更欣賞氣氛悠閒的鄉村俱樂部。在這個總統候選人喜歡誇耀自己的父親當年如何老實工作，只是普通市鎮裡的「ordinary man」的國度裡，達官貴人自己背包、自己打傘、自己排隊買咖啡，根本就是一件不足為奇的小事。 然而一過太平洋，如此正常的「國情」卻成了一種耀目的奇觀。為什麼？因為我們也有自己的國情。事實上，那種批判駱家輝散佈「新殖民主義」論調的前提，正是咱們這兒的國情不同。 「國情」，一個陪伴了中國人整十年的外交辭令。每回遇上外國政客或「反華媒體」甚或「漢奸公知」的批評，我們的標準回應就是「我們國情不同」。「國情」在這裡指的當然是一種現實存在的社經政治狀況，它當然也是因國而異，不可能也不應該強求天下一統。所以，我們就可以繼續推論，由於中國官員一向不會自己背背包，也不會自己打傘擋雨，故此就不能要求他們行事風格變得完全跟美國人一樣。 然而，要是我們放大「國情」這個概念的涵括範圍，把許多國人對現實存在的各種社經政治情況的看法也一併納入，整個推論可能就會很不同了。簡單地說，駱家輝那股美式官員的作派或者不符國情，難道那許多中國網民對它的稱頌就不是國情嗎？ 國情既是一國的現實，也是該國國民對這種現實狀況的認知和判斷。 現實和理想本該有所差異，每一個時代的人都會覺得自己身處最壞的時代，每一個社會的成員也都會嫌惡自己的社會不夠完美，由是批判，由是改變，人類方有進步可言。 總是用國情擋掉一切外來批評，固然有套文化相對論的基礎；但卻也是對理想的否定，因為它同時還擋掉了國民內部的不滿。這是以國情的現實面消解了國情的理想面，等於是在告訴人民「這已經是最好的情況，最理想的社會，不可能再好了」；如果有人想要更理想的社會，那他的理想一定是源自外國的舶來品。 新中國這六十多年間，最大的意識形態轉折，恰恰就發生在這組「現實vs理想」的二元論上。 從前我們高揚理想無視現實，深信腳下大地是實現完美藍圖的一張白紙；現在我們標舉現實漠視理想，甚至還把現實昇華為理想，要大家像擁抱理想般地擁抱現實。近年學術界中種種「中國模式」的論說便頗有這番把現實變成理想的味道，彷彿我們摸著石頭過河摸了半天，原來已經一步步走出了之前無人料及的理想天地。而輿論界中最堪代表的例子，則是前陣子《環球時報》那篇有名的社論，它宣稱「中國腐敗無法通過打擊或者通過改革來消除⋯⋯這是一個根植於社會發展整體水平的問題」，所以「適度腐敗」也不妨接受。 以前大家反腐，是因為大家有一個社會不該腐敗的理想；如今我們應該順從國情，不只承認腐敗的現實存在，還要接受它。不努力以理想拉拔現實，反而想把理想拖回現實的泥沼，我不曉得，這是否也是我國的獨特國情。 相关日志 2012/06/30 — 中国航天费用与公众知情权 2012/06/30 — 一个大学院长的离职演讲 2012/06/27 — 孔捷生：駱家輝為何招天朝恨？ 2012/06/27 — 骆家辉您倒是消停一下呀 2012/06/20 — 一位原副厅级干部去国后讲的话 2012/06/19 — 陆川、王小帅等知名导演集体吐槽体制瓶颈 2012/06/10 — 中国经济的哲学陷阱 2012/06/02 — 东方日报:骆家辉突谈薄案 华欲静而美不止 2012/06/01 — 日人才恶循环：排斥海归学生不愿留学 2012/05/30 — 美媒首证渝警围馆 骆家辉惊呼“我的天”

【蘋果日報】駱家輝從去年八月「自己背包」到北京，就任駐華大使未足一年，已成為中共最恨的人，關於駱大使的話題就未斷過，最近《人民日報》經濟周刊主編田俊榮對駱家輝又發動一波攻擊。他在復旦大學演講時指斥駱家輝幹的是損公肥私的勾當，稱：「他為甚麼會坐經濟艙？因為美國政府規定大使的差旅費是包乾的，留下是自己的。」田主編呼籲大家要看清此人實質是在損公肥私。 天朝喉舌要愚弄百姓實在已經智窮。畢竟國人越來越難被「忽悠」了。美國政府連同商業公司都不存在差旅費包乾之說。機票酒店都由公司或政府部門訂購，分文到不了個人之手。出遠差可預支部份款額，回來實報實銷，多退少補。不坐出租，自己駕車去機場，可以得到小量汽油和里程補貼。所謂「差旅費包乾」，以美國財務制度連聽都未聽過！田主編是用自己的小肚雞腸度駱家輝之腹──或許這是盛世強國的「大肚雞腸」。 駱大使確令天朝官員惱怒。巴黎市長騎自行車上班，拿一美元工資的紐約市長坐地鐵上班，那是西洋鏡景象，非我族類，不足為訓，大陸屁民耳聞即便訝嗟，卻畢竟隔了重洋；馬英九吃便當盒飯，穿舊衣，住公寓樓，妻子周美青坐公交車上下班，這確係一景，卻又隔了海峽。獨是駱家輝生就華人面孔，在天朝朗朗乾坤下處處顛覆官場禮制，偏對中國老百姓頗具親和力和道德感召力，尤其是全民對天文數字的「三公支出」及官員貪腐、奢華、糜爛之習忍無可忍之際。 天朝官媒對駱家輝發起連番攻擊，先有央視主持在論壇上質問大使，坐經濟艙是否「美國欠了中國的錢」；繼而《環球時報》指駱家輝「大大超過了一個大使本應扮演的輿論角色」，「以巧妙的方式干預中國輿論，增加中美之間新的誤解和懷疑」；《北京日報》數落，除了坐經濟艙是罪，連自己背包、住廉價酒店、用折扣券買咖啡都成了國際陰謀。 殊不知官方的攻擊更放大了駱家輝效應，其殺傷力越加猛厲，亦佐證筆者先前撰文論及，既得利益者對善惡美醜的判斷和民間涇渭分明，完全呈分裂對立狀。如果說「顛覆和危害國家安全罪」，駱家輝是頭號重犯，怎奈有外交豁免權，無法像修理艾未未那樣整治他，更不能像李旺陽那般實行肉體消滅。於是天朝對駱大使恨意益深，難怪李肇星那位貴親戚暨香港某衞視的採訪總監力倡「驅逐」他。 官民認知對立，集中體現於這段網謠：「我說油費太貴，你說瑞典更貴；我說瑞典公路不收費，你說日本收費；我說日本工資高，你說俄國也不高；我說俄國有全民醫保，你說印度沒有醫保；我說印度沒強拆，你說伊拉克還挨炸；我說伊拉克有自由，你說朝鮮更無自由；我說朝鮮有公租房，你說阿富汗還住山洞；我說阿富汗人有選舉，你說選舉不能當飯吃；我說選票和吃飯一樣都是權利，你說再囉嗦我整死你！」 相关日志 2012/06/27 — 骆家辉您倒是消停一下呀 2012/06/02 — 东方日报:骆家辉突谈薄案 华欲静而美不止 2012/05/30 — 美媒首证渝警围馆 骆家辉惊呼“我的天” 2012/05/19 — 《外交政策》骆家辉同志 2012/05/15 — 骆家辉的财产早已公开尴尬了谁？ 2012/05/15 — 《北京日报》微博吁骆家辉公布财产 2012/05/15 — 北京日报:请骆家辉公布财产(真喜感啊) 2012/05/11 — 颜昌海:大陆权贵为什么痛恨骆家辉？ 2012/05/04 — 美国驻中国大使骆家辉介绍与陈光诚的接触经过 2012/05/04 — 谁在拙劣表演呢？