骆家辉

美国华盛顿大学愿意为中国盲人维权人士陈光诚提供奖学金。此前，陈光诚从软禁中传奇式地脱逃后表示，希望前往美国读书。 （德国之声中文网）据路透社报道，美国华盛顿大学表示，愿意为陈光诚提供奖学金。此前，纽约大学也向陈光诚发出类似的邀请。目前陈光诚在等待中国官方的批准以前往美国。奥巴马政府与北京之前就陈光诚赴美学习达成一项协议。 这位40岁的活动人士逃离山东家中的重重软禁6天之后，进入美国驻北京大使馆。此举曾引发外界担心，美中外交关系可能因此出现摩擦。 陈光诚目前在北京朝阳医院医治过去19个月软禁以及大胆的逃脱过程中所带来的脚伤和其它伤病。他表示，为了家人的安全以及自己能继续学业，希望与家人一起前往国外。 中国外交部已表示，陈光诚可以申请出国留学。但北京何时会让他出境，目前尚不明确。 陈光诚在山东的家 华盛顿大学一封由校长迈克·杨（Michael Young）以及教务长安娜·玛丽·绍丝（Ana Mari Cauce）签名的信函中，邀请陈光诚前往位于西雅图的这所大学就读法律或国际关系专业。 杨和绍丝在这封信中说，华盛顿大学在中国研究方面有着长期的历史和声誉，设有中国研究项目和中国法律中心。信中说，其中国研究项目是美国”历史最悠久、最富声誉”的项目之一。 信中说：”我们确信能够为您提供一个强有力的学术环境，使您能够参与到学习、以及可能的教学中来。…如果您能加入华盛顿大学社区，将是我们的荣誉。” 华盛顿大学发言人阿肯斯（ Norm Arkans）表示，校方已经与美国驻中国大使、前华盛顿州长骆家辉（Gary Locke）联系，请其将邀请函转给陈光诚。目前尚未收到回复。 陈光诚与骆家辉（图右） 阿肯斯同时表示，骆家辉与华盛顿之间存在的联系，有助于校方把这一信息传递给陈光诚。但是，州立华盛顿大学之所以向陈光诚提供奖学金，则与此无关。 陈光诚是一位自学成才的法律维权活动人士，他因为农民和残障人士维权而赢得广泛声誉。之后，他曾为山东临沂强制堕胎的受害者维权。 华盛顿大学发言人阿肯斯表示，该校是受纽约大学类似声明的启发，而向陈提供这一奖学金的。他说，尽管陈光诚与纽约大学法学教授科恩（Jerome Cohen）有着长期的联系，但是，或许陈光诚希望有多种选择可供考虑。 阿肯斯说：”我们相信，他在我们这里将发挥重要的作用。很多人非常希望他能在这里参加研究和讨论，或许还可以请他讲授一些课程。” 来源：路透社  编译：苗子 责编：李鱼

香港人不明白这个巳经坐牢的失明人士何以会得到中共这样的 “器重”？ 近日发生的陈光诚逃走事件，令港人对维权事件有更多的认识。 过去一周的电视新闻都见一个相对年青的男性盲人戴著墨镜，身上穿著一件黑色NIKE夹克，要求温家宝改革社会和保护他家人的话，吸引了港人的眼球。 在大陆网民心目中，陈光诚事件是政法系统近年最广为人知、最具代表性的一宗寃案，但陈一案过去并没有得到香港传媒高调报导。而陈光诚作为生育权利的维权律师，港人关注的大陆生育权利，方向却是在港惹起极大争议的双非婴儿问题。 所以，除了支联会在近年强调要支持大陆维权人士外，大部份港人对大陆维权事件并不熟悉，要举出任何一个维权律师的名字都有点困难。 这也不难解释，因为香港人生而享受自由，当自由没有受过威胁，对自由也不敏感。这某程度上解释了港人对大陆维权事件和六四事件的不成比例的关注。 港人不熟大陆维权 大家对陈光诚的印象，便是扮演蝙蝠侠的好莱坞男星克里斯蒂安.贝尔去看陈光诚的时候遭阻挠，可是却又没有太深入的去关心。 岂料陈光诚这个盲人，竟然可以在“逃出天罗地网”、“避过大汉轮流当值”的情况之下，在山东重重包围的情况下逃到美国领事馆去，箇中情况和剧情非常吸引，吸引了八卦的香港人。 陈光诚被形容为攀墙翻山越野，成功逃脱。 这些电影也想不出的桥段，叫人寄予无限想像。 对自由不敏感的港人开始问问题：为何要一整个村落去看管一个盲人和他的家人？中共为何要用那么多人去阻止这个人和外界沟通？ 在香港，失明人士也近乎消失于香港公共空间，遑论成为意见领袖，这些年来，只有一位失明的前政府官员在公共领域被听见，是少数的例外。 所以，香港人不明白这个巳经坐牢的失明人士，为何还要被软禁在家一年半？何以会得到中共这样的 “器重”？ 这些原来叫维稳。港人温和、怕麻烦，就算港人对不民主的选举有多么的不满，也很少会直接批评中共，但这次是很直接的感受了中共维穏的力量。 过程之奇惹来反思 而后来香港传媒前往东师古村采访，不只未能入村，镜头看见的是一个个拳头敲打车辆身上，看得香港人目定口呆。 当电视新闻播出和报纸上刊登陈光诚和美国的领事馆人员和美国驻华大使骆家辉手牵著手，更叫人情何以堪。 港人脸书开始流传著说陈光诚的要求合理，专栏也开始讨论，论者都对协助他逃走的人士情操表示感动。 香港的媒体过去对陈光诚这类维权事件本来报道不多，也不是每间传媒对这次事件予于重视，只是后来事件越演越烈，连美国也因为选举年而把陈光诚事件上升至国会层次，一些传媒才后知后觉的开始去跟进事件。 香港传媒后知后觉 因为没有自己的渠道，便引用其他媒体，如一直比认为亲北京，由政协委员何柱国持有的《星岛日报》便部份引用《美国之音》的报道，如一些报导的重点是协助陈光诚的“珍珠”现已回家，目前很安全，并无受到监视。 报导又特别引述向陈光诚发出留学邀请的孔杰荣所言：中国政府允许陈出国留学是一个 “令人激动、低姿态和有尊严的”危机解决方式。 若读者只看此报章，你会以为是陈光诚在搞事。 而被视为左报的《大公报》、《文汇报》一同低调，有若陈光诚事件没有在中国出现过。另一分左派报章《香港商报》却引用了英国广播公司中文网报道。 被过份高估的香港政客 有评论便以报导陈光诚事件来反映香港传媒黑暗的一面，但前线记者仍然努力，如一名香港记者，在采访陈的期间被保安及志愿工作者带走扣留、写悔过书。 香港记者也尝试打通陈光诚的电话，但每每是无法打通，或打通了中途遭拆断。 有关注人权的组织找到了陈光诚，引述陈希望香港立法会议员关注他的事件以惹起更多关注。可是香港的议员们正为议会应否“拉布”吵得团团转，谁会去关注这个中国失明维权律师？ 陈光诚未免太过高估了香港的民主派和整天喊著爱国的政客。 本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：