“盛世中的蝼蚁”的版本间的差异
来自China Digital Space
| （未显示同一用户的6个中间版本） | |||
| 第8行： | 第8行： | ||
</div> | </div> | ||
######################################################################################## | ######################################################################################## | ||
| − | --> | + | -->“盛世中的蝼蚁”出自中国知名经济学家[[格隆]]于2016写的同名文章《盛世中的蝼蚁》<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/540280.html 格隆 | 盛世中的蝼蚁]</ref>。文章以2016年8月26日发生在甘肃省康乐县景谷镇阿姑山村的惨案开始，描述了28岁农村女子杨改兰将自己的4个亲生子女一一砍杀，逼喝农药，随后自杀身亡的事件。 |
| + | |||
| + | 参见 [[这盛世，如你所愿]] | ||
作者写道： | 作者写道： | ||
| − | <blockquote>这就是杨改兰们——中西部绝大多数[[中国农民|农民]]——的真实生态：他们都是“[[盛世]] | + | <blockquote>这就是杨改兰们——中西部绝大多数[[中国农民|农民]]——的真实生态：他们都是“[[盛世]]”下的蝼蚁，无关紧要，无人在意，也无人关注。他们在[[底层百姓|社会的最底层]]苦苦挣扎，但始终看不到一个出头之日。对他们而言，勤劳致富只是一个美丽且虚幻的泡沫。杨改兰即使不自杀，穷尽一生所得，也可能无法在哪怕省城兰州买一个厕所。“精英”占有和集中了社会所有的资源，留给杨改兰们的，只剩下贫瘠和这辈子也可能爬不出的穷困泥沼。社会车轮滚滚向前，但他们被毫不怜悯地刻意甩下、遗弃甚至无情碾压。 |
| − | + | 希望，永远不是无所谓有，无所谓无的。对于杨改兰、李克英们，活得憋屈，死无[[尊严]]，支撑他们活下去的几乎唯一支柱，就是心中那点卑微、渺小、若有若无的希望。当某一天，某件事，比如小孩报名遭拒，比如全家被取消低保资格（杨家在2013年底的群众评议中未通过，而被全家取消低保——我百思不得其解，这种事情，怎么可能是通过群众评议的方式），令他们觉得连最后的希望都不剩下的时候，他们能很轻松地做出放弃自身生命的决定——这也是这个[[弱势群体]]抗议和呐喊的最后、唯一的合法工具。</blockquote> | |
| − | ==真理部指令== | + | ==[[真理部指令]]== |
中国数字时代报道了“[[真理部]]”对此事的审查指令<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/654919.html 【真理部】“低调淡化北京朝阳医院医患事件”]</ref>： | 中国数字时代报道了“[[真理部]]”对此事的审查指令<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/654919.html 【真理部】“低调淡化北京朝阳医院医患事件”]</ref>： | ||
| − | <blockquote>有关[[微信公众号]] | + | <blockquote>有关[[微信公众号]]“[[格隆]]汇”、“格隆汇学堂”、微博账号“@格隆汇APP”被关闭一事，相关报道以有关部门发布的信息为准，不做深入报道和解读，不关联炒作“盛世蝼蚁论”等内容。</blockquote> |
【“真理部”是网民对中国共产党中央委员会宣传部和其下属的各省[[宣传部]]，以及中共中央[[网信办]]，国务院新闻办公室，中央文明办，国家广播电影电视总局，出版总署，文化部等一系列言论出版审查机构的总称。】 | 【“真理部”是网民对中国共产党中央委员会宣传部和其下属的各省[[宣传部]]，以及中共中央[[网信办]]，国务院新闻办公室，中央文明办，国家广播电影电视总局，出版总署，文化部等一系列言论出版审查机构的总称。】 | ||
| + | |||
| + | ==官方舆论：“不能以极端个案指责社会否定时代”== | ||
| + | |||
| + | 在格隆的文章《盛世中的蝼蚁》热传于网络，引起民间对“盛世蝼蚁”的讨论后，2016年9月14日，[[北京日报]]发表题为《不能以极端个案指责社会否定时代》<ref>[https://web.archive.org/web/20241120000552/http://www.xinhuanet.com/politics/2016-09/14/c_129281086.htm 北京日报：不能以极端个案指责社会否定时代]</ref>的文章，其中写道： | ||
| + | |||
| + | <blockquote>恻隐之心，人皆有之。即便在一些极端案件中，犯罪嫌疑人本身所遭遇的窘迫与不幸，确有值得同情的地方，但一码归一码，同情不能代替谴责。这样的人伦惨剧，显然是极为极端的个案。将这样的极端个案扩大化，推论到全社会，归因于社会对[[弱势群体]]的漠视和社会保障的失败，无疑是荒诞的，逻辑上根本不能成立；倘若借此来否定现行各种制度，否定这个社会、这个时代整体上的巨大发展成就，那属于[[别有用心]]。像“一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪”之类“警句”，缺乏基本的逻辑理性和法治精神，只能煽惑人心而已。 | ||
| + | |||
| + | 你说“[[中华民族伟大复兴|伟大复兴]]”，他说“与我何干”；你说“[[大国崛起]]”，他说“蝼蚁[[屁民]]”，想要制造的效果，无非是消解国家民族的[[宏大叙事]]，导致个人与国家的疏离。这种论调值得引起我们高度警惕。事实是，中国正在蒸蒸日上，十几亿中国人的生活正在发生巨大改变，这是全世界有目共睹的事实，也是中国人民的切身感受。</blockquote> | ||
=== 中国数字时代 === | === 中国数字时代 === | ||
| 第31行： | 第41行： | ||
######################################################################################## | ######################################################################################## | ||
--> | --> | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/634894.html 【404文库】维舟 | 盛世的泡沬政治] | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/687178.html 【404文库】老萧杂说｜动辄“盛世”，非蠢即坏] | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/弱势群体 CDT 中与本词条相关的文章] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/弱势群体 CDT 中与本词条相关的文章] | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/search_gcse/?q={{PAGENAME}} CDT搜索：更多和【{{PAGENAME}}】相关文章] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/search_gcse/?q={{PAGENAME}} CDT搜索：更多和【{{PAGENAME}}】相关文章] | ||
| 第56行： | 第68行： | ||
######################################################################################## | ######################################################################################## | ||
--> | --> | ||
| − | + | ===参考资料=== | |
| + | <references/> | ||
[[分类:话语馆]] | [[分类:话语馆]] | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
2024年11月20日 (三) 00:22的最新版本
“盛世中的蝼蚁”出自中国知名经济学家格隆于2016写的同名文章《盛世中的蝼蚁》[1]。文章以2016年8月26日发生在甘肃省康乐县景谷镇阿姑山村的惨案开始，描述了28岁农村女子杨改兰将自己的4个亲生子女一一砍杀，逼喝农药，随后自杀身亡的事件。
参见 这盛世，如你所愿
作者写道：
这就是杨改兰们——中西部绝大多数农民——的真实生态：他们都是“盛世”下的蝼蚁，无关紧要，无人在意，也无人关注。他们在社会的最底层苦苦挣扎，但始终看不到一个出头之日。对他们而言，勤劳致富只是一个美丽且虚幻的泡沫。杨改兰即使不自杀，穷尽一生所得，也可能无法在哪怕省城兰州买一个厕所。“精英”占有和集中了社会所有的资源，留给杨改兰们的，只剩下贫瘠和这辈子也可能爬不出的穷困泥沼。社会车轮滚滚向前，但他们被毫不怜悯地刻意甩下、遗弃甚至无情碾压。 希望，永远不是无所谓有，无所谓无的。对于杨改兰、李克英们，活得憋屈，死无尊严，支撑他们活下去的几乎唯一支柱，就是心中那点卑微、渺小、若有若无的希望。当某一天，某件事，比如小孩报名遭拒，比如全家被取消低保资格（杨家在2013年底的群众评议中未通过，而被全家取消低保——我百思不得其解，这种事情，怎么可能是通过群众评议的方式），令他们觉得连最后的希望都不剩下的时候，他们能很轻松地做出放弃自身生命的决定——这也是这个弱势群体抗议和呐喊的最后、唯一的合法工具。
真理部指令
有关微信公众号“格隆汇”、“格隆汇学堂”、微博账号“@格隆汇APP”被关闭一事，相关报道以有关部门发布的信息为准，不做深入报道和解读，不关联炒作“盛世蝼蚁论”等内容。
【“真理部”是网民对中国共产党中央委员会宣传部和其下属的各省宣传部，以及中共中央网信办，国务院新闻办公室，中央文明办，国家广播电影电视总局，出版总署，文化部等一系列言论出版审查机构的总称。】
官方舆论：“不能以极端个案指责社会否定时代”
在格隆的文章《盛世中的蝼蚁》热传于网络，引起民间对“盛世蝼蚁”的讨论后，2016年9月14日，北京日报发表题为《不能以极端个案指责社会否定时代》[3]的文章，其中写道：
恻隐之心，人皆有之。即便在一些极端案件中，犯罪嫌疑人本身所遭遇的窘迫与不幸，确有值得同情的地方，但一码归一码，同情不能代替谴责。这样的人伦惨剧，显然是极为极端的个案。将这样的极端个案扩大化，推论到全社会，归因于社会对弱势群体的漠视和社会保障的失败，无疑是荒诞的，逻辑上根本不能成立；倘若借此来否定现行各种制度，否定这个社会、这个时代整体上的巨大发展成就，那属于别有用心。像“一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪”之类“警句”，缺乏基本的逻辑理性和法治精神，只能煽惑人心而已。 你说“伟大复兴”，他说“与我何干”；你说“大国崛起”，他说“蝼蚁屁民”，想要制造的效果，无非是消解国家民族的宏大叙事，导致个人与国家的疏离。这种论调值得引起我们高度警惕。事实是，中国正在蒸蒸日上，十几亿中国人的生活正在发生巨大改变，这是全世界有目共睹的事实，也是中国人民的切身感受。
中国数字时代
- 【404文库】维舟 | 盛世的泡沬政治
- 【404文库】老萧杂说｜动辄“盛世”，非蠢即坏
- CDT 中与本词条相关的文章
- CDT搜索：更多和【盛世中的蝼蚁】相关文章
- 谷歌搜索：更多 CDT【盛世中的蝼蚁】相关文章
