个人工具
视图

“动态清零”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至： 导航, 搜索
第26行： 第26行：
  
 
* 匿名网友：银行叫我还贷款，国家叫我在家睡觉，政府叫我不要上班，小区让我不要出门，全国都在喊加油，但是钱从哪里来大家没有说。
 
* 匿名网友：银行叫我还贷款，国家叫我在家睡觉，政府叫我不要上班，小区让我不要出门，全国都在喊加油，但是钱从哪里来大家没有说。
 +
 +
==[[北京一男子]]==
 +
[[File:北京一男子.png|thumb|300px|right|微博截图]]
 +
[[File:北京一男子6.png|thumb|300px|right|微博评论截图]]
 +
2022年11月，中国民众对新冠清零政策的不满情绪正在增长。在此背景之下，11月2日，北京头条官方微博通报称当地一位刘女士因违反防疫规定外出导致了疫情传播，有2700余人被采取了疫情临时管控措施。这位女士因“涉嫌妨害传染病防治罪”而被刑事处罚。
 +
 +
显然，北京头条发布这一消息有着“以儆效尤”、“游街示众”的意味，它同时开启了一个微博话题“#北京一女子致2700余人被临时管控”，煽动民众对这名女子展开道德猎巫。
 +
 +
但是，官方宣传再次出现了翻车，评论区不少网民反倒为这名女士打抱不平，纷纷批评道“那把她杀了吧，吊死在城楼上行不行？直接相关病例7人就2700人被管控，那要是她相关病例36万人，不得关个14亿人啊……”、“还想给人挂个牌儿游街示众呗”、“真把人民内部矛盾玩到极致了”。
 +
 +
之后，这条新闻的评论区意外出现了一则[[冲塔]]评论，一位名为 @毕达哥拉斯的远方亲戚 微博网友戏仿原话题评论道——“[[北京一男子]]致14亿人受长期管控”，其中“北京一男子”显然指的是“[[亲自部署亲自指挥|亲自部署、亲自指挥]]”防疫的中国最高领导人[[习近平]]。该妙评一出便迅速被其他网友转发至热门，与此同时已有人开始举办“赛博葬礼”，提前为评论作者送行，对ta的勇敢表达敬意。
 +
 +
最后，这位冲塔者毫不意外的遭到了封号，就连转发评论者也同样受到处理。随后北京头条将原微博关评，并将相关话题撤下。
 +
 +
微博也很快将“北京一男子”、“北京某男子”设为禁搜的[[违禁词|敏感词]]，甚至有网友反馈“北京一男子”被禁发，用以评论时会“炸号”。
 +
 +
使用“北京一男子”直接批评习近平实则是民众被长期封控管制的一种愤怒表达，因为官方坚持的"动态清零不动摇"在现行体制下几乎是由习近平一人所主导的，就连官媒也强调“总书记领导着中国战疫”。
 +
 +
2022年11月，还有网民以“[[香蕉皮]]”、“[[可惜不是你]]”等词代指或诅咒习近平。而在新冠疫情之初（2020年2月），中国网民对于当局控疫（控制疫情）不力也有类似的“[[辱包]]”表达，例如——“[[祈翠]]”与“特朗普下台”等。最终，这些不断累积的民怨于2022年11月底掀起了一场大型的“反清零”运动（也被称作A4[[白纸革命]]），导致了中国防疫政策的快速转向。
 +
 +
<embedvideo service="youtube">https://youtu.be/nDS__LnkwDQ?feature=shared</embedvideo>
 +
 +
<embedvideo service="youtube">https://youtu.be/Si9ItXYYM3A?feature=shared</embedvideo>
  
 
=== 中国数字时代===
 
=== 中国数字时代===

2023年12月6日 (三) 23:45的版本

民生2.png

清零政策，英文名为“Zero-covid policy”，是一种应对传染病的公共卫生政策，指发现任何确诊病例，随即进行流行病学调查，隔离一切有可能接触的人并对患者进行收治，最终将病例数“动态清零”。

在2019年底爆发Covid-19新冠疫情之后，这一公共卫生政策专业术语，出现在大众媒体上，为人所熟知。在疫情早期，曾有多个国家实行国“清零政策”，然而最后都因为病毒传播能力增强以及社会经济成本过于高昂而放弃。中国则是坚持最久的国家，一直从2020年1月23日武汉封城到2022年12月初中国突然解封。中国当局坚持如此之久该政策，在中国曾造成大量人道灾难，包括失业、就医难和饥饿等问题。

上海封控清零

上海曾自诩、也被外界认为是中国疫情控制的“优等生”。然而，自2022年3月份以来，奥密克戎在上海迅速传播，其先前使用的“精准防控”模式失去效力 ；3月下旬开始，上海市也开始采用大规模的封控清零政策，导致人道惨剧频发。

面对不断产生的次生灾害和人道惨剧，民间有越来越多声音呼吁与病毒共存，但当局却不顾民生疾苦，坚持“动态清零”不放松，《深圳特区报》更发文，称“表面上看是抗疫的理念之争、策略之争、方法之争，本质上则是制度之争、国力之争、治理能力之争，甚至是文明之争。”

上海封城2.jpg
  • 匿名网友：这是一场用疫情为借口发动的针对十几亿人的服从性训练。训练的目的，就是给你清零：人性清零，智商清零。两年不够，那我们再来十年，总之让你剩下的只是服从和听话。到最后，当居委会干部牵一只鹿到你跟前问这是什么动物的时候，你会脱口而出那个标准答案。有人问要治成啥样算是治好？我现在可以回答了：治得大家服服帖帖都说清零大法好、交口称赞我国制度优越性的时候。
  • 呆鸟鸟2020：从健康码，到行程码，到集中隔离，再到居家隔离，再到公司隔离，再到工地、超市、厕所、大堂等匪夷所思的地方就地隔离，大家一步步走向不管被怎么样揉圆搓扁都不觉得有问题的地步，权力自然觉得封的还不够狠，还可以更狠一点。
  • 李承鹏：我看到一些朋友说：支持精准防控，但不要一刀切，不要懒政惰政。这些朋友要么在诋毁勤奋的政府，要么习惯性自作多情，其实我们的政府很睿智，防控人员也很辛苦，他们从没有懒政惰政也没有一刀切，他们付出这么多心血和财力扑向人民，就是想达到今天的效果，无论长远布局还是眼下管控，这都极具效率……
  • 最近流行的观点：奥密克戎虽然死亡率接近流感，可中国不能模仿外国，人口基数大，一死就是几百万人。既然接近流感，流感来时也没封城啊，对了，不叫封城，叫静止。这年头从不缺叼盘的人，这咬合力大概也就非洲鬣狗比得上了。
  • 路金波：不是人类和病毒能不能共存的问题，因为病毒，中国人之间已经不能共存了。
  • 中国传染病专家缪晓辉：一个大型小区，有几十栋楼宇，几百套住房，上千居民，出现一个感染者，就封闭整个小区和所有居民，这是谁的“发明”？这是什么科学防范？这是什么“精准”？历史，会给那些决策者一个判决。
  • 匿名网友：银行叫我还贷款，国家叫我在家睡觉，政府叫我不要上班，小区让我不要出门，全国都在喊加油，但是钱从哪里来大家没有说。

北京一男子

微博截图
微博评论截图

2022年11月，中国民众对新冠清零政策的不满情绪正在增长。在此背景之下，11月2日，北京头条官方微博通报称当地一位刘女士因违反防疫规定外出导致了疫情传播，有2700余人被采取了疫情临时管控措施。这位女士因“涉嫌妨害传染病防治罪”而被刑事处罚。

显然，北京头条发布这一消息有着“以儆效尤”、“游街示众”的意味，它同时开启了一个微博话题“#北京一女子致2700余人被临时管控”，煽动民众对这名女子展开道德猎巫。

但是，官方宣传再次出现了翻车，评论区不少网民反倒为这名女士打抱不平，纷纷批评道“那把她杀了吧，吊死在城楼上行不行？直接相关病例7人就2700人被管控，那要是她相关病例36万人，不得关个14亿人啊……”、“还想给人挂个牌儿游街示众呗”、“真把人民内部矛盾玩到极致了”。

之后，这条新闻的评论区意外出现了一则冲塔评论，一位名为 @毕达哥拉斯的远方亲戚 微博网友戏仿原话题评论道——“北京一男子致14亿人受长期管控”，其中“北京一男子”显然指的是“亲自部署、亲自指挥”防疫的中国最高领导人习近平。该妙评一出便迅速被其他网友转发至热门，与此同时已有人开始举办“赛博葬礼”，提前为评论作者送行，对ta的勇敢表达敬意。

最后，这位冲塔者毫不意外的遭到了封号，就连转发评论者也同样受到处理。随后北京头条将原微博关评，并将相关话题撤下。

微博也很快将“北京一男子”、“北京某男子”设为禁搜的敏感词，甚至有网友反馈“北京一男子”被禁发，用以评论时会“炸号”。

使用“北京一男子”直接批评习近平实则是民众被长期封控管制的一种愤怒表达，因为官方坚持的"动态清零不动摇"在现行体制下几乎是由习近平一人所主导的，就连官媒也强调“总书记领导着中国战疫”。

2022年11月，还有网民以“香蕉皮”、“可惜不是你”等词代指或诅咒习近平。而在新冠疫情之初（2020年2月），中国网民对于当局控疫（控制疫情）不力也有类似的“辱包”表达，例如——“祈翠”与“特朗普下台”等。最终，这些不断累积的民怨于2022年11月底掀起了一场大型的“反清零”运动（也被称作A4白纸革命），导致了中国防疫政策的快速转向。

中国数字时代

中国数字空间

取自“http://chinadigitaltimes.net/space/index.php?title=动态清零&oldid=127816”
Connect with us