个人工具
视图

“中国国情”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至： 导航, 搜索
第1行： 第1行：
−
[[File:Lianyuequote.png|300px|right]]
+
[[File:Lianyuequote.png|350px|right]]
 
“所谓的中国[[国情]]论，是不是这样的：凡是[[民主|好东西]]，都不适合中国；凡是[[独裁|坏东西]]，都挺适合中国？”（@[[连岳]]）
 
“所谓的中国[[国情]]论，是不是这样的：凡是[[民主|好东西]]，都不适合中国；凡是[[独裁|坏东西]]，都挺适合中国？”（@[[连岳]]）
  
−
《[[新华日报]]》1944年5月17日在原标题为《民主即科学》的文章中写道：
+
《[[新华日报]]》1944年5月17日在原标题为《民主即科学》的文章中写道<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/405657.html 【历史的先声】民主与国情]</ref>：
  
 
<blockquote>当清朝晚年，最初有人提倡洋务运动，主张学外国人造枪炮、办工厂的时候，曾遭受一种激烈的反对。反对者并不能否认外国的确靠了枪炮机器而比中国强，但他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国。
 
<blockquote>当清朝晚年，最初有人提倡洋务运动，主张学外国人造枪炮、办工厂的时候，曾遭受一种激烈的反对。反对者并不能否认外国的确靠了枪炮机器而比中国强，但他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国。
第51行： 第51行：
 
#############################################################################################
 
#############################################################################################
 
-->
 
-->
 +
 +
===参考资料===
 +
<references/>
 
[[分类: 话语馆]]
 
[[分类: 话语馆]]

2024年4月5日 (五) 19:15的版本

Lianyuequote.png

“所谓的中国国情论，是不是这样的：凡是好东西，都不适合中国；凡是坏东西，都挺适合中国？”（@连岳）

《新华日报》1944年5月17日在原标题为《民主即科学》的文章中写道[1]：

当清朝晚年，最初有人提倡洋务运动，主张学外国人造枪炮、办工厂的时候，曾遭受一种激烈的反对。反对者并不能否认外国的确靠了枪炮机器而比中国强，但他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国。

... 在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理。曾听见有一位乡下老先生说：中国人坐汽车会发晕，这就证明汽车只是外国人的玩意。现在却有些已学会了坐汽车的先生们说：中国人民倘过民主自由的生活，就会出乱子，所以民主只是适用于外国，不合国情，岂不是同样荒谬么?

中国国情.jpg

民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。

有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。

中国数字时代

中国数字空间

参考资料

  1. ↑ 【历史的先声】民主与国情
取自“http://chinadigitaltimes.net/space/index.php?title=中国国情&oldid=135931”
Connect with us