文字狱

文字狱，本指中国古代帝王因臣民文字触犯忌讳、影射朝政而兴起的刑狱，典型案例见于清代雍正、乾隆两朝，士人常因诗文中一字一句被解读为"讥讪时政"而获罪，甚至累及家族。这一历史词汇在当代中国网络语境中被重新激活，用以描述因言论、文字、影射性表达而遭受审查、封号乃至刑事追究的现象。网民借用这一带有强烈历史讽刺意味的词汇，将当下的言论管控与古代帝制时期的思想钳制相类比，暗示审查机制虽已从肉刑演变为删帖、封号、约谈，但其压制思想表达的实质并无二致。

"外交部：在中国，任何人不可能因言获罪"

当代表现形式

在中国大陆的网络管控体系中，"文字狱"式的言论追责通常表现为几种形式。其一是对谐音字、隐语、表情包的排查与封禁，网民为规避关键词过滤而创造的替代性表达，往往在被审查系统识别后遭到新一轮清理，形成猫鼠游戏式的语言演化。其二是对具体文本（诗歌、评论、聊天记录）的溯源追责，作者因文字中的隐喻或双关被认定影射领导人或政策，进而遭受封号、行政处罚乃至刑事拘留。其三是对历史言论的"翻旧账"式追责，数年前发表的观点也可能在事后被重新审视并作为处分依据。

国际特赦组织的分析指出，中国网民为规避关键词过滤，长期创造谐音字、拆字、表情包等替代性表达，但这些替代表达一旦被审查系统识别，同样面临新一轮清理，形成持续的语言演化博弈。BBC中文的报道指出，中国的网络审查者一方面限制言论，另一方面着力传播特定讯息，社交网络上的关键字与表情包均在监察范围内，任何带有反抗意味或嘲讽国家领导人的表达都可能被清除。BBC另一篇调查报道通过研究武汉疫情初期"吹哨人"李文亮事件的内部宣传指令与删帖记录，还原了从内部指令、删帖到"文字狱"式追责的完整链条。

<embedvideo service="youtube">https://youtu.be/MBQ7rTkj-QY?si=m9X9nXa8Wycso0MF</embedvideo>

中国数字时代收录的相关案例

任志强在2020年3月《人民的生命被病毒和体制的重病共同伤害》一文中对习近平的施政进行了尖锐批评。文章发布后不久，便传出任志强失联的消息，后被确定为"纪委谈话"。2020年7月23日，任志强被"开除党籍"，其中一项原由是"在重大原则问题上不同党中央保持一致"。2020年9月22日，任志强因多项罪名被重判18年，罪名不涉及任何"政治罪名"。

同年7月7日，公号"政在发声"发表文章《外交部：在中国，任何人不可能因言获罪》，介绍外交部长文《关于涉华人权问题的各种谬论及事实真相》。这篇文章引起网民嘲讽，认为其"无耻到了最高境界"。这两个案例并置呈现出鲜明反差：一边是当事人因言获罪身陷囹圄，一边是官方持续否认"因言获罪"这一事实本身存在。

2024年3月，第十四届全国人大二次会议闭幕后，国务院总理不再举行答记者问的惯例被打破，微博随即将"#今年全国人代会闭幕后不举行总理记者会"话题屏蔽，多个转发该消息的官方账号评论区被关闭；微信平台同步删除数篇评论文章，其中包括前《南方周末》记者褚朝新撰写的评论。这一案例呈现出与个案追责不同的模式：不是针对某一篇特定文章的处分，而是整个话题、整个叙事方向被系统性清除，评论者因触及"总理不答记者问"这一具体政治事实而被连带删除。

记录中国因言获罪案件的推特账号"中国文字狱事件盘点"的运营者"小王"于2019年10月，在中国共产党庆祝执政70周年之际开通该账号，用中英双语记录近年来中国因言获罪的案例。他通过政府网站、法院判决书、官媒报道、警方社交媒体账号等公开信息来源，建成了一个从2013年至今近2000个因言获罪案例的数据库，并表示这些案例只是冰山一角。该账号随后持续追踪个案进展，例如对中国裁判文书网上相关判决文书遭删除的过程做时间线梳理。

北京理工大学"大案"项目组于2013年发布《2012年度大案》，梳理年度重大司法案件，此后长期活跃于微博等平台，持续关注中国司法实践中的争议案件，是观察中国法治状况变化的一个民间窗口。作家二大爷在文章中回顾了父辈亲历文字狱之害的家族记忆，同时描述自己作为下一代对这一话题持续的关注与书写。学者分析毛泽东晚年政治生态的文章，也从历史纵深角度呈现了权力高度集中之下知识分子的处境。

跨国与跨平台延伸

"文字狱"式的言论追责并不局限于中国大陆的社交平台内部，其影响延伸至境外企业与国际平台。有报道显示，香港国泰航空公司曾因中国政治压力解雇多名机组人员，包括资深飞行员与空勤人员协会主席，反映出跨国企业在中国市场压力下对言论的自我审查倾向。海外流媒体平台Twitch也曾因言论审查机制趋严引发争议，用户自发整理逾百个"敏感词"以规避处分，形成民间自救式的应对策略。

参与防火长城建设的科研人员名单亦被民间持续整理公开，作为追责与存档审查基础设施建设者的一种方式。2010年，时任国务院新闻办公室主任王晨曾在讲话中详解中国网络舆论管制的官方逻辑与制度框架，为理解当局如何自我定义这套管控体系提供了原始文本。

相关概念

"文字狱"现象与审查、敏感词、网络管制、言论自由、因言获罪等议题密切关联，是数字威权主义在语言层面的具体表现形式之一。古代文字狱依赖告发与个案裁决，当代版本则更多依托关键词过滤、人工智能识别与实名制账号体系，实现对海量文本的自动化排查，构成一套系统性、常态化的言论监控机制。

中国数字时代

• 【CDT发布】中国没有"因言获罪" 任志强的罪名都是"经济罪"
• 【众人推】外交部：在中国，任何人不可能因言获罪；网民：无耻到了最高境界
• 美国之音｜记录当代中国文字狱，为"墙国"不再有因言获罪那一天
• 中国文字狱事件盘点｜中国裁判文书网删文动作时间线
• CDT周报｜【CDT周报】第160期：人大举手政协拍手，总理不答问题，民众不许讨论
• 二大爷｜老爸深受文字狱之害，儿子依然如此钟爱文字狱
• 白衬衫｜2012年度大案
• 中国选举与治理 | 毛泽东晚年的孤独凄凉
• 参与中国防火长城的科研人员名单榜
• 国新办主任王晨详解中国网络舆论管制（2010年）
• 谷歌搜索：更多 CDT【文字狱】相关文章
• CDT 网站：【文字狱】相关文章索引

中国数字空间

{{ #dpl: linksto = 文字狱 | count=30 }} {{ #dpl: linksto = 解放军 |count=30 }}

• 更多和【文字狱】相关词条
• 漫游数字空间