6月25日，中国社科院发布《中国新媒体发展报告（2013）》的蓝皮书，详尽分析了包括微博等在内各种新媒体的发展趋势，其中报告提到“微博用户整体低学历低收入”、“百个热点事件超1/3出现谣言”、“网络反腐低俗化倾向严重”、“传统媒体仍是重要新闻源”等争议性结论，引起网民热议。
当日北京晚报在头版以“微博热点三分之一是谣言”为标题报道了此报告，北京晚报此举或许有以“传统媒体”自居，揭批微博“传谣属性”的意味，然而当晚，参与撰写《中国新媒体发展报告（2013）》的人民网舆情监测室却在微博批评了北京晚报的“造谣”，人民网舆情分析室认为北京晚报对蓝皮书原文中“事件中出现谣言的比例超过三分之一”的观点引申是不准确的，对网友形成了误导。
新浪神反击
在许多网友看来，北京晚报头条对微博断章取义式的评判、批评是不可接受的。还有网友认为，身为官方媒体的北京晚报，本就和人民网舆情分析室、社科院等身处同一宣传需要的阵线，这一次因“助攻不力”才受此批评，事实上北京晚报对互联网、言论自由的妖魔化，发布类似的“谣言”早已非一两次。此外，有一些网友对社科院发布的中国新媒体发展报告提出了异议。
以下为数字时代编辑摘自网友评论：
西西弗求肉：总觉得这些静态的数据意义不大，既然年纪轻，学历就可以再提高、收入也可以再增加。社会变化这么快，微博完全是个动态系统。
易天：用户收入低这不是证明了微博是无产阶级自己的阵地么？
kain gu：这不废话么！高收入高学历的在哪个社会都是少数！借此来攻击微博不免有些无耻。
和菜头：好累，我那么努力扮演高帅富，付出了那么多，眼看就要成功了，社科院一纸报告把我打回高中学历月收入不足5000的屌丝原形。你们知不知道我有多努力？！不会再爱了。
袁裕来律师：建议大家转起来，把北京日报这篇文章转成微博热点，北京日报就得承认它是个谣言。
北村：好吧，就算1／3是谣言，但央视等新闻媒体99%是谎言，所以，微博仍是个进步。同意吗？
安吉丽娜朱莉的男朋友：近年来，北京晚报一直奔跑在逆流而动的最前沿，这个头条望文生义又断章取义，是一次蓄意的造谣和中伤，攻击的对象是全体网民。
朗朗书房：求证，辟谣，造谣，成了网络时代微博热点词！
孟非 ：【区别】微博上的谣言快则几分钟，慢则几天就会被澄清；其他媒体上的则可能要用数十年。
李奎-李奎：狗咬狗，一嘴毛，都在官窑里混的，差不多就得了。
冉云飞：社科院新媒体蓝皮书说微博热点有三分之一比例的谣言。社科字院这单位和不少人员，都是不折不扣的官家附骨之蛆，他们发布的这条新闻是不是谣言呢？我想对他们造假几十年历史的观察，我们都不难得出自己的逻辑判断。他们极力抹杀微博的目的，其实就是因微博的话语权不便官方控制而已
朱_红军：喜欢北京晚报的肩题：传统媒体仍是重要新闻源。悲哀的也在于此，传统媒体连这个基本功能也需要强调了，足见处境之艰。
王斯明荆溪关口：这算不得什么，北京日报是官办媒体，是高层意志的反映，他是对上负责而不是对良心负责，她必须要为伟大的英明的，正确得，光明磊落的党中央歌功颂德。他是以意识形态来播报新闻，而不是已客观事实来报新闻的。
我不是老师2011：造谣要禁言的。
尹鸿：不仅仅是专业水平问题，与先前的预设假定有关，一看有可能符合自己或者某种价值观要求的预设的材料就急不可耐。
形式美法则：北京晚报这是亲自给我们示范：谣就是这么造的。
陈业文新大都：官谣更可怕，危害也更大！
洋葱小饼：即便微博三分之二热点是真实的。已经xx联播真实率高好多了。
知信行家医李震宇：我党内部矛盾。
李开复: “此内容为不实消息，已处理。”新浪微博的神反击啊！
梁捷麟：《北京晚报》以为捡了一个舔菊的机会，使劲往死里吆喝。
平壤崔承浩：北京晚报说微博热点三分之一是造谣，那它发了20656条微博，三分之一就是6885条，够封ID了吧。
妖怪瓶：这是拍到马腿上了。
香美食大祝：看来，拍马屁是这个世界上最危险的职业，技术不好的人，谨慎！
涡阳一中：最好的传播方式，就是现身说法。直击读者心灵。
复旦大学冯玮：称「微博热点三分之一是谣言」被判定为谣言。莫大的讽刺！
