湖南邵阳“六四学生”罗茜司法考试通过后，因“政治背景”被湖南司法厅取消考试成绩；罗茜就此提起行政诉讼，一审败诉后罗茜再上诉，今日二审开庭，罗茜抗议法院违法愤而退庭。
（德国之声中文网）湖南邵阳曾参加”八九民运”的”六四学生”罗茜，在2012年中国司法考试中顺利通过，按照中国法律规定，其考试成绩可以获得A级法律职业资格证书。湖南司法厅因其”参加过’八九民运'”、”被判过刑”为由取消其律考成绩，罗茜认为当局对他进行政治迫害，遂对湖南司法厅提起行政诉讼。今年8月，经过7个月漫长的司法程序后，该案在湖南长沙芙蓉区法院开庭，法院判罗茜败诉，罗茜当庭抗议并表示将上诉到底。
现年44岁的罗茜在1989年时为中国人民大学学生代表，曾参加”天安门游行和绝食抗议”，”六四事件”后他被判监入狱，出狱后曾逃至海外。归国后在其家乡湖南新宁县一所中学做校工，被国保部门长期监控。截止目前，中国当局对和 “六四事件”相关的诉讼几乎不予受理，因此外界称罗茜的行政诉案为”八九人士”诉讼第一案。
10月25日，罗茜及其代理律师唐吉田收到长沙中级法院通知，二审于11月4日开庭。罗茜在接该案主审法官周文电话通知时表示希望法院依法独立审理，周文亦表示抵制一切干预，依法判决。据悉开庭前欲前往长沙中院参加旁听并声援罗茜的多位民主、维权人士遭当局控制。11月4日的二审开庭中，罗茜和代理律师唐吉田抗议法院存在严重的程序违法之处，因而退庭。
“退出表明一种立场’只配合合法的法庭和法官'”
罗茜和唐吉田分别向德国之声介绍了二审开庭情况。罗茜表示，在二审开庭前，他及律师向长沙中院提出对一审法官枉法裁判的控告、提出调取新宁国保人员曾作出的对罗茜的证词等，二审法院均未做回应；另外罗茜也认为二审法院没有对湖南司法厅出庭人员进行调查，存在和被控诉方的利益关系，因此他要求审判长回避，审判长拒绝此要求，在开庭十分钟后罗茜及律师再次提出这些要求时,法庭将两人逐出法庭。后再通过该院一行政庭庭长劝解，邀请罗茜重新回到二审法庭上，法院又试图更改庭审为书面审理，罗茜以退庭的方式表示抗议。
唐吉田在接受德国之声采访时认为，长沙市中院存在程序严重违法之处，因此已丧失主持法律审理的资格：”我和罗茜退出这样一个法庭，因为再做下去有没有意义？他们自己公然违法还不纠正，还以将我们逐出法庭或书面审的方式威胁，实际上法庭已经站到了被上诉人一方，从形式到内容看不到公正的迹象，我们的退出表明一种立场’只配合合法的法庭和法官’，至于会有什么样的结果并不重要了。”
唐吉田也认为，像罗茜诉湖南司法厅这样的行政案，法官并不能主导案件，背后有政法委等权力部门定下基调，再透过法院的程序来给出既定的结果，而罗茜案的一审、二审法院连表面上的司法程序都不愿意再维持。
“这不仅是我一个人的命运，而是关系’八九一代’“
罗茜也向德国之声表示，自己之所以在这个案件中竭力维护自己的权利，也是因为他身上特殊的”八九一代”的背景和标签，这一代人因为其”政治背景”，很多当年的民运参加者都承受了当局在各方面给予的控制和压力：”‘六四’已经过去20多年了，中共对我们进行政治迫害，这不仅关系我一个人，是关系’八九’一代人的命运。”
唐吉田也认为习李新政已届一年的时间，原来公众期待可以松动的”六四问题”毫无解冻迹象，于国家是一种民主方向的无望；于个体命运，”有理想”、”有正义感”的一代人在这个国家无法自由生活；除此之外，这个案例依然成为对国家司法体制的检验，当”政治””权力”成为”司法”的最高准则时，中国的法律并不能成为罗茜维护合法权利的武器。
作者:吴雨
责编:洪沙
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
