各大网站、报纸又兴奋了一次,纷纷把温的讲话放在了重要的位置。这事源于温到深圳的讲话,其中提到了政改,话说得很狠。“不仅要推进经济体制改革,还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障,经济体制改革的成果就会得而复失,现代化建设的目标就不可能实现。”


我看见在网上有人已经把这段话一个字一个字分解研究,试图找出其中的隐含意义,最后,这个人得出了欢欣鼓舞的结论,并再次为讲话鼓掌。


但我担心,这次的讲话不过又是一次狼来了。


为了说明我的担心,不妨从我的一次道听途说开始。


和一位朋友聊天时,提到了他的研究领域:教育制度。于是不由自主转到了最近火热的一项改革:教改。我对于如何改本身不甚了解,却对教改背后的花絮感兴趣。我问这次的教改结果会怎样时,他摇了摇头,说,基本上没戏。


按照他的说法,温对于教改极端重视,把它提高到了政绩的高度,认为本届政府如果还能做点实事的话,教改是其中之一,或许还是最大的那件。


在温的推动下,教改最初发出了巨大的声音,也勾起了外界巨大的希望。


但在外界充满希望的同时,教育界内部人却都心照不宣:在方案还没有推出来,实际上改革已经失败了。与初稿的高调不同,在一次次的修改稿件中,为了平衡各方利益,为了不触动根本的宪法问题,所有重要的条款都一一拿掉了。最终的稿子推出时,是一个不疼不痒无关全局的糊弄稿。“大家都知道没法改,只不过他在那儿唱高调,只能配合一下。”


这个可悲的人还站在前台摇旗呐喊的时候,底下人早已经宣布他的失败了。这就是教改未动先衰的结局。


至于其他的改革,和教改的下场是一样的。即便上面有心,下面也已经无力了。


这不是说下面的就是坏人,不是的,下面每一个人都可能怀着一定的理想,但他们更懂得自己的能力范围在哪里,超出了这个范围,就没有可能行动。一个僵化的机体想推出改革是不现实的。所以,最终只有那个皇帝还在裸身而行。


对于温,有两种判断,一种认为他是有心杀敌无力回天,另一种认为他是在作秀。


第一种不用解释,我也比较赞同这第一种。


但我也可以理解第二种。


认为他作秀的人,是因为他曾经、现在、一直给我们很大的希望,他曾经废除了收容遣送制度,也曾经废除了农业税,一次次视察灾情,于是大家认为他是个好人。但他又一次次给出承诺,却一次次不兑现。这时,大家再一回想,发现它以前所做的不过是讨巧,比如农业税问题,不是说废除农业税不好,而是说它太容易做到了,不应该把它提到太高的位置上,说什么第一次啥的。中国历史上曾经有人已经废除过农业税,比如,汉朝文景时期,因为那时候财政宽松,但一旦财政吃紧,最后又都恢复了。温废除农业税和财政宽松的大背景有关,和他本人努力地关系不大,所以属于讨巧。


他所干的事情都可以归结为讨巧,一旦费力气的,就开始耍花样了。比如,拆迁当中一次次的血案,大家都知道地方政府已经黑社会化了,为了拆迁带来的土地利益,打人杀人无所不干,温肯定知道,但他绝不提废除,为什么?因为财政不允许,这件事无法讨巧。


所以,我赞成温本人有心杀敌无力回天的同时,也理解第二种对他的看法。不过,我更倾向于把他的悲剧归结为他的软弱,而不是他故意演戏。


他的话往往代表了他所想,他也真心想去干,可一旦无法讨巧,他就退缩了,只留下了他的话(我们可以把这些话当成是牢骚)陪伴着那没干完的半拉子事儿。


我更愿意写我的仓鼠,不愿意写哭狼的人。

“要翻墙,用赛风”.