打假人士方舟子接受采访回家途中，遭遇两名歹徒袭击，先是被喷疑似麻醉剂的气雾，后又被扔出的铁锤砸中腰部，幸亏他“跑得快”，躲过一劫，人无大碍。一小时后，方的爱人在微博上发布消息，引起网友高度关注，纷纷转发和评论。
从我上网至今，十年来目力所及，能够始终坚持学术打假事业，而且丝毫不讲情面，不对任何一个对手让步，惟方舟子一人而已。只不过，方舟子搞打假，后来似乎把自己搞成了孤家寡人。一些合作者因受不了他而离开，还有人由于意见不合和他大打笔战。在许多眼里，这个人简直是个怪物，不可理喻，最好是敬而言之。
但这也恰恰证明，方舟子在科学和学术面前，确实选择了遵从他所认知的真理和原则。央视记者柴静事发后在博客上写道：“在科学问题上，不问动机，不问态度，只问事实，他践行这句话。”这是对方舟子的一个公允评价。他的爱人在微博上提及“方舟子以一己之力抗拒群魔”，这话固然引起了有些人不满，却也不是什么溢美之词。人们尽可以不喜欢他的性格作风，但不得不承认，他所做的打假事业在当下社会实属难能可贵，应当受到尊重和敬佩。
这样一个敢于揭发造假，始终坚持理想的人，却遭到了欲置之于死地的打击报复。此前，他还接到过不少电话恐吓威胁。这除了表明他那些对手之猖狂，也反映了当下社会风气之恶劣。学术上、道理上讲不过人家，就用拳头来解决问题，这无疑是一种可耻行径。正如闾丘露薇所说，这明显属于公共事件，需要给公众一个真相。无论如何，因学术之争、问题之争而动用武力都是不理性的、违法的行为，必须受到谴责和惩罚。这应当成为大家对这一事件所持的共识和底线。
然而，问题似乎并非这么简单。方舟子遇袭已经是一种悲哀，不料事发后出现的一些声音，还让人看到了事件的另一重悲哀。除了同情方舟子、谴责肇事者，颇有些人对此事表示不以为然，甚至认为方舟子就该打。比如有人认为，方舟子遇袭大概是自我炒作。“中国真的需要‘打假名人’吗？他真的是在打假吗？他这种肆意乱咬的行为倒应该受到法律的调查。”某知名人士还声称：“这厮可恶。恨不是那个扔锤的人。”原因是他曾和方舟子在中医问题上有过争论。这些论调不仅混淆了事件的本质，而且是在助长一种不正常的学术讨论风气，实在令人为之气结。
方舟子不是神，打假难免打错板子，或者存在可争议之处，但这些都不是拿来为打人行凶开脱的理由。个中是非曲直，原本十分明白。却不知，为何有些人非得放到一起，刻意搅混事实？对这个事件不问是非而问主义，其结果肯定是所有人都不会有安全感。这次因为主义之争或涉及切身利益，方舟子挨打了，下一次就有可能轮到别人。其中道理，难道还需要解释？
近年来，知识界人士遇袭事件时有发生。例如，2008年发生了百家讲坛主讲人阎崇年挨掌掴事件，2009年又发生了知名博主钱烈宪被捅伤事件。这表明，本就没什么话语权的知识人，其言论权利还受到了社会非理性的打压，不可不引起高度关切。期望这次警方能够彻查事件，惩罚行凶者及其幕后主使，不能再像钱烈宪遇袭事件那样，只抓行凶者了事，却放过了幕后人物。倘若如此，不仅公民的言论权利得不到基本保障，动不动就买凶砍人的风气或将盛行于学术界、新闻界以及其他话语领域，而这就将是属于全社会的悲哀了。
2010年8月30日
“要翻墙，用赛风”.
