http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=186067 这是那个作者的原文，请大家看看。这种吹鼓手文章，恶心至极。可是，为了批判，我还要给他做广告。
作者的文章，比社论写得好，但仅此而已。在一些最基本的问题上，作者太业余，我来给你补一课。
1，什么是“中国模式”？“中国模式”的特点在哪儿？
所谓“中国模式”，不就是市场经济吗？不就是自由竞争吗？不就是允许人民自由追求财富和幸福吗？这些东西，从来不是中国的，而是西方的；换言之，从来没有什么“中国模式”。如果说，有“中国模式”的话，就是政府迄今仍在控制着大量的经济资源、教育资源和信息资源，如果将这部分资源对全体人民开放，中国经济将更好。所以，“中国模式”仅仅是西方模式的“山寨版”，此其一。
2，为什么一说起经济奇迹，就是“30年”？
“30年之前”呢？30年之前，难道就不是这个党，不是这个国家和人民了。只说“30年”，这不是彻底否定49年之后、79年之前的经济发展和社会进步吗？没有“30年”之前，何来“30年”啊。如果，只说30年成就的话，那么，我们是否也该追究“30年”之前，谁使我们落入了国破民穷的境地呢？我们恐怕不能只提“过五关斩六将”，而不提走麦城吧。否则，我们也许会再一次走麦城的。
说得再远点，为什么只要说起文化，就说我们5000年悠久历史？可是，提起经济的时候，就说我们“30年走完了西方几百年的工业化之路”呢？人家工业化的时候，我们那些“文化渊博”的老祖先们，在忙什么呢？要是他们抓紧点，别落伍，何至于我们今天这么着急忙慌的呢？
显然，不是我们现在“成绩好”，而是我们以前太差了，要“补课”。这就像一个学生，参加考试，第一次不及格，补考的时候，考了100分。你说这个学生是该洋洋得意呢？还是应该自我羞愧。
3，别拿印度和俄罗斯比较，别说我们成功了，人家失败了，因为，现在大家都在半路上。
4，引用西方经济学家的话，你最好长个心眼。就像你见了邻居家的孩子，一定会说：这个孩子真聪明；见了其实很难看的女同事，会说：你真漂亮，一样。那只是外交辞令，没有任何参考意义的。拿这些话来证实中国的经济成就，你所欠缺的就不只是经济学根底了，而是缺乏基本的社会常识。
5，奇迹的出现，或者说，我们需要奇迹的最大可能是，之前太糟糕了，糟糕到底了。所以，需要奇迹来挽救。就像足球比赛，开始输了0:3，最后，反败为胜，这就是奇迹。这种奇迹，不要得好；这就是说，最大的奇迹之前，一定有最大的悲剧。我们在陶醉于最大的奇迹的时候，是否也该想想，那个最糟糕的状态，是谁引起来的呢？
6，建议，你看一看本栏目中的一篇文章《深圳过去没有奇迹，未来也没有》。
