作者：英伦在线 | 评论(1) | 标签:钓鱼岛, 中日关系, 言论自由
[导言] 中国政府的钓鱼岛策略是延续了敌后抗日的威风，展示了“不高兴”外交。9月7日，一艘中国大陆渔船与日本海上保安厅舰艇在钓鱼岛海域相撞，次日，中方船长詹其雄被扣押。中日钓鱼岛之争再起波澜，中国政府除了宣布对钓鱼岛的主权之外，再次祭出传统的战术，三个字：“不高兴”。
负责不高兴的是主要是自发组织起来游行爱国者，据说将很快荣幸的获得批准。与大陆的官方表态和恩准游行不同，台湾和香港民间保钓团体已经开赴钓鱼岛，台湾国民党政府派出一支小巡逻艇来护航一支同样小的渔船，用小米加步枪地姿态走在了保钓的正面战场。
在日本国内，钓鱼岛事件价值仅在于为两个政治人物的前途，提供一个加减分的砝码。执政的民主党正在进行一场党魁争夺战，现任首相菅直人，一改一贯低调平易作风，在钓鱼岛问题上摆出一付强硬立场，以对冲来党内竞争对手小泽一郎的硬朗作风。小泽一郎在钓鱼岛问题上，是著名的强硬派。
在疟疾一样的中日关系中，日本人已经基本上领教了中国的“不高兴”的路数。日本外务省一口宣布“不管中国打出什么牌，日本的立场都不会变化。”这话说得很豪气。先把扣押的大陆船长詹其雄坐满十天牢再说。十天之后，也就是19日，是否对于詹其雄送上法庭，将成为日本在本次钓鱼岛冲突中的一张牌。相反，中国大规模的人海抗议，增加警力保护在华日本人安全，对民间，对政府来说，都是大量资源的消耗。日本的外交手段，颇有以小搏大，四两拨千斤的软实力技巧。
对于中国大陆保钓的自主性，历来有两种解读，一种政府放狗策略，一种是民间自由表达，自发抗争。鉴别这两种本质，最佳手段是看游行批准的速度，看政府表态措辞。在2005年4月，针对日本扶桑社《新历史教科书》和日本试图联合国常任理事的行为，中国大陆的反日游行达到沸点。当时外交部发言人告诉外界，“中国政府要求示威群众冷静理智、合法有序地表达自己的态度，不搞过激行为。有关部门为此做了大量工作，调动大量警力维持秩序，防止事态扩大，以确保日本驻华机构和在华日本公民的安全。”
此中“要求”二字，尽显中国政府强大的控制力，当然只针对游行的爱国群众，并非远在海外的钓鱼岛。
从2005年走到2010年，连当年参与游行被判的反日人士都将出狱，所谓的保钓还没有走出悲情路数，反反复复的不高兴，却从来没有勇气派出一支小舰艇去送人接人，难道这就是传说中“软的实力”？反而不如日本的抓人放人，收放自如，大显软实力。建议下次中国外交部发言人再谈钓鱼岛问题，请把“要求”改成“呼吁”，其他文字不变，起码听起来显得又软，又有实力，还有尊重民间保钓的开明在其中，符合和平崛起的形象。
http://talktone.co.uk/cn/?q=node/126
