《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。
欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。
尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。
中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。
在本期的【404文库】栏目中，我们将选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章：
一、伊洛｜2025出生人口792万人，相较10年前下跌近千万人
1月19日，中国国家统计局发布最新人口数据，2025年出生人口仅为792万。
该数据引起网民对中国人口结构变化的讨论，但多数文章遭到审查。微信公众号“木头开花了”作者发现，只要公众号文章涉及出生率题材，就会被删除。
微信公众号“伊洛”也发布文章，罗列多年以来的各类人口数据，以“低中高”三种生育方案为预测标准，分析中国人口危机。
这篇文章同样被404，被删文章部分内容写道：
2025年末全国人口比上年末减少339万人。2025年全年出生人口792万人，人口出生率为5.63‰；死亡人口1131万人，人口死亡率为8.04‰。
总人口
若总和生育率保持目前 1.05 的水平不变（中等生育方案），预计我国人口总量将在 2027年跌破14亿，2035 年为13.5亿，2041年跌破13亿，2050年为11.88亿。2025-2050年平均每年净减少约850 万，2050-2100 年平均每年净减少1459 万。
在低生育方案情景下，即总和生育率下降至韩国2023年0.72的极端水平，人口减少速度将会更快，总量水平将会更低。
1990-2023 年中国、韩国和中国主要城市（虚线）的总和生育率
2100年，我国人口总量预计为3.2亿，比美国少1.0亿，中国人口总量将退居世界第三。
在高生育方案（TFR=1.31）情景下，2100年我国人口总量预计为5.9亿，人口总量减少的规模和速度都将有所减缓。
出生人口
在中等生育方案情景下，虽然假定了总和生育率保持在 1.05 不变，但受到育龄女性总量减少的影响，出生人数将持续减少。预计 2025 年出生人数为 888 万， 2035 年为 757 万，2050 年为 655 万，2075 年为 370 万，2100 年仅为 193 万。
在低生育方案情景下，2025-2050 年，年平均出生人数为 577 万，较中等生育方案低 213 万。
2050-2100 年，年平均出生人数预计只有 179 万。
在高生育方案情景下，2025-2050 年，年平均出生人数将回升至 958 万，其中 2037-2044 年预计上升至 1000 万以上。
2050-2100 年，年平均出生人数约 536 万，显著高于中等生育方案和低生育方案。
老龄化
在中等生育方案情景下，预计 2035 年，我国 65 岁及以上老龄人口规模为 3.19亿。2025-2050 年，我国老龄人口规模将迅速从 2.21 亿增加至 3.51 亿，年均增长517 万，年均增速 2.0%。预计 2031 年我国 65 岁及以上老龄化率首次达到 20.2%，进入“超高龄社会”。2035 年达到 23.6%，2050 年达到 29.5%。
由于三种生育方案假定各年龄段、分性别的死亡率是相同的，因此，三种生育方案间 65 岁及以上老龄人口规模差异较小。但老龄化率差异显著。
在低生育方案情景下，老龄化率预计 2050 年为 31.0%，2100 年为 50.7%。自 2083 年起，老龄化率将始终保持在 50%以上，意味着每 2 个人中就有一个 65 岁及以上的老年人。在高生育方案情景下，老龄化程度将有所放缓。
老龄化率预计 2050 年为 28.5%，2100年 32.6%，比中等生育方案和低生育方案分别减少 6.6%和 18.2%。
二、苏则文史笔记｜翟振武“放开二胎将带来一年4995万新生儿”的预测为什么落空了
微信公众号“苏则文史笔记”也就人口数据发布评论文章，但该文同样遭到删除。
文中部分内容写道：
早上看到一则官方新闻，说是“2025年末，全国总人口为140489万人，全年出生人口792万人、死亡人口1131万人，人口总量同比减少339万人。”
由此想到东土人口学会会长，计划生育协会副会长，人民大学人口与发展研究中心教授翟振武在2014年发表在《人口研究》的一篇著名论文《立即全面放开二胎政策的人口学后果分析》。这篇论文对东土未来的生育率做出了非常乐观的预测……
我也懒得专门费笔墨嘲笑了，就简单说一说：为什么翟会长的预测落空了？
翟振武论文的主要问题是这么几点：
第一，翟会长轻率地混同了生育意愿和生育行为，这也是他那个预测最大的问题。
翟振武在论文说，他“对未来人口愿景的分析是基于70%二胎生育意愿下的妇女生育水平测算”，“本文假定在立即全面放开二胎政策下，全国妇女二胎平均生育意愿为70%。”
[…]而这个“70%二胎生育意愿”，其实源于几个10年代初的官方或者民间的“妇女生育意愿”调查得到的结果。但是，意愿并不意味着就会落地成现实。现实层面的生育行为，并不单纯由生育意愿决定，还受到亲代收入水平、子女抚育成本、教育成本，甚至相关医疗居住成本等种种外部限制因素的影响。
甚至一些文人所歌颂的东土人吃苦耐劳、工作繁忙，也可能限制他们的生育行为。
[…]翟振武预测的第二个大问题，是他过度高估了政策工具的效力，而轻视了人心。即便那几个10年代初的“70%二胎生育意愿”调查属实，也不足以成为“未来人口愿景的分析”的基础。这是因为政策工具的调查验证需要时日、收放需要时日、对社会意识的影响的形成和消散也需要时日。
翟振武征引的这些调查在11年-13年进行，当时接受调查的一孩家长大概在三十到五十岁，出生自六十到八十年代。翟会长的论文14年发表，全面二孩16年开放。到现在，生育适龄的男女很多是九零后、零零后了，他们从小生活在鼓吹“只生一个好”的社会，对于生育的观念，和六零后、七零后不可能相同。
这也是为什么在生育问题上，各个网络平台上的年轻人们非常积极地以前几十年之矛，攻后几十年之盾。
既造业因，便有业果。人心不是政策砖家手里的橡皮泥，可以轻易为了某种原因人为塑造，又可以轻易为了另一个原因迅速修改。
三、剑客写字的地方｜贾、罗双双被禁言，到这一步了？
过去一周中，除了人口数据引发热议以外，官方下场参与贾国龙、罗永浩争论也引发讨论。《人民日报》发布三篇文章评论贾国龙与罗永浩的争论战。目前，贾、罗二人的微博账号均被禁言。
- 相关阅读：罗永浩质疑西贝预制菜事件
微信公众号“剑客写字的地方”发布文章，对该事件进行评论，但该文被删除。
被删文中写道：
事情的性质在改变。本来是商业争议，现在已经成“重大污蔑诽谤”了。本来应该是澄清事实，再加上公关回应。现在已经到官方、司法、行政关注这些层面。
感觉很夸张，事情的开头，应该是罗永浩评论了一下西贝的菜品吧？
就好比我去一家餐厅吃饭，吃完说他不好吃、死贵、是预制菜，然后就到这种程度了？我想，把事情的性质改变，贾国龙先生这波应该是赢的。
我晚间看到一篇文章，说官方会出手，站企业，制裁罗永浩。
当时初看觉得有道理，但后来想想，不尽然。官方要是明确介入重罚罗永浩，那么所有消费监督者都会退缩，所有食品安全讨论都会变得谨慎克制，这样反而会引发更大的不信任。
言外之意是，真正的给餐饮行业带来损失，而不是西贝。
得不偿失啊。
而且，西贝也没到官方必须要保的级别吧，它又不是什么国计民生关键企业、也不是产业链不可替代节点，更不是系统性金融风险源。商业餐饮品牌而已，它顶多就是提供了一些岗位（除非是美团那种程度），否则这种级别，官方的选择大概率是让市场自行消化，而不是下场背书。
罗永浩是聪明人，现在官方对两人禁言，态度有点趋向于要求双方克制言论，也略达目的，侧面提醒自媒体注意措辞，同时引导话题降温……态度比较明确了，罗永浩没必要换种方式非要出来硬刚。
简单总结一下个人观点，罗永浩大概率不会在法律意义上输；贾国龙也不太可能借官方实现“压垮式反击”，官方应会更倾向于帮助双方降温，而并非站队。
那么这种情况下，罗永浩最好的应对方式，就是不再接招。这个阶梯不是给贾国龙的，而是给官方和他自己的。
如果事情真是以这种方式结束，我只能说，双方都没赢，但西贝可能还会继续在信任和客流上出现损失。
商业史一再证明：所有试图用权力压服舆论的消费品牌，最终都会输掉市场。
唉，本来是多大点事？人们不过是讨论“值不值”的问题，非要弄到“谁有罪”的级别。图啥啊！贾总，真别再继续折腾下去了。
以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。
中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！
了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明
