作者：老虎庙 | 评论(1) | 标签:黄河, 历史, 政府, 言论
没有什么愿望会比“我想要有发言权”这个愿望更为强烈了，这就是我此行骑单车走黄河，乃至去年走湖北襄樊至重庆，更有大前年的走华北、西北五省的唯一主题。
要想说话，有这么强烈必要吗？我说当然有！不为什么，就为没有发言权，这不单只是指我，而是指你、指他、指更多，乃至全中国的公民们。
当然也会有不定期关心我的警察会对我说“要相信政府，要给政府以时间。”相信这话大家听得多了。北大教授夏业良对此有说“我们不是没给政府以时间，而是给的太多了，给了二十、三十年，我们不能再等。”的确，从三十年前的主题“聚精会神搞四化”，到后来的求隐、求忍，团结为重，为求“安定团结的大好形势。”而我要补上一句的是“再等，错失良机！”
此时此刻，国庆之日，我的京城朋友们又被纷纷控制出行；逢此时刻，全国各地又有多少含冤受屈却得不到公平法治的访民们被抓得的抓，赶的赶；长安街上武装值岗已成常态，天安门广场成了武警操练的操场，广场的宵禁乃至昼禁已成举世瞩目的一道风景……
何以“团结”喊了三十年，越喊越散呢？何以“聚精会神”着搞四化，却越聚越是问题重重，矛盾连连，乃至要如今做成了“警察国”呢？至少有一点该正视的是：三十年前的“拨乱反正”和“聚精会神”是乱后重振的迫切需要，而三十年后由于经济发展导致的社会矛盾重心转移和复杂化，多元化，乃至新形势下的新问题叠出，这已经不是一句“维稳”（“聚精会神”和“安定团结”的变种）就可以解决得了的。能不能有点创意呢？或者说就此该考虑考虑是不是政体、国体以及对待公民社会该有一个新的审视呢？一味地求稳，稳了吗？一再说加快政体改革（16大、17大报告所主张记忆尤深），快了吗？改了吗？
这里不妨做个小小验证：这个国家向来是以“关于历史的几个决议”为标志，来证明这个执掌者尚在运行，尚在尊重历史的路子上有所建树，也因而近一个世纪以来的政事、国事、人事得以在当今洗面革新，还原面目，尽管这个“还原”有“还原之还原”的嫌疑，但毕竟有所为而非无所为啊。这足以证明现今的执掌者是否敢作敢当，尊重历史，为民族的历史负责。是否明君，明政。而现在我说这些，是不是却显奢望了些？这个该读者来判。
政体改革的需要是16大、17大政府工作报告一再重申的东西，想想又做了多少实际呢？难道不成对社会思想，网络言论的愈发控制就是这个“改革”的最新辉煌进程？
我出行西部七省已经俩月零十五天，余下路程还有三分之一弱。如今走至秦晋交界处的壶口瀑布，见瀑布当口竖一巨石，上书“民族魂”仨字，不禁感慨良多。黄河就是黄河，不是其它什么，作为诗人的煽情，作为一个语文修辞尚可容忍，但若务实了去看，国人，乃至国人之国事执掌者又有几多黄河的气概，又有几多视黄河之澎湃为民族之气节的勇气呢？别的不多说，只说：天是我的天，地是我的地，生我养我之土，何以不叫我自自在在地痛快言说呢？
我走黄河——我想要有发言权！此为主题是也！
视频地址在这里 http://24hour.blogbus.com/logs/76297414.html
