引用一下“哪个让你直播的！”这么经典的中国特色句子。我也不知道在这么敏感的日子里写这么敏感的内容，发在这么敏感的服务器上，说着这么敏感的话，喝着这么敏感的咖啡。首先感谢国家，感谢政府感谢党给我一个机会。我也不知道这次的诺贝尔和平奖会不会又向今年3月那样“认证”许多独立博客？又或者像“3·14”那样封掉YouTube，又或者打死一只鸟，让“户口本”消失？韩寒都很低调的以引号回应。无论如何：

第一个真正的中国人，刘晓波获得了诺贝尔和平奖。

该评论的都有人说，该思考的也已经思考了，说点我自己的。

上一秒诺贝尔基金会，下一秒诺贝尔瓷砖

本身想写：“上一秒诺贝尔，下一秒敏感瓷”。也真是辛苦了这个牌子，好好地做生意，搭着诺贝尔的招牌卖卖瓷砖，赚点钱，哪知道现在成了敏感瓷。这是谁的荣幸？

诺贝尔不是好东西来的吗？

刘晓波获奖是10月8号下午五点左右，我在Twitter上看到了闾丘露薇（@roseluqiu）的确认，于是开始刷新timeline来关注。再一次发生了同样的动作，五月份早上朦胧中在车里听到收音机里的外交部紧急新闻稿，于是一上午都在Google.com.hk的实时更新里刷消息。

早有预感，这个会成真，因为中国的公民权益和基本的人权太糟糕了。这里不谈民主，这个制度适合不适合中国（台湾？立法院？香港？立法会？），我以后会讨论。就讲人权吧，human rights，还是我以前讲过的，human这个词是特指人作为动物的那一方便的权力。也就是说最基本的，作为动物的权力都没有保障。以前我们听到“人权”这个词，脑海里都是伴随着外交部发言人严厉的抗议声，CCTV主播义愤填膺的“感情”，这个词，象征着丑恶！但事实上呢？

我们看到的是，上访者被带进黑监狱；宝宝喝着可以丰胸的奶粉却不准抗议；自己的窝可能不保，拿着象征性的补偿面临“被”差迁，却担心台湾如何解放；投诉干部却被毒打…

当一个县发生严重重金属污染水源，当地政府主动以“维稳”作为规范的理由封锁消息，你能不佩服这个国度吗？当一个国家在批评“敌对势力帝国主义”国家的海洋漏油，自己却大面积在近海发生原油泄露永久性污染，你能不觉得自己活在一个电影剧本里？当一个国家发生重大安全事故，却可以以党内处分替代十年的有期徒刑，你不得不觉得这个国家是一个奇迹。在这一个国家，你可以批评富士康是血汗工场，却不知富士康属于不错的血汗工厂，这个国家有数以万计的人肉流水线。

然而，随之而来的是“和谐”，“维稳”。挪威奥斯陆诺贝尔基金会宣布和平奖后，在这个国家就没有诺贝尔了。前一刻还有专题跟踪诺贝尔各个奖项，期待华人的提名。后一秒就搜索不到“诺贝尔”三个字了，也没有诺贝尔基金会的网站。也没人发短信用诺贝尔来鼓励你。没有，真的没有。CCTV没有，就是没有！ “诺贝尔是什么？”，这将是以后经常听到的一个问题。

是啊，诺贝尔是什么？好人还是坏人？

坏人吧？怎么给一个正在坐牢触犯了中国“法律”的暴徒颁奖呢？

是好人吧？听说很多人获得过诺贝尔讲。

于是，我把这个再延伸一下。

CNN，是好的还是坏的呢？坏的！煽动西藏独立暴力的幕后黑手。是诽谤人民军队的“敌对势力”。那温爷爷是好的还是坏的呢？

也许诺贝尔瓷砖这个公司该买下新闻联播后的广告：诺贝尔瓷砖，爱好和平的瓷砖。大家都懂了。

或许这个瓷砖厂也要消失了。干脆再注册个商标好了：敏感瓷

这难道是美军处理同性恋的策略吗：不问不说，但是都懂？！

这个诺贝尔奖还真（TM）中国特色

多少次我们看到外籍华侨获得了各个领域杰出的认真，诺贝尔奖，有些甚至出生在中国，长在中国，在中国接受教育。那为什么同样是中国人，同样的智商，同样的人，却不能在自己的祖国，自己的土壤绽放？而要跑到“水深火热”的地方去绽放？

体制问题。在中国，在学术上做出了什么成绩，就给你个主任当当，每天去开开什么计划生育、带三块表、贯彻领导人的菊花的会，拿笔退休金，一辈子就差不多啦。当然这个很极端，可难道不是吗？心思放在如何往上爬，如何多拿点课题经费，多揩点油，多吃吃饭。大道理不想说什么，说来说去还是那些道理、那些话，因为这么多年还是一点改进的迹象都没有。至于这个方面的差距，见过市面的，也都看得到真理。

于是乎，一个在学术研究和教育投入不到GDP的1%的国家，想拿诺贝尔奖，于是拿到了一个和平奖。

还真是有特色啊。

正因为这些敏感问题导致学术发展缓慢，没有诺贝尔奖，于是因为敏感问题，得了诺贝尔奖。

威武。占据了Twitter的Trending七个小时，纽约时报、Reuters路透社、CNN、BBC、NBC等主流媒体的头版，第一个中国“版霸”。花了重金让鬼佬意淫中国的美好处女形象，包括影帝的好莱坞之旅，估计都打水漂了吧？

言论自由只会有一种罪名，那就是诽谤

中国是一个大国，解决了最困难的粮食问题，创造了惊人的经济奇迹，外交上也勃起了，却很无耻地以一个非洲国家来要求自己。要知道，非洲也有可乐喝了。中国是一个大国，要参与到国际舞台，要扮演一个大角色，必须按规则来，而不是说：“中国有多少个网站，多少亿网民，所以网络多自由”。中国如果自己玩，你爱怎么玩怎么玩，例如朝鲜，现在的情形像是一个不讲理的小破孩，既要占便宜，又不遵守规则。按这个逻辑，中国有最多的人口，是不是有最好的人权？！

宪法赋予这个国家的公民有言论自由、集会自由、示威自由、出版自由、通信自由、政治协商自由、异见自由，这个《宪法》不是美国的，而是中国的。

言论是自由的，但不是随意的。就像民主，没有稳定的架构和基础谈什么民主，没有秩序和规章谈什么民主。话是可以有啥说啥，但也不是乱说。言论有且应当只有一条罪名，那就是诽谤。诽谤，就是明知是虚假的却谎称是真的，这就是诽谤，已经侵害到他人了，就不是言论自由。

在这里，我们对“诽谤”有很多定义，中南海保留最终解释权。