反“全盘西化”是欺蒙“旧国民”的一个圈套
季小岚
由于我们的社会里总有一些人或一些势力从内心里极不喜欢中国人走向公民社会，所以这些人就利用一切媒体拼命妖魔化欧美公民社会。这些伎俩在一部分守旧青年那里产生很好的效果。使一部分青年从骨子里就敌视欧美公民社会，于是他们骂旧社会，却无力向往新社会。从而实现社会不易形成一股“公民社会”的合力。
反“全盘西化”是一百多年来，守旧势力的一个重要武器。幼稚的青年很容易上当。我在年轻的时候就也上过这样的当，以为任何一个稍微有一点脑子的人，都不可能会同意自己的国家去“全盘西化”，都会同意政府所提倡的“拿来主义”，即取其精华，去其糟泊。可是后来发现“这完全是一个思想陷阱”。首先，这其中的选择权由于掌握在权贵阶级的手里，于是他们把对他们有利的外国东西统统说成精华，统统引进来，供自己享乐；而对民众有利、对权贵阶级有害的外国东西，他们统统说成是糟泊，统统拒之门外。因此，表面上冠冕堂皇的反“全盘西化”，其实质就是保守主义集团的保守主义文化工具。
即使退一万步来讲，即使公众自己掌握了“选择权”，我们又能不能对欧美“公民社会”做到“取其精华，去其糟泊”呢？答案同样是否定的。实际上，虽然任何一种社会文化都肯定会有“好的部分”和“坏的部分” ，但是所谓的一个社会文化“好的部分”和“坏的部分”实际上是很难分得开的。任何一种社会文化都是一个有机的整体，有时候“坏的那一部分”是很难避免。就像每一个人都比然会存在自己的一定缺点一样，任何一种社会文化，都会必然存在自己一定的缺陷。“人”因为有了缺点，才变得可爱；“文化”也是因为有了“缺陷 ”才变得美丽。从这个意义上讲，我们仿佛用不着多度去害怕外国“公民社会文化”的缺点。
我的建议是，对于欧美的“公民社会文化”，我们首先大胆引进来，进来之后再想办法尽量让“那缺陷的部分”减少影响就可以了。“缺陷的部分”在我们社会存在一些也没有什么，欧美社会200多年不也都在一直在努力消除他们社会文化中“不良因子”的影响，但他们不也没有做到完全消除吗？事实上，“不好的东西”再过一千年一万年人类也不可能完全消除。只要有人类社会存在的一天，所谓糟泊的东西就永远存在。“精华”和“糟泊”是人类社会永存的东西。我们要学会用平常新去对待它。下面打个比方：比如我们要娶一个媳妇，这个媳妇肯定是也有优点也有缺点，但我们不能因为我们看中的是她那双水灵灵的大眼睛或美丽的麻花辫，而没有看中不够细腻有点粗糙的双手，就决定结婚那天，就命人用花轿只可以去接来那双水灵灵的大眼睛或美丽的麻花辫，而把新娘子那不够细腻有点粗糙的双手剁下来留在她娘家。对于这个新娘子来说，那双水灵灵的大眼睛或美丽的麻花辫和那不够细腻有点粗糙的双手，是一个有机的统一体。娶一个新娘子如此，引进外来文化也是如此。
所以，我要劝那些仍相信官府“拿来主义”鬼话的人们，不要在相信什么“取其精华，去其糟泊”的诡辩。那是有人想让13亿中国人永远干等，就是等到地老天荒，你也等不来“他剔出一个只有精华没有糟泊的新文化”来。这个圈套游戏应该就此结束了。
