11月3日，《福布斯》杂志评选的2010年度 “世界最有权力人物排行榜”揭晓，中国国家主席胡锦涛名列榜首，美国总统奥巴马和沙特国王阿卜杜拉·本·阿卜杜勒－阿齐兹分列第二和第三位，第四名为俄罗斯总理普京。

《福布斯》：要引起人们讨论和争议

11月3日，《福布斯》杂志评选出2010年度 “世界最有权力人物排行榜”，胡锦涛跃升第一名，美国总统奥巴马由去年的第一位变为第二位。据了解，评选指标为：影响力、财力、影响力的领域、是否积极发挥影响力等。

根据以上四项标准，《福布斯》此项评选的排名结果为：中国国家主席胡锦涛名列第一，而美国总统奥巴马名列第二，沙特国王名列第三。而去年的排行榜的前三甲依次为奥巴马、胡锦涛和普京。今年，俄罗斯总理普京 的名次下降了一位，成为第四名。进入前十名的还有梵蒂冈教皇本笃十六世、德国总理默克尔、英国首相卡梅伦、美联储主席伯南克、印度国大党主席索尼娅·甘地、以及微软创始人比尔·盖茨。

《福布斯》称，打造这份排行榜并非真的能给这些人物派座次，而是要引起人们的讨论。最具争议的是，上榜人物除了国家元首、宗教领袖和商界精英，还有 3 名通缉犯，他们是”基地”组织创始人本·拉丹（第57名）、墨西哥大毒枭华金·古兹曼 （第60名）和曾涉嫌参与2008年孟买恐怖袭击案的印度头号通缉犯达乌德·易卜拉欣·卡斯卡尔（第63名）。《福布斯》表示，权力有被用于好的一面，也有被用于行恶的一面。将这三名通缉犯列入榜中并非要为他们正名，而是反映现实情况。

众议”最有权力人物”胡锦涛

胡锦涛成为《福布斯》2010年度”世界最有权力人物排行榜”首位，是值得兴奋？还是具有讽刺意味，来自不同行业、专业背景的多位人士接受了德国之声采访。

北京独立撰稿人、媒体人贾葭：从政治影响力来说，胡锦涛在国内肯定是最有影响力的，但评为最有权力人物是不敢恭维的，因为从2002年到现在，胡锦涛上任至今八年来，是中国倒退最快的八年，文化停滞甚至倒退。他没有做出多少政绩，作为人口最多国家的领导人，在任期内没有让自己国家的人民享有好处。中国有那么多的人口、市场、军队还有其他国家无法想象的手段，作为一个大国的领导人，他应该在任期内做出真正的实事来。在全世界范围内，中国其实是被孤立状态，作为领导人，没有去化解这种状态，而是与全世界为敌。这次诺贝尔和平奖授予刘晓波后，中国当局说希望西方不要在错误的道路上越走越远，这是何等狂妄和无知才能说出的话，所以把胡锦涛评为”最高权力人物”显然是不合适的。也不希望他们倡导的价值观影响到世界其他国家，但已经有了这种趋势，现在大家一直探讨的所谓的”中国模式”，就是在低人权的情况下达到高速的经济发展，这种模式在中国出现的一系列问题，如各地的维权事件、拆迁事件等表明应该到头了，这样的模式千万不要影响到世界其他国家。

香港《开放杂志》总编金钟：胡锦涛排到第一名，我们有一点意外，这个评选绝对不是因为胡锦涛本人有什么特殊的贡献，他是一个中国的符号、代表人物。中国从”世界工厂”变成了”世界市场”，中国的金融、国内等有相当大的发展，在西方经济不景气、金融危机等背景下，中国在世界的经济地位是提升了， 他的权力是建立在这样的基础上的。但这是因为有中国有广大的国土，众多的廉价劳动力，不是中国共产党或胡锦涛的领导的结果。另外胡锦涛是没有个人领导魅力或者说是非常平庸的，奥巴马的个人魅力、形象和领导能力是超过胡锦涛的，作为黑人血统的大国领导是可以载入史册的，是有突破性的，

中国艺术家艾未未：很明显在胡锦涛的位置上，不论是好的和坏的影响、作为和不作为都是一个对世界极具影响的位置，因为关系到人类五分之一的人口，他们的快乐痛苦、发展或停滞都和这个位置有关，但国外的人不太了解的是现是是中央集体化的领导，个人在其中的作用到底有多大未必象想象那么大，政治局九个常委之间完全可以不买帐的，但不管怎样，中国的领导层今天对中国的发展、世界未来的经济、政治发展的影响都会很突出。作为权力人物及大国领导应该适应世界的潮流，科学、民主治国是最基本的潮流。

中国人民大学教授张鸣：我觉得现在中国和以前相比有本质的区别，中国不再是一个极权结构了，加上胡锦涛个人表现和性格，他不应该获得这个”最有权力人物”第一名的位置，这个评选看上去多少有些贬义的意思，这个权力的排行榜把胡锦涛封为榜首，对他来说不见得是一个好事情，一方面他是否有心去做与这个权力称号对应的事；另一方面是不是有能力去做事；我觉得他既不想做事也没有能力做这些事，加上现在中国的问题就是政府权力过大，所以这个排行榜登顶对他来说是一个讽刺。《福布斯》的 “权力排行榜”在中国和他们的”财富排行榜”一样，没什么意义。

中国异议人士、作家、《北京之春》主编胡平：《福布斯》的”权力排行榜”比”财富排行榜”问题还更多，因为不同国家的权力来源、性质有很大的不同，有很大的不可比性，所以专制国家的领导人比民主国家的领导人权力看起来还要大，因为专制国家的领导人权力更不受制约。

中国作为大国，胡锦涛作为其领导人，他的权力是显而易见的，这说明制度不说明别的问题。实际上胡锦涛这么多年来从好的方面来讲没有什么建树，更多的是在维持共产党的一党专制，也看不出他有特殊的领导风格、魅力等，甚至看不到他的有个性的讲话，他在这个位置上不一定很愉快，出现在公开场合也没有由衷的笑容，这是可以理解的，因为中国有那么多的问题。从目前的中国来看，最高领导和毛泽东、邓小平时代都不能同日而语，那时候是高度独裁的，领导有人很大的按照自己意愿行使的力量，到了胡锦涛，他是缺乏这种力量的。他不是打江山者，也不是靠个人魅力上台，他是现有官僚体系中的维持者。

1989年6.4之后，中国共产党由统治集团变成了官官相护共享既得利益的新阶级，所以共产党内部，即使是位居高位，要想进行自由和民主化的改革也是相当困难的，从这个意义上，胡锦涛不是个有权力和影响力的人。另外，一个无时无刻不在干涉和压制自己国家的人民的政权和领导，如何设想他们能在羽翼丰满之后，尊重世界其他国家的价值和尊严呢？