作者：大吼一声

一、一条界河。那边叫香港，这边叫大陆

界河那边的殖民地，英国统治了155年。界河这边的半封建半殖民地，国共一起赶走日本鬼子65载。回归后的两边都再与时俱进。2010广州亚运成功召开之际，香港申办2023年亚运却一波三折。政府提案遭遇市民社会否决，再次向两岸四地的中国提问：你的社会制度比我的社会制度，谁个更好？

你搞你的，我干我的，行吗？

界河两边的中国人都不这么看。比如，香港官员很羡慕广州亚运，大陆的月亮真圆。至少，香港亚运会临时申办委员会余国梁委员、立法会霍震霆议员秉持（南方周末 12.2以下引文同上）；大陆民众很羡慕香港：港府要拿400亿申办2023年亚运会，市民社会硬是通不过。至少，“我”就认为：真tmd“给力”。

“谁该向谁学”？

两种社会制度下的中国人，都认为自己的制度是最好的制度。言外之意，谁也甭想改制度？

不改，行吗？

你先进，我假装看不见。不向你看齐，两岸四地中国人全都不赞成。

到底谁的好呢？

“我”看，还是按中央政府“三个代表”做说事标准。即，哪个最能代表民众利益；哪个反映先进文化前进方向；哪个有利于生产力发展。至少，网监允许咱们能先见个面。两岸四地的平民，若都有勇气承认自己地域不足，统一才势不可挡，成为天下中国人所向。

于是。广州办亚运花了多少钱，油然而生？

但。大陆这边的中国人没人问。因为第一，你敢问吗（你的动机是什么，为什么要问）；第二你去问谁（花了多少钱，与你有关吗）；第三你问出来又怎样（告诉你了，你还非议咋的，作掏枪状）

所以。问了也白问。既然白问，大陆人从不问？

不问，就好？

二、“税款”：市民说了算，大陆不习惯。

大陆“国家的钱”，香港叫“税款”。澳门也是。回归前的香港、澳门没国家。宗主国不向殖民地抽税。然而，台湾有概念。大陆尤为有概念。都代表中国。但，大陆今年作为全球第二大经济实体，民众却缺钱出奇。相对港澳台。类似黑非洲。

大陆的政府很富有，大陆的民众很贫穷。对岸三地正好相反。

“按香港体制，动用纳税人的钱，一分一毫都要立法会批准”。政府申办亚运要向立法会申请（用钱），香港市民特别想知道：“我们到底要出多少钱？”（每人）

中国有国家，却没纳税人？“科学社会主义”词典里，“纳税人”词条不姓“社”。大陆有“人大”，但学者批评那是块“橡皮”。省委书记兼人大主任；不兼的，都唯恐跟党不一致遭排挤。

按香港市民思维：政府官员是我们雇来打理家政的保姆，我不点头，他怎能随意支出雇主的钱用这干那；此乃155年殖民统治规矩流传至今的制度习惯和宪政治理，对市民的基本要求和素质养成。

可大陆官员有理：我为你服务才替你做主！你懂国际政治吗？你知道你的根本利益在哪吗？老辈不打江山，你不背负三座大山？老一代革命家座江山，都这么传承下来。你懂啥子“农民革命传统”？

“国家的钱”大陆由官员说了算。凡挂“长”的，都能动钱；财政是“长”们“批示”的钱袋。由于该不该花钱的官民取向差异巨大，官员级别决定的用钱规模数量悬殊，但，绝对排除民众在外这一点上，大陆各地一模一样。

所以，大陆的民众和政府之间经常为此剑拔弩张，硝烟弥漫。

回归后的港澳，自董特首、何特首擢升国家领导人后，香港政治家也许看到了大陆更广阔施展才华的舞台。让香港市民比任何时候，都更加警觉地看紧了自己的钱袋子——这个不能“共产”，其它都好商量。

香港市民认为，“政府与其花费四百亿办亚运，不如花数十亿回购东区隧道，让市民免受加价之苦”。市民让政府把钱花在民生上，政府不敢吭气。只有唯命是从。

大陆民间年年呼吁, 每年一万亿政府“三公”消费，只须消减十分之一，就够解决大陆民众看病贵。

国家没钱，不对呀？

三、媒体：与政府唱反调，大陆不习惯？

“香港媒体与政府唱反调”，大陆特别不“习惯”。

政府做事，在大陆从不需要“理由”。政府文件最常用文体叫“政令”。凡以“政令”形式发布的告示、通知，媒体告知天下的：老百姓都已养成美国西点军校三句全球最著名用语：“是，长官”；“明白，长官”；“一定完成任务，长官。”

所以当香港媒体披露，“政府申办亚运的目的很混乱”。不知其他大陆人怎想，至少“我”感觉，太新鲜。

打开大陆电视机。不论是国际化大都市，还是中心城市、省会城市，一个地方只有一个老大。凡是“书记”主持的会议，民众没有不“拥护”的：所有对着镜头的普罗，都那么美好、这般惬意；凡是政府做出的决定，镜头到处都是唯恐慢半步不紧跟的“市民”言论。

不论平面、广播还是电视，传媒唯恐不“与党保持一致”。即使“花边”，也充盈着领导“太不爱惜自己身体”之类的抱怨。这两年，改多了。

因为脱离实际，背离人民意愿，各地“党报”普遍办不下去。“喉舌”因为没有自己的声音，只发党话、官话，废话和垃圾话，不讲人话，所以，只能用纳税人的钱“ 办报”，然后再用纳税人的钱“订报”。以此维系着与纳税人无关的“岗位”，成为“吹鼓敲锣”者，远离市场经济，衣食无虞者的天堂。

香港媒体，政府不投资。因不用纳税人钱办报，也不必每年底专门召开“党报”发行会，动员、号召下级官员，用纳税人钱订报。所以，它们一般不必看政府脸色，而让媒体回归角色本位。使媒体尽量站在公众立场，用正义和道德读事判人，决定自己该讲什么，不该讲什么；取悦读者，讨好市民，才能为利益集团，带来利益。

“喉舌”不具独立性。有限制的带给公众信息、认知和愉悦。因此不具香港媒体“第四权力”和无冕之王。您看，香港更国际，还是大陆更地域？

四、政府：谦卑得不像爷，大陆不习惯？

中央提出，政府要转型。从现实向哪个方向转？

从旧中国国民党政府的衙门，到新中国“为人民服务”的高宅深院……，可以毫无愧色的向全世界标榜：香港政府是“三地”建设现代公共服务型政府的典范——不仅优越大陆，而且优于澳门，优于台湾。尽管香港政府依然问题严重。(香港市民看)

其实。中组部大可不必，每年花那么多国家外汇，把地（厅）级后备力量派到美国、欧洲政府留学（兼职）。到香港感受具有“中国特色”的欧洲，不是更好吗？认真的派出专家，研究那个社会政府是如何形成的“会接纳反对意见”，如何避免“大白象工程”（面子工程），告诉三地平民“香港政府最大的优点是卑微”，为什么竟是这样，而不是大陆、台湾些“爷”？

香港申办亚运，“支持和反对的比例，大概是1：9”。

“如果要提高香港体育水平，参加亚运会就可以了；如果目的是赚钱，也不要办，因为根本不可能赚钱；提升香港形象，更不可能，香港从来不是靠体育树立形象。”

“有人说，举办亚运可增加上万岗位”。但之后能否存在？“用几百亿换上万临时岗位又有啥用？”“在政府对运动员培养、退役后的出路等，都缺乏长远安排情况下，不应该申办亚运。”“运动员退役后没饭吃，拿金牌又有什么用呢？”

面对香港市民对政府的质疑、赐教，“我”肃然起敬。

面对香港政府对市民质疑的从容淡定，放弃一意孤行，一扫大陆拍案而起，“我”充满深情敬意。

面对“中央政府觉得，体育能帮香港在国际立足，区旗能在国际赛场升起来”的劝道，“我”无限担忧……

香港别摇摆啊？