为了平等而放弃自由，最后得到的却是奴役。康德还说，“一个家长制的政府”，建立在统治者的仁慈至上，统治者把臣民看作不独立的孩子。统治者实际上是想得到更大的专制，并且毁灭了一切自由。特别是，康德深刻地指出，“依附别人的人不再是人了，他自己失去了自己的立场，只是别人的所有物了。”
刘业进：家长制政府与孩子式人民
如何论证，仅当一个救济意义的福利体系才是自由社会的人民可以接受的呢？如何反驳秋风一再坚持的“一个适度的福利体系”？ 明知道天上不会掉馅饼，但是人们仍然热衷于天上掉下来的馅饼。这种孩子式的天真对应的极有可能是一个家长式的政府。关于一个超越救济意义发福利得不到道德和政治上的理由，诺齐克已经给出 ……
……
Click here to Circumvent the Great Firewall
