十篇新闻十分钟，美好一天轻松开始。爱枣报，和真相一样重要，今天是2011年1月25日，星期二。
[序] 那些失踪的新闻
“如果我们的苦难，单调和贫乏得连故事都没有了，那该怎么办？”
《南都周刊》的年终策划，《未完待续……2010中国那些失踪的新闻》，我认为是2010年我看到最好的年终策划。它的开篇是石扉客写的，他提到了这句话，非常现实也非常无奈的一句话。
“如果我们的苦难，单调和贫乏得连故事都没有了，那该怎么办？”
天朝是一片神奇的土地，神奇之处在于，苦难处处可见，可怕的是，居然丝毫不见底线。但更可怕的是，在更可怕的苦难出现在视野中时，注定有其他苦难被忽视。
当然，不至于苦难。还有各种匪夷所思的事。
《南都周刊》当然是想提醒我们，不要忘了那些新闻。虽然这本身是一个悖论。
新闻之所以是新闻，因为新鲜啊。那过去了几个月的事情，怎么可能不忘掉呢。
也许在别的地方可以这样，但在天朝却不可以。因为有人寄希望于”围观改变中国”。
为了让”围观改变中国”变成现实，就千万不要让那些新闻都失踪了。
好久不写报，所以就跑点题。
PS：伯通之前写过《新闻的后续同样精彩》，欢迎复习~
[1] 钱云会死亡事件：真相至今流离失所
钱云会事件有几个阶段，首先是事件爆发，大家普遍觉得这事儿就是政府在撒谎，反正天朝本来就该骂。然后是渐渐有别的声音，认为P民们可能有”迫害妄想症”。到后来实在不知道真相是神马的时候，出来了个”乐清调查团”。
基本上，第三阶段的开始还有人关注，到后来就渐渐淡了。（因为大家都去围观苏紫紫了么。。）
后来怎样了呢？
先看几份调查报告。
许志永：公盟”钱云会之死真相”调查报告
吴法天：对钱云会案证据的分析和初步判断
公民调查团：村长钱云会死亡公民调查团报告
不知道童鞋们有没有耐心把这几份报告都抽空看一下，尤其是第三份，我觉得还是挺有价值，特别是报告之前的那些理念。
之后，《南都周刊》发了篇文章，《围观”乐清观察团”》。看这篇文章，你会知道普通人，哪怕你是有名气的专家、学者、网友也好，想要去真的调查点什么，是多么的困难，甚至可以说，这是不可能的。
如果说微博上的围观只是低参与成本的初级形态，这种调查团则已经是高级的围观了。但却没法给出一个结果。
看完这些报告，我只能说，我不相信钱云会是被谋杀的，但我没法相信他不是被谋杀的。其实就是：真相流离失所了。至少目前来看是这样。
我现在的期望是，再过一段时间，如果还有人关注的话，这件事或许还有新的东西出来。至少，当地的拆迁事件还没有结局。
关于真相，推荐一篇文章，滕彪： 分裂的真相–关于钱云会案的对话。我想任何一个想接近真相的人都有这样分裂的对话。
[2] 朱学勤 “抄袭”门：所谓知识分子万花筒
2010年7月 ，网友Isaiah系列文章《朱学勤–学术界的又一个”汪晖”》在网络上传开。
随后，朱学勤致函复旦大学学术规范委员会，请求”启动调查机制，辨明是非，还我清白”，获受理。
2011年1月12日，复旦大学学术规范委员会公布了调查结论，认为朱文中涉嫌抄袭而被举报的部分内容，在学术规范方面存在一些问题，但”对其剽窃抄袭的指控不能成立”
１月13日，方舟子在博客里发文称”朱学勤抄没抄，小学生都知道”。
1月24日，方舟子表示自己实名举报，要求重查。
失踪启示录
1． 朱学勤的《道德理想国的覆灭》写在80年代，80年代的学术环境跟现在大不一样。即便有了一些注释，但在引用方面并没有严格要求。因此可以说，如果朱学勤算抄袭，80年代的任何一篇论文都有抄袭。因此这个问题首先不是道德问题，而是历史问题。对历史，反思是对的，为了现在更好，但一定要让某个人怎么惨就不太好了，有点像文革；
2． 这件事和之前的汪晖抄袭事件一起，牵出了中国学术界的江湖派系问题。汪晖属于新左派，朱学勤就是右派。复旦这次主持朱学勤学术调查的是葛剑雄，很多人质疑结果，认为同为右派的葛剑雄对朱学勤有包庇。如果这件事继续发展，能把所谓的学术江湖给曝光了也不错，看看到底都是神马东西；
3． “举报”这两个词我灰常不喜欢，个人认为鼓励告密的社会是很可怕的。而方舟子童鞋，貌似越来越让人觉得动机不良了。
[3] 复旦黄山门续集：贵贱二姨夫，真假新闻稿
黄山门中有一篇稿子影响很大，就是成都商报记者龙灿的《复旦黄山门调查：3次报警无人应 1条短信惊两地高层》。
这篇稿子中提到的”二姨夫”成了童鞋们关注的焦点，之后复旦和东方卫视都出来辟谣。《成都商报》是一家很有钱的报纸，但在某些方面的压力下，还是没办法。这篇报道被定为虚假报道，龙灿被辞退。完整的处罚如下：
1.辞退龙灿；
2.罚编辑张丰1000元，在全报社通报批评；
3.责任编辑徐剑撤职，全报社批评；
4.新闻中心主任曾熙撤职，全报社批评；
5.对新闻中心分管编委蒋泉洪停职，全社批评，编委会深刻检讨；
6.罚当日值班签片的编委王奇3000元，编委会上进行深刻检讨；
7.扣罚总编辑陈舒平3000元向传媒集团党委书面检查。
虽然记者也不是什么好东西，但在天朝当记者真的太危险了，危险得让人不得不同情他们。只能希望记者们能更专业一点，做这种报道不要给别人留下把柄，好好保护自己。
忍不住嘀咕一下：到底有没有二姨夫呢？
[4] 北大校长推荐制：最起码是一个尝试
校长推荐制从提出的那刻开始就有各种声音，有的人支持，也有的人质疑。终于，210名学生上了推荐名单。媒体报道中说，获得推荐的学生普遍具有强烈的社会责任感，热心公益事业，在同学中威信很高。北大负责人表示，希望招收综合素质全面、学科成绩突出、具备发展潜能的优秀学生，不鼓励招收”偏才”、”怪才”。
对这210名学生，我的第一反应是嫉妒羡慕恨。这意味着他们不需要参加那天杀的高考，就可以上北大了。
其次是：获荐学生普遍”威信高”这点。
很有意思，也许是怕质疑，所以校长也好，北大也好，都选择了最稳妥的一个办法：顺应民意。这的确是最不容易犯错误的办法，却未必是最好的。
但至少，这是一个尝试，想要在高考之外开拓一点其他空间。但似乎少了点魄力和与之对应的操作方法。所以继续围观，也许有一天这东西真的能起作用了呢。
[5] 马化腾领房补：如果政策错了怎么办
身家293亿元的某企鹅公司CEO马化腾每月领取深圳高层次专业人才住房补贴3000多元的消息让网友很诧异，深圳市委书记王荣首次对此作出回应：”我觉得没必要过分争论，应该按照政策办。”
但是问题在于：如果政策错了怎么办？
之所以这么多人觉得不可思议，不可能完全没有道理。虽然大家的确看某企鹅网不爽，但肯定不至于为此专门攻击马先生。
本来这个事大家忘得差不多了，这位书记非得出来搅合，看来可以继续围观了。
引用下一下专题结语：
如果一个城市能让马化腾们能保住财富并且获得公平的竞争机会，也让未来的”马化腾们”能有成为马化腾的可能，这样的城市何愁留不住人才。政府最该做的，不是给马化腾3100块钱，甚至都不用给未来的”马化腾们”3100块，而是只要保证每一个公民有自由发展的机会、人尽其才的公平环境即可。
[6] 一个罗彩霞的问题解决了，还有无数个罗彩霞
四川农业大学大三学生雷梦莲去年（2010年）9月发现自己被冒名顶替，奔波投诉近5个月之后，雷梦莲的学籍依然被冻结，而冒名顶替者的学籍也没有被注销。
这件事真的不是第一次出现了，像罗彩霞这样的，被闹得很大的也有，但为什么仍然没法解决呢？
于是我们看到了一个又一个罗彩霞，罗彩霞的问题解决了，还有很多罗彩霞不知如何是好。
[7] 秀才遇上拆迁兵 （短人）
山西太原市古寨村强拆命案不是太让人陌生的新闻，因为这段漫长的奔丧路，更因为死者家属孟建伟的复旦大学博士生的身份，他的故事才能从遍地的疮痍中被人拣出来。尽管有别于底层民众的普遍无力，但这个故事似乎最终也只告诉了我们，知识分子面对拆迁队，依旧是螳臂当车。
这片见红的拆迁已成常态的神奇的土地，见证了日益滋生的麻木，当初吸引媒体眼球之后，不知道又有多少人会看到孟建伟依旧在微博上，在生活中为此奔波，也许为的只是一个纯粹的公道？今天，是1030案开庭第二天。
[8]几个具有示范性效应的新闻：
[9]图片新闻: 春运只有三个特点：痛苦，痛苦，还是痛苦。
[10]每天轻松你一下: 盒子里的梦想
虽然我不喜欢百度这家公司，但我喜欢那些有梦想的人。祝你们早日脱离苦海。
—————————————— “今天不写报，写报就写八卦报”分割线 ——————————————
1． 严重祝贺枣报编辑黎简成功被认证；
2． 据说昨晚，枣报那个不短编辑短人和枣报哪里都贱贱人夜凉如水合体成功；
3． 据说年关将近，小偷特别多，枣听编辑心书如雨的手机被偷，内有曾理香艳视频若干；
4． 推荐一篇文章长平复旦大学演讲（据说没有一家平媒敢登载，《青年时报》还是发了）
5． 这个段子让我欢乐了好几天：@东东枪 《人民日报》：全世界我们最好；《参考消息》：全世界都夸我们最好；《环球时报》：全世界都嫉妒我们最好。–网上看来的。据说这是”报界三奇葩”。
感谢困困发布~鞠躬~~
—————————————— 推广爱枣报新浪微博的分割线 ——————————————
欢迎调戏，http://t.sina.com.cn/izaobao
—————————————— AD ——————————————
比《爱枣报》更准时的【扬沙网团购】广告：保暖抓绒上衣仅99元，现在参团不定还有20元现金返款，现在就参加扬沙网奇妙的团购！
