在美国上市的中国高速传媒控股公司(简称中国高速视频)再度被控有意夸大公司利润空间，利用欺诈手段骗取投资。原告律师忠告投资人不要轻信在美借壳上市的中国公司，以免受骗上当。
中国高速视频(China MediaExpress Holdings, CCME)是通过逆向收购或者借壳在美上市的350多家中国企业之一。美国胜达国际(Starr International)公司3月18号起诉中国高速视频蓄意夸大公司营销规模，骗取胜达1350万美元的投资。胜达目前在中国高速视频持股455万股，是第三大股东。
*股市停牌*
部分受害投资人(Hagens Berman Sobol Shapiro LLP)日前已经在纽约将中国高速视频告上了法庭，纳斯达克在3月11号将中国高速视频停牌。原告律师卡特赖因(Reed Kathrein)对美国之音说，中国高速视频的财务报表与事实不符，有商业欺诈之嫌，这在此类中国公司中比较普遍。
他说：“不同调查结果似乎显示，他们(中国公司)可能是夸大其词。这种现象过去几年频繁出现，引发很多诉讼。很多公司使用同一个会计师或同一个律师，通过不太诚实的手段在美上市。这种趋势将会改变，因为此类逆向收购正在受到更为严格的审查。”
中国高速视频自称是中国最大的巴士电视广告商，拥有23000辆城际巴士、机场巴士、旅游巴士车载电视广告的经营权，能够影响16亿人次的旅客。但美国浑水公司(Muddy Waters)调查发现，高速视频实际拥有的巴士数量不到宣称的一半，而且很多并不播放广告内容。
*工商申报撒谎*
在此之前，已有一些中国在美上市公司接受调查，这涉及利华国际股份有限公司 、中国海洋食品集团有限公司、中国教育集团、东方造纸有限公司 (Orient Paper Inc)、中国生物公司 (China Biotics Inc)和中国天然气公司等。
东方造纸公司首席财务官Winston Yen对美国之音说，问题主要出在公司向中国工商行政管理部门申报的财务状况与向美国证券交易委员会SEC申报的内容不符，这种情况比较普遍。
他说：“公司向来不重视工商申报的准确性，因为中国工商申报基本是自愿的，公司管理层有时也不仔细加以审核。一些公司于是就公开说不要相信工商申报，因为申报的方法不正确，并举例说明申报数字与实际运营不符。他们实际是承认向政府撒谎。”
虽然东方造纸不存在这种情况，但Winston Yen说，中国公司的地方工商申报经常成为美方调查的重点和诉讼的依据。
*相继辞职*
中国高速视频的审计公司美国德勤会计事务所(Deloitte Touche Tohmatsu)已于3月14号“告辞”，理由是无法再相信雇主管理层的言辞。高速视频独立董事Dorothy Dong和首席财务官Jacky Lam也在本月相继辞职。
原告律师卡特赖因说，很多在美上市的中国公司并不熟悉美国金融管制的规范，也没有做好充分的准备，就急于上市融资。他忠告投资人在购买中国上市公司股票时要小心谨慎，以免受骗上当。
他说：“你必须多加小心，不能仅听信推销员的话，不要轻信这些是华尔街的上市公司，也不要轻信这些公司雇用了美国的审计公司，因为两国商业规范不同。如果是一家知名的大型企业，我不太担心。但这些是通过逆向收购在美上市的不知名企业，你最好回避。”
因购买中国高速视频股票而受损的投资人可以在4月5号前参加本案的集体诉讼。
要翻墙？(发邮件到Gmail):caonimaxingdongATgmail.com
