据报道，“公安机关将开展为期6个月的集中摸排行动。公安部要求各级公安机关要严把被拐儿童妇女的落户关，对非亲生入户的必须进行DNA检验，并录入全国打拐信息库，对比确认非被拐儿童后再办理入户手续”。
对于打拐的正确性，大概是无人会质疑的。公安部打拐行动也广受社会欢迎。对于一些目的正确的事情，大家的分歧往往在于路径和手段，正如，天下的父母都想把孩子教育好，采取的手段却各不相同，有的甚至走极端。
众所周知，行使行政权力是需要有法律依据的，公安部现在为了打拐把所有非亲生入户的人，都视为潜在涉嫌犯罪者，这种推定是没有充足法律依据的。世事无常，非亲生入户的情况有非常多的类型，而公安部打拐办主任陈士渠表示：“目前是按照出生证落户，因此只要没有出生证的，都被认定为‘非亲生’。其中，有些以‘超生’名义落户的孩子或许也将按此标准要求。”在中国民间社会，恐怕除了超生，还有一些亲属间的领养，收养等，以及，更为复杂的世相。虽然，这些领养、收养未必是按照我国复杂，严格的收养法进行的。收养法对于这种民间无手续收养，无非是法律上不承认其效力，却并未授权行政机关可以强制检验DNA，那么，公安部行动的法律依据何在？
公安部检查无出生证儿童的DNA法律依据，大概是刑事案件中的调查权，被拐卖儿童或许会被收养，然后，公安机关不能倒推，凡是家有没有出生证的儿童，就涉嫌收养拐卖儿童，逻辑上是倒置了。简单的就是，你爸爸是男人，而男人不都是你爸爸。而且，公安机关说某人涉嫌犯罪，恐怕也得有一定的初步证据，如东方朔对刘邦说，那男人有阳具这淫器就可能涉嫌奸淫罪一样的荒唐。然后，逻辑上是一致的。另外，这种大规模地检验DNA，还会涉嫌侵犯公众的隐私权，导致很多家庭内部隐私暴露在公众之下。
笔者注意到，通过公安部的努力等找到孩子的家长，湖北的彭高峰，给公安部送了锦旗。然后，公安部还真应该从彭高峰寻子等案件吸取教训，注重在于警察平日执法的勤勉、认真，以及对DNA失踪儿童数据库的管理，以及如何和其他数据库联网，对于失踪儿童家长诉求的合法回应，应认真对待，而不视其为不稳定因素。
对于任何运动式执法，都会有一个运动的风头过了，一切都恢复原状的问题，半年的运动过去，几个幸运的家长会庆幸自己在运动执法浪潮中，得了头奖。而其他家长或者新发生失踪儿童家长依然会碰到彭高峰类似的情况，孩子丢了后，警方未能在第一时间内立案侦查，不让看录像，或者寻求孩子过程中还会被视为维稳对象。
通过大规模侵犯公民隐私的方法，来排查被拐儿童，如果我是被拐孩童的亲属，我肯定支持。如果我是有难言之隐又未违法犯罪的家长，也肯定会忧心忡忡。这中间，存在利益冲突，最关键的是，事先考虑过利益平衡的法律，是否授权公安机关这样做，从现行法律看，公安机关的好心，似乎要通过做一些出格的事情来实现。站在中立的立场，笔者认为，公安机关只能对有举报、有一定嫌疑的无出生证儿童进行DNA检测，再往前走，就已经超出了法律允许的范围。
如果我们把所有的男人都抓起来验一下DNA，肯定能发现一些未破获的强奸案件，问题是，这样行吗？
