作者 北京特约记者 周西
在中国人民大学律师学院近日举行的首届律师论坛上,贺卫方教授无疑是最抢眼的人物了,他刚一出场,就引来全场热烈而持久的掌声。作为本次论坛的点评嘉宾之一,谈到中国律师的地位,贺卫方直言不讳地说:“我觉得我们的某些政府部门,存在着对于律师的防范甚至是仇恨倾向”。
“比如说,去年的李庄案之后,司法部赶紧发了一个文件,要求全国的律师从中汲取教训。当时我就觉得很奇怪,按说文强案是比李庄案更为严重的事件,文强作为司法行政部门的高级官员,出了那么大的事儿,作为重庆司法局的顶头上司,司法部不仅不发文,也不进行任何自我检讨及全国警示;而一个律师出了问题,手却伸得老长,去对全国的律师说三道四,这岂非咄咄怪事”?话音未落,全场再次响起热烈的掌声。
陈有西学术网上作者陈光武的文章接着说,谈到司法独立,贺卫方教授说:“如果法院不能够独立决策,你怎么能够真正地让法官在他认为无罪的情况下,坚持自己的无罪意见呢? 我们说李庄案最后检察官撤诉了,为什么不是法官宣布李庄无罪呢? 由此可见,我们国家司法的配置方面检察权的强势”。在谈及拆迁律师王才亮否定李庄及李庄案,并倡导律师执业要“坚守公平、正义的底线” 的问题时,贺卫方教授毫不客气地强调说:“我也要批评王才亮律师,我想说的主要问题是,律师的执业目标到底是什么?是对公权力进行制约,进行抗衡,这是一个非常重要的力量,让律师承载过多的社会道德和社会公平正义的责任是不可以的。
在刑事诉讼中,检察官倾向于把无罪的人说成是有罪的,律师则倾向于把有罪的人说成是无罪的,这是律师必须要做的事情,只有这样才能形成有力的抗衡和平衡”。“所以我希望律师界要树立一个社会的理解,不是说要相信我们是公正的,相信我们在道德上是完美无缺的,我们是大公无私的等等,完全不是的。我们不要讳言我们跟检察权力之间是抗衡的,我们甚至要学会容忍一些律师看起来不大好的习惯。比如说,律师在执业中间为客户保密,律师最难受的事儿是什么?你的客户跟你说,‘他们只知道我抢银行的钱,不知道我去年杀了两个人’,你怎么办呢? 你作为道德那么美好的律师,是不是要去揭发呢?不,绝对不能揭发,因为揭发会动摇一个律师在国家里存在的根本”。此时,会场又爆发出雷鸣般的掌声。
陈光武的文章又说,在谈到律师制度的重要性时,贺卫方教授直率地说,众所周知,一个国家的民主和法治程度,是衡量其文明程度的一个非常重要的标准,有人说,法治最落后的国家就是最野蛮的国家,其实,那些律师制度最落后,律师的权利最糟糕的国家,才是最野蛮的国家!此时,会场上不仅是掌声,而且还响起了欢呼声。最后,贺教授以一个政治笑话结束了演讲:一位飞机驾驶员到西部地区重庆执行飞行任务,当时,由于雾大迷失方向而找不到重庆的位置。求助指挥台时则被告知,当你听到嘹亮的红歌声和律师们的叹息声的时候,那就是目的地了。这一次,会场上除了经久不息的掌声和欢呼声以外,又掺杂了爽朗的笑声。
综上所述,不少与会者纷纷感慨道,贺卫方教授敢说、敢做、敢于担当,真是名不虚传! 中国的资深法学专家和教授数以万计,其中如果有十分之一、百分之一,甚至是千分之一的人,能够像贺教授这样知无不言、言无不尽的话,中国的法治进程将指日可待! 对此,有网友点评说,听了贺教授的讲话, 我掉下了热泪。只要中国拥有10个贺卫方,重庆薄书记妄图复辟文革的梦想,就绝不可能得逞。(网友小桥)
相关文章:
什么是民主?(精华)
[茉莉花推荐]埃及从推翻米洛舍维奇的学生身上学到了什么?(精华)
[中国茉莉花革命发起者 http://molihuaxingdong.blogspot.com] 转载请注明出处