十字街头的新加坡民主
（2011-05-13）
| 早报导读 |
● 李气虹
方向盘
谜底终于在那一夜揭晓，心头一块大石终于放下。
2011年新加坡大选的结果：工人党攻下一个集选区、守住一个单选区，抢下6个议席；另外在一个集选区和一个单选区，也以得票率近半的微差落败，再获两席非选区议员资格。詹时中率人民党进攻碧山—大巴窑虽然没有成功，得票率也近四成；代夫应战的詹时中夫人罗文丽虽未能守住波东巴西，差距仅114票，仍以49.64%获非选区议员资格。派出最多候选人、攻打4个集选区和4个单选区的国民团结党，尽管全军覆没，但挑战国务资政吴作栋坐镇的马林百列集选区，仍获得43.65%的支持率……
从这一角度切入，并非无视人民行动党在全国87席仍掌握81席的绝对执政优势，虽然总得票率下滑到自独立建国以来最低的60.14%。从反对党在本届大选的斩获谈起，更能看出行动党长期一党独大的政治版图被撼动的深远意义。就连行动党秘书长李显龙也承认，本届大选的结果是新加坡的“历史分水岭”。
32年前来到狮城读书而后工作成家，从未如此关注岛国选举。除了1991年反对党意外获得4个议席外，新加坡大选都以行动党的压倒性胜利告终。执政党以往通过集选区的制度设计掌握了绝对优势，每到提名日就已宣告蝉联执政，使得接下来的选举看头，只剩下：刘程强在后港还有多强？詹时中在波东巴西还能“暂时栋”（闽南语）多久？
12年前成为新公民以来，没有反对党来挑战所属的集选区，笔者连一次投票的机会都没有，更觉得大选事不关己。反倒因为在台北读书和担任驻台记者多年，被台湾各级选举期间的浓烈选战气氛强烈吸引，没有投票权没关系，人家的选情就是激烈刺激。
如果以历史眼光，与台湾政党政治发展的进程相对照，新加坡这次大选的结果，与1980年代末，1990年代初期的台湾有些相似：经济持续繁荣成长、执政党依然强大、反对党茁壮成长、新的竞选策略和新型竞选宣传工具的出现……
新加坡政治仿效台湾？
超越时空作这样的类比，重点不在新加坡和台湾的政党政治发展孰为先进，更非简单地把现在的人民行动党等同于当年的中国国民党、把工人党等同民主进步党。笔者想强调的是，站在这个“历史的分水岭”，岛国的政党政治究竟会走向何方？会否走上一条类似台湾的民主之路？台湾的民主模式是否值得仿效？
Chat about this story w/ Talkita
