14日下午见了夏俊峰的妻子张晶，谈了对夏案的看法及下一步努力的方向：一是委托律师参与死刑复核；二要积极向有关部门申诉。@律坛怪侠杨金柱 说死刑案件没有申诉程序，死刑复核就相当于对死刑判决的纠错程序。老杨机械了。宪法第41条规定，对国家机关的违法行为，公民有权申诉，有关部门必须调查处理。公民有权采取一切法律不禁止的方式去维护自己的合法权利。
对于夏案，看完全部卷宗材料后，我的看法是：一，作为城管人员的被害人过错明显；二，夏是在受到城管人员殴打的情况下，拔刀自卫，挥刀刺伤城管人员夺命而逃跑出城管办公室的，行为具有防卫性质；三，夏杀人故意无法认定；四、法官对存疑的事实，不利被告人均认定为有，有利被告则认定为无，认证明显不公，判决不当。
一再发生的城管暴力执法事件表明，维护执法者的权威不应该建立在纵容暴力执法的基础上，而应以文明执法、人性执法为基础。夏俊峰案的发生是一个悲剧。对该悲剧的发生，夏俊峰无疑是有责任的，但城管人员同样有责任。然而在法院的判决中，我们看不到城管人员对该悲剧应负的责任，从而也让人看不到公正！夏应当承担的责任，当然不是现在这样的责任——死刑立即执行，并承担巨额赔偿责任。
就夏俊峰案，从网络舆论看，民众普遍认为法院判夏死刑不公正。而两名被害人的家人及重伤的受害人，都对夏俊峰表示不谅解，要求判处其死刑。我在想，受重伤的受害人及两位被害人的家人，如果站到今天我等这样局外人的立场上，是否还会主张判夏俊峰这个小贩死刑？
他们真的对一个小贩有那么大的仇恨吗？
