“不闻大论，则志不弘;不听至言，则心不固。”《人民日报 》从4月21日到5月26日，连续发表了五篇宏文，谆谆告诫权力者如何对待当下的社会心态，联想到目前的权力状态和社会形势，其良苦用心可想而知，确实值得权力者耐心诵读并奉为“圭臬”。在其最后的一篇文章《执政者要在众声喧哗中倾听“沉没的声音”》中，一向原则的《人民日报》毫不顾忌地指出了权力社会的严酷现实：“大部分沉没的声音背后，都有未被满足的诉求，都有被压抑、待纾解的情绪。儿子车祸致残，云南父亲欲法院‘自爆’走上极端维权之路;幼女身患绝症，湖北母亲参与‘跪行救女’网络炒作……让舆论哗然的事件，都肇始于被忽视的声音。不可倾诉、不被倾听、不能解决，如果不主动‘打捞’，太多声音沉没，难免会淤塞社会心态，导致矛盾激化。”而就在这系列文章文章嘎然而止之际，一起爆炸事件就在江西抚州发生，这不能不引起我们的深思。
新华网江西频道5月26日电：“据最新消息，今天上午9时左右发生在江西抚州市的爆炸事件中，共有三个爆炸点，市检察院、区政府大楼和区药监局大楼。目前已有5人受伤。据了解，爆炸原因是该市一农民对其正在审理中的一案件不满所为。”政府一改过去的做法，不及三个小时就披露了有关的真相，这无疑是一种进步。尽管有些真相还需要进一步的调查，但丝毫不影响我们对这一事件进行客观分析。但具体案情没有披露出来，不管施“爆”者的不满有无道理，但行为人殃及无辜的行为必然要遭受道义的谴责，也会得到法律的严惩。但冷静下来后，我们是不是去想一想，施“爆”者为何不满?不满后有无诉求的渠道?中国的司法环境如何?这些有的需要经过调查才能解决，有的则可以通过过往的事实来明证。总之，尽管这是一件个案，但如果联想一下当今的社会现实，出现这样一种事件，也绝不是偶然的，其原因自然会是多方面的。
《执政者要在众声喧哗中倾听“沉没的声音”》提到：“有利益的表达才有相对的利益均衡，有相对的利益均衡才有长久的社会稳定，尽可能多地倾听社会各方面的声音，对于维稳大有好处。以政府之力，维护弱势人群的表达权，使他们的利益能够通过制度化规范化渠道正常表达，这是共建共享的应有之义，是构建和谐社会的关键所在。”众所周知，稳定并不是“维”来的，“维”来的也不过是一种刚性的稳定。在权力“说一不二”，而权利不许“说三道四”的权力社会中，一定会充满“沉没的声音”，而这些“沉没的声音”也就成为了威胁社会稳定的“炸弹”，让整个社会也充满了风险。
在这样一种权力状态下，让执政者去倾听“沉没的声音”本来就是不现实的，因为“声音”之所以沉没，始作俑者是权力本身，在司法行政化的现实中，他唯一的诉求通道也就是高阶权力，而权力又无所不能，完全能够把这条通道阻遏，从而让“绝望的人群”成为他们维稳的对象，危机也就会应运而生。这样的事实比比皆是，曾经被北京警方以涉嫌“非法拘禁”和“非法经营”罪拘捕了经营者的“安元鼎”，不就是制造“沉没的声音”的一个罪恶的“链条”么?但他也不过是一个“链条”而已，最多不过是一个异化了的权力的 “打手”。而曾遍布的“信访学习班”和众多的“被精神病”、“被失踪”、“被劳教”群体，他们只是因为“被沉没”而“沉默”，当“稳控”的手段已经超过他们的承受力时，自然就会以“悲剧”来收场，当然，这种悲剧涉及的范围和人群是有确定的。
《人民日报》的判断很到位：“那些为网络关注、被媒体聚焦的热点事件，只是‘冰山的一角’，海面之下这些体量更大的冰块，才是让冰尖浮出水面的庞大基石，也才是决定社会心态的‘潜意识’、‘核心层’。”为什么掠出的仅是“冰山之一角”?因为缘于社会监督的匮乏，一切监督手段都在权力的管控下进行有限的监督;为什么“沉没的声音”堆积成巨大的“冰山”?因为权力处在一种无所不能的状态，它缺乏有效的制衡，也自然会暴露出“怪兽”的另一面，使执政理念发生倒错，权力发生异化和私化。
就中国目前而言，要解决这些问题，溶化“冰山”，就要抛弃固化的“维稳”思维，放弃“说一不二”的权力惯性，摆脱基层政权用“谎言”和“暴力”维护的虚假的表象，不断推进民主法治的进程。而目前最关键的是：一是要真正落实宪法规定的人民代表大会权力和公民的选举权利;二是要实现司法机构的相对独立;三是要实行党政分开。这本来就不是改革的问题，而是落实的问题。如此，才能不断地消除“戾气”，溶化“冰山”及下面的巨大基座。
从近来相继发生的自焚事件，到几天内发生的内蒙和山西的群体事件，再到今天这样一个重大事件，我们的执政当局必须从“舆论造势”走到“动真格”，彻底摆脱“绝不”思维，不断地推进政治体制改革，让人们看到希望。与此同时，要放宽言论管制，加强法治政府建设，加大问责力度，严惩违纪和渎职腐败官员，让社会实现公平正义，挽回流失的民心。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
