金融时报 | 媒体札记：说三道四真维斯

（2011年5月26日）

一

湖北又来了一群外地记者，他们这回奔的是“洪湖水呀，旱得不见浪打浪”。根据汇总数据，今年以来，长江中下游地区遭遇干旱，降水达到50年来最低水平，纸媒、网媒、广电尽皆聚焦于此。在新浪推荐专题中，编辑们放上相关七省的示意地图，并展示一则小标题：“理性地认识旱灾问题”。

那些认为“高峡出平湖”就是旱灾根源的人，从未停止在网络上呼喊，但是，通过正式媒体表达的专家分析，几乎都否认“三峡诱发干旱论”。相反，得到的宣示是：“此次旱情的祸首是异常天气”以及“也不能忽视水利方面的‘欠账’问题”。

根据新华社昨天发布稿件，三峡工程主要设计者郑守仁院士批评“一遇到极端气候就怪罪三峡工程”的心态，他的观点“恰恰相反”：“若没有三峡工程，长江中下游的干旱程度将会加剧。”长江三峡集团公司董事长曹广晶则呼吁全面客观评价三峡工程：“随着工程的建设，有些改变是必然的，也是必须要付出的代价。世界上没有什么事情是完美的，关键是利弊权衡。”

不过，在一些不满者看来，三峡工程的最大教训不是生态影响，而是决策过程中的不透明、不民主。《21世纪经济报道》前天刊出《20年前的论战闪回，拒签三峡论证书的人》，昨又发时评呼吁“三峡后续规划应推进决策民主化”：“任何国家的公共决策，在任何的公共项目上，都会遇到各种不同的意见。经过公开、透明的科学化、民主化决策过程之后，得出的决策结果，可能和没有经过这一过程的决策结果相同，比如，三峡工程项目经过全民公开大讨论的话，可能仍然会得到认可、并如期进行投资，因为这一工程确实有许多正面效应。”

昨晚最新消息，三峡工程在连续三次加大水库下泄流量之后，从5月25日凌晨开始再次加大放水量，以应对长江中下游地区持续不断的罕见干旱。

二

时评已是今日媒体重要产品。虽然绝大多数只不过是“为了传达更多信息或观点”，谈不上“文以载道”，但对那些在特定时刻、以特定方式刊出的文章，人们总是乐于从中推测媒体立场、发表背景，例如各报社论或者“任仲平”。

5月16日，中共中央机关刊《求是》杂志发表中央政法委秘书长周本顺的《走中国特色社会管理创新之路》一文，文中强调社会管理创新要防止“落入某些西方国家为我们设计的所谓‘公民社会’的陷阱”，接着提出了创新之路的核心：“由党委和政府提供社会管理与公共服务，而不是交给社会组织去办；加强对社会组织的规范、引导，将其纳入党委和政府主导的社会管理体系。”

市场化媒体重点展示文中“公民社会陷阱”一语之后，一些人不愿“噤若寒蝉”，要争上一争。本期《经济观察报》即向曹辛提供“麦克风”，由这位外交部中国亚非发展交流协会理事做“公民社会‘设计’考”。该文称，“近代‘公民社会’的概念是黑格尔和马克思‘设计’的，并为后来的各国共产党人所发展和实践”，从而认定“公民社会在今天还真有其存在的客观必要”：“当前中国社会矛盾尖锐，很大程度上是基层政府与民争利造成的……能指望这些基层政府会去包办社会管理和公共服务吗？”