金融时报 | 媒体札记：绝望的父母

（2011年6月2日）

一

《人民日报》又来了。

它在头版底部套红通栏刊出“一切权力归人民”的新华社通稿，记述人民代表大会制度的建立和发展史，并宣布《优秀共产党员人选今起全国范围公示》；评论部则开始推出“关注社会心态”系列的续篇——“如何回应社会关切”，开山之作是《在良性互动中寻求“善治”》。

在列举了故宫失窃、广州地铁“举牌哥”及早前陕西华南虎事件后，最高喉舌的评论员今晨强调：“面对网络爆料，很少有人再会一厢情愿地怀念‘没有互联网’的时代；面对舆论质疑，‘无可奉告’之类的遁词不再那么振振有词；面对突发事件，隐瞒、封锁等手段也逐渐不再是‘最优选项’。”

编辑们更制作提要，向党政干部宣讲“闻过则喜”的好处：“在百姓眼里，从善如流、知错即改，远比‘一贯正确’更加可信、可敬、可亲。纵观这些年的情况，大凡能够及时回应公众质疑、正确对待社情民意的，往往会在良性互动中提升政府公信力。就此而言，群众的诉求、媒体的监督恰恰是党和政府宝贵的执政资源。”

二

在新浪微博运营者的推广下，药家鑫的父亲药庆卫两天之内就拥有了接近25000名粉丝。他那位在驾车肇事后持刀致人死地的儿子，在上月20日被二审维持死刑原判。

在称自己儿子“不可饶恕”、“表示深深的歉意和愧疚”后，药庆卫公开声讨原告代理人张显“在微博上编造了许多子虚乌有的事实，把药家鑫说成‘官二代’或‘富二代’意在让广大不知情的网民对我们夫妇产生仇恨。”而后，他强调自己只拥有108平米无产权证房、并非身居要职，更指责张显极力阻挠受害人接受赔偿。

事实上，正如一些人绝不原谅“钢琴男”一样，也有一些人始终对张显心存疑虑，他们抨击这位热心于替张妙家人“申张正义”的副教授在药案中使用娴熟技巧“煽动暴民”、“道德审判”。而张显自己亦在微博中公开称《南方周末》记者与他谈话四小时，“为药家鑫求情，试图以舆论干涉司法。”

药父辩白使此案又回到热门话题中，《新快报》、《潇湘晨报》、《辽沈晚报》等今日多有聚焦。《山东商报》在引用了张显“网上转来转去的信息，我不可能去逐一认证辨别”、“绝不道歉，接受法律途径解决”的回应后，亦摘录此间民众感慨：“一改以往杀声震天、绝不饶恕的态度，在药庆卫连续发布数条微博做出道歉并澄清相关信息后，不少网友开始选择理解药庆卫夫妇为人父母的苦衷，称药案是两个家庭的悲剧”；“也有网友开始反思，之前的几乎呈现一边倒的舆论与情绪，是否影响了药案的判决。不过，也有网友对药庆卫的表态持反感态度，认为如果药家遭遇了‘不实言论’的伤害，应当早站出来说明问题。”

绝望的父亲不只药庆卫一个，酷六头条推荐正是《实拍药家鑫案被害者幼子儿童节的一天》，“张妙之夫每天教年幼儿子读书写字，不提妈妈在哪里。”

最高院宣布药家鑫案死刑复核结果前夕发生的这段插曲，在门户网站上却有些命运多舛。早晨时分，“药家鑫父亲公布儿子遗愿”还是网站编辑们重点安排在首页的标题，但9时许，搜狐腾讯网易凤凰等处多条相关链接俱已失效。