2011年04月30日 16:24:48

昨晚应英国驻华大使夫妇的邀请,我和噜妈前往英国大使馆参加威廉王子结婚庆祝宴会。总的一个感觉是,又看了“一场遥远的大戏”,当时奥巴马竞选美国总统时,我也这样说过。
  最近几年,我越来越觉得中国有一个大遗憾:要是辛亥革命没发生,康梁的君主立宪主张成功实施的话,那该多好!
  辛亥革命后,动荡了半个世纪才建立了中共领导的中华人民共和国,其后又经历了将近30年的闭关锁国才走向开放,至今在政治体制方面还是摸着石头过河,拒绝“西方民主”又不知自己特色在哪,真不知何时才能停止折腾,走上正途了。
  现在回头去看,康梁当时的主张多么贴近中国国情,帝制两千年的中国普遍存在一个“皇帝情结”,从丞相到草民,无一不如此。没有皇帝,形同一个中心砥柱坍塌了,各种问题随之而来,社会分化不复有共识和凝聚力。
  设若慈禧等满族贵族能够和光绪皇帝达成妥协,取得共识,渐进推行君主立宪,恐怕就没有革命军的造反,袁世凯也不可能乘势坐大。
  历史不能假设,结果是双重的悲剧。一重悲剧是清王朝的覆亡,二重悲剧是中国从此陷入了长达100年的迷途。
  尤以后一悲剧更为惨痛。一个王朝完蛋也就罢了,古今中外历史上无数次演绎过,但它的完蛋并未带来新生和希望,而是无尽的混乱和痛苦,传统道德的中断,自信心的受挫,凝聚力的流失,使得中国到现在都未能找准自己的定位。
  从这个意义上讲,清王朝的统治者,尤以慈禧等代表的保守势力为主,是极不负责任的政治人物,不对自己家族负责,亦不对中国负责。说她们是中华民族的罪人,绝对恰当!
  当然,皇帝梦是不可继续了,从辛亥革命开始就不再可能了,即便是强人袁世凯也只能在恢复帝制的道路上走了83天就郁郁而终。
  现在的问题是,我们到底该走什么路?有中国特色的社会主义道路,还能走多远?以我个人来看,中国曾经面临两条路可走,一条是已经不可回溯的君主立宪,另一条就是民主共和,这条路虽然在1945年尝试失败了,但不代表就是死路。
  而恰恰是这条路,已经被世界其他不少国家趟过,现在是鲜花遍地,前途光明。当局内不少人虽不敢公开说,心向往之,否则不能解释他们为什么要将自己的妻子儿女送往这些国家学习、工作和定居。
  晚上驱车经过长安街时,蓦然发现巨幅中山像树立在天安门广场的南侧,与城楼上的毛泽东像遥遥相望。我暂不清楚此举是为纪念辛亥革命100年,还是另有深意。只是发自内心的感慨,不管是中山先生,还是毛泽东,他们无不想拯民于水火之中,引领这个国家走上光明之途,但显然都未能完全成功。
  今天的共产党人,其实在执政60多年后也面临了同样的问题,我真心希望他们做负责任的政治人物,既对自己这个党负责,也对中国13亿民众负责。我希望看到共赢的局面,不愿意看到皆输的下场。

上一篇: 愤青与大国 下一篇: 耐人寻味的李庄案

阅读数(1339) 评论数(9)

9

本博文相关点评

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters featured article: You Cannot Kill An Ideology With A Gun.

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代