南都周刊专栏—————–
去年的时候，朋友忽然准备参选香港的区议员，于是开始准备。半个月后，再问其他，对方摇摇头：“太繁琐了，我觉得自己做不到。“
虽然区议员和香港的立法会议员一样，和很多国家和地区的民意代表不同，并没有立法和审批政府开支的权利，但是区议员对于民众的日常生活还是相当重要。
如果在区议会选举前来香港的话，可以看到马路边会有这样的标语牌,提出的选举口号，诉求都非常的具体，比如要为某个区的民众，向政府要求增加一条小巴线路，方便所在地区民众的出行，反对公交车加价，甚至可能是争取交通灯的绿灯多亮两秒钟，因为要争取开车的选民，或者要求政府部门设立更多的狗粪收集箱，因为所在的选区，有很多养狗的选民，但是也有很多不养狗的选民，要平衡各方的需求。
朋友一条一条的讲述自己做不到的理由。首先就是要了解所在选区居民的诉求，这就不是只是宣布参选这样简单，需要一家一户的去和选民接触，而这种接触，对于现成的民意代表来说，会有居民主动上来寻求帮助，但是如果不是，就需要自己花时间和精力主动出击。面对面的接触，当然也是让民众了解自己的机会，只不过，也可能因为沟通技巧的问题，给对方留下不好的印象。朋友说，自己的广东话还说得不好，如果住的地方多一些新移民说不定还算是优点，至少可以明确自己可以代表哪类民众，但是很不巧，自己住的地方大部分是香港中产，要让他们相信一个广东话还没有讲好的人，可以全心全意代表他们，有实际困难。
除了要准确抓住自己所在的选区，民众最关切的议题，还有就是拉票。站在街头，拿着高音喇叭宣传，费时费力，倒也不算是最大的困难，关键还有经费。朋友算了一下，如果作为独立参选人，胜算的机会不高，因为如果其他的参选人具有政党背景，那末可以由所在的政党来调配整体资源，比如充足的人手派发传单，有财力租用宣传车，还可以出动党内的明星党员来为候选人站台。但是如果选择加入某一个政党，同样会受到限制，也许理念接近，但是政党往往有自己的参选策略，比如人员的布局，如何取得最大化的胜利，往往需要牺牲小我，服从大局，可能连获得提名的机会都没有。
当然，朋友还有一个顾虑，如果参选，自己也就是成为了公众人物，如果有任何的行差踏错，就可能被媒体曝光。看看这些日子关于违章建筑的风波，多少立法会议员被搬到了桌面上，被指住宅存在违章建筑的地方，就算周围的邻居个个都这样做，但是因为是议员，所以公众会有更高的标准。只不过，要拿高标准严要求来对待自己，不是每个人都可以做到，也愿意去做，想来想去，朋友还是选择老老实实的做一个普通民众，用其他的方式来参与公共事务，比如参与公众咨询，多表达自己的意见，提醒自己关心选举，负责任的投下一票。
写这些是想说，参选是一件需要付出很多的事情，也因为这样，对于那些决定用这样的方式来承担公民责任和义务的人们，或多或少有些钦佩，当然，如果民意代表，在一个地方，只不过是一种荣誉，而不是一种责任，就谈不上这些。
选举和竞选，对于香港人来说，虽然不完善，选民投票不算积极，但是毕竟已经算是日常生活的一部分，不会像内地那样，号称自己是独立参选人的出现，会成为新闻。
之所以成为新闻，显然到现在为止，真正的选举还是一个新鲜事物，虽然之前也有，按照法律规定来说，应该叫做联合提名参选人，但是从来没有这次的人数那样多，那样高调和公开。这当然是一件好事情，因为从另外一个角度来看，人们对人大有期待，期待改变”橡皮图章“的印象，同时认同，只要参选的人，还有投票的人都积极参与，那麽有可能代表改变。
也因为这样，不需要担心参选人是用”对立抗衡“的态度，因为最终这些代表是由选民的选票选出来，如果选民发现，他们只会表演，却不做实事，那末下一次，他们就会被选下去。问题在于，他们都还没有机会表现，又从何谈起他们的表现？同样，只要越来越多选民明白选票对于自己未来生活的重要性，自然会对参选人看得更加仔细，不会轻易的”被代表“。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
