一边是《功夫熊猫2》，一边是《建党伟业》，观众挤爆了功夫加熊猫而且还很二的场子，却着实冷落了星星堆砌起来的建党为爷。老实说，我是很愿意再去功夫一把的，由于前不久已经被熊猫过了，不能再二了，所以鬼使神差坐到了伟业这边。回头一看，就坐着寥寥一二十观众，看来国民的心理素质和欣赏水平真是水涨而船高，这类靠明星脸皮装饰的自吹自擂的片子，实在是调动不起多少人的为爷兴趣。只是不知道，这样一部粗糙的影片如果不靠垄断怎么拉动内需，至于“8亿起步”的说法，还真是得到主旋律的真传。
尽管如此，看完影片，你绞尽脑汁，还是能从影片中找出来一些值得思考的片段。
北洋政府很民主
影片中最为壮观的场面当属“五四”运动之学生上街游行示威。数以万计的学生身着黑白两色服装聚集于广场，群情激奋，然后在李大钊的一声令下，如潮水般开始涌向东交民巷使馆区进行抗议。学生发表激情洋溢的演说，痛斥政府卖国。在如此情况下，总统徐世昌听闻只是说学生很幼稚，却没有派出军队镇压，整个过程只有警察维持秩序，不开枪更没有坦克清场。最后警察仅仅抓了36个学生，也没有玩什么秋后算账的损招。这说明什么？说明当时的北京政府已经非常民主。根据《中华民国临时约法》与《中华民国约法》之规定：人民有身体、家宅、财产、著作、集会、结社和信教等的权利和自由；有陈诉于行政官署之权；有请愿于议会之权。因此执政者在人民之身体非依法律的情况下，不得逮捕、拘禁、审问、处罚任何人。当时政府的行为遵守了国家宪法，保障了人民在法定的范围内的权利和自由，这在的中国的历史上是极为罕见的，更是为“无特殊利益”者之所不容。
另外，北洋政府时期，民国北京政府形式上采取了三权分立制度，从“府院之争”，我们就能看出当时的国会不是“橡皮图章”、“表决机器”，而是真正起到了监督政府、制约行政权力的作用。
学生有权力烧他人住宅？
影片中学生火烧赵家楼胡同的曹宅当然有演义的成分，当时的情况是在民族主义刺激下情绪错乱的学生撞倒大门，蜂涌而入，到处寻找曹汝霖。并未找到曹汝霖，愤怒的人群便放起一把火，把曹宅烧了，章宗祥由仆人引到地下锅炉房躲藏，当他从锅炉房中跑出，被学生发现，将他痛打了一顿。随后，警察总监吴炳湘率大批人马赶到，逮捕了违法闹事的32名学生。当时的宪法明确规定：“人民之家宅非依法律不得侵入或搜索”，学生的行为已经不是“侵入”“搜索”这么简单了，而是严重违法，不管你高喊的神马看似“正当”的口号，违法就应当受到法律的惩罚，这一点毫无疑问。
李大钊、陈独秀是“一小撮煽风点火的人”
影片多次而详细的刻画了陈独秀和李大钊这两位大佬的一言一行，两人肝胆相照、相濡以沫，宛如中国的马克思和恩格斯。最令人印象深刻的莫过于雪夜两人一起吃火锅的桥段。影片中，陈首先阴阳怪气的说：“我预感到中国将有大事发生。”，脸上还伴随着暗喜的笑容，李当然也心知肚明，不过李好像没那么多心计，直接就把话挑明了：“如果和谈成功，则举国欢腾；如果和谈失败，则中华民族近百年来所受的屈辱，将会转化为巨大的民族主义浪潮”。说完两人相视一笑，心有戚戚焉。其实，两人早就瞅着这千载难逢的机会，正幸灾乐祸等着好戏的开场。后来的局势变化果如其所料，两人当仁不让站在了浪尖，宣讲错误的信息误导学生，鼓动学生上街游行。为什么说是误导？因为在巴黎和谈中，北京政府并没有在承认日本在中国山东权益的巴黎和约上签字。据理力争被算成了卖国，还真亏陈李二人想的出，只要是和谈失败就必定是卖国，这是两人早就预定好了的。在“一小撮煽风点火”的人鼓动下，不明真相的学生成了玩偶，盲目仇恨国外的民族主义情绪再一次被灌输到了国人心，完全改变了新文化运动的初衷。
胡适的远见
面对陈李以俄为师的盲动，胡适公开提出了批评：凡事须以理服人，他们不可以批判吗？马克思的学说只是个理论，岂可东效西颦、邯郸学步。马克思主义理论不能解决中国的实际问题，说明胡适先生的卓越洞见，历史也证明了他的看法。只是历史的灾难还是如期降临在中华大地上，这不是胡适这样摒弃邪教主义的人能呼喊避免的。更为可笑的是“以俄为师”，现如今俄罗斯人不谈共产主义好多年了，马恩列斯这一套东西也已经被丢进了历史的垃圾桶，可是上当受骗的学生还在玩这套巫术，真是可悲可叹。
工人阶级得到整个世界？
影片最后，“一小撮别有用心”的人在那条船上共唱“工人阶级砸碎的只是锁链，得到的是整个世界”，听得让人哭笑不得。每一个阶级都要砸碎身上的锁链，因为每一个人都有追求自由的权利，前提是不能妨碍他人的自由。工人阶级得到整个世界，那其他阶级的人怎么办呢？都该死或者全部同化变成工人阶级？工人阶级本身不是罪人，当然也绝不是上帝的义人。所以还是影片中辜鸿铭一段话在理：“老夫的辫子长在脑后，笑我的诸公，辫子却是长在心里”。没有皇帝，但是要千方百计整出领袖；没有一个家族独霸天下，但是某一个阶级、一个政党却要独霸天下。这个辫子就是权力，不是分配权力，而是抢夺权力，抢了权力就成为爷了，这不是文明政治的逻辑，而是强盗流氓逻辑。
斧头还是锤子？
在《建党伟业》的宣传海报上，中共党徽不是“锤子镰刀”而是变成了“斧头镰刀”，被网友称为“斧头帮”再现。导演韩三平和黄建新，日前出席电影首映礼时说，海报设计是为了还原历史，最早的中共党徽就是“斧头镰刀”形象，后来才变成“锤子镰刀”。
1927年9月秋收起义，中共有了自己的第一面旗帜，当时的这面旗帜用一大块鲜红的布制作，旗帜两面的中央各缝着一个黄色的五角星，在五角星的中心位置，画着镰刀和斧头。
直到1942年，当时中共中央政治局做出的关于中共党旗样式的决议中，还规定党徽是镰刀斧头:“中共党旗样式为三与二之比，左角上有斧头镰刀，无五角星”。
只是对于世人来说，甭管是斧头还是锤子，都会让人产生血腥、暴力、残忍、恐怖的不好联想。
建党为爷，少儿不宜
据香港媒体称，香港影视处解释：《建党伟业》有暗杀、中枪溅血、士兵被炮火炸伤等“暴力场面”，而根据影视处的规定，场面属于“有限度暴力”，因此将套戏评为IIA级；电影中有“使用容易得到的武器进行容易模仿”的危险动作，《建党伟业》表达得太“主动”不够含蓄，因此戏儿童不宜。影片中的人物口口声声宣传的是“暴力方式”、“暴力革命”，这对于年轻人来说肯定不会起到正面的教育作用，而只会败坏青年。
当然建党伟业真正的“伟大”在于其双重分裂性：影片与现实的分裂，价值与事实的分裂。只允许一小撮特定的人有建党为爷的权力，更多的人不要说建党，连宪法规定之公民权利都不能享有，这才是“一小撮”修炼几十年成爷的关键所在。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents.
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
