官员在位时为什么不讲真话
本站语录：7月13日-16日
作者：中国选举与治理网
来源：本站编辑部
来源日期：2011-7-18
本站发布时间：2011-7-18 8:38:05
阅读量：36次
【语录·头条】
如果说改革之初要突破的是思想“禁区”，那么今天的改革，要突破的则是利益“雷区”。
能否革除那些久改不革的积弊，推动那些久推不转的工作，关键在于敢不敢触动既得利益，能不能坚守共产党人的政治责任感和历史主动性。
人民日报：拿出壮士断腕勇气突破利益“雷区”
【语录·李昌奎案】
对于已死的人，惩罚罪犯的意义就是维护了死者的尊严。对死者的尊重其实也是对人性、对普遍的人的生命尊严的尊重。
cctvcctv ：博弈论是否适用死刑问题？
废除死刑坚持的“生命不可剥夺”观念，固然具有无可置疑的价值正确性，但剥夺人生命的罪犯行事并不受这一观念约束，这样的现实存在，每每使以“生命不可剥夺”为废除死刑的价值依据的观念陷于悖论。
肖雪慧：支持死刑不等于选择野蛮
司法者究竟是迎合还是对抗公众意见并不重要，重要的是，无论迎合还是对抗，请给出法律的正当理由。
南都社论：李昌奎案，司法者理当更少情绪化
社会舆论冷静不冷静和社会舆论批评是否正确，在逻辑上是无关的。法院这个判决，和其他死刑判决是否是同一法律标准，是民众关心的焦点。
斯伟江：法院的仁心当以仁术贯之
法律人士和公众对某些案件的分歧并不是说公众愚昧，而是说专业分工不同，法律人掌握了更多的法律知识和法律理性，比普通公众更有可能做出符合长久正义的判决。
许志永：从李昌奎案看法律人与公众的分歧
没有“把牢底坐穿”和“不得假释”的刚性法律条款，怎能震慑贪官污吏，“死缓”岂不是“法网不恢，疏而有漏”的网开一面?
法律的作用，是通过案件的判处让社会信仰法律，但一个违背民意和道义的判案，显然起不到这样的作用，反而会让法律失去民心。
邓聿文：“慎杀”还是“枉判”
对一个判决，公众怎样表现是自由的，旁观者怎样看待也是自由的，法官需要的是依法作出判决，而不是迎合或者逆反公众可能的表现。
刘洪波：公众是否狂欢，关法官何事
【语录·动态】
现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕我们仍然是要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点。
……
密切联系群众是我们党的最大政治优势，脱离群众是我们执政后的最大危险。
汪洋：分蛋糕不是重点做蛋糕才是
网民的自我管理、网络的自我净化功能发挥得好，有助于克服公权的缺位和越位。对政府来说，只有允许不同声音彼此竞争，才能让网络的自我净化机制效能最大化。
——人民网舆情监测室
人民网评：善待网民和网络舆论（四）
对于县委书记来讲， 县域范围内的官员、 司法系统、 新闻系统以及民众， 才是日常离县级事务最近的人， 是最容易发现县委书记的腐败， 最能对县域事务进行日常纠偏的力量。通过制度创新， 让他们有真正独立于县委书记的制衡力量，让他们能在制度的保障下行使自己的独立监督权利， 才是 “拯救县委书记” 的出路。
李铁：上级救不了县委书记
【语录·现实观察】
现在的关键是“多数人”“做蛋糕”，“少数人”在“瓜分蛋糕”。垄断国企暴利惊人，工资福利、公款消费惊人。有些公共权力持有者以权谋私，狂抢蛋糕。先富起来的纷纷出国了，把做好的蛋糕带到国外，结“与国之欢心”去了。把环境破坏了，留下一个烂摊子给底层老百姓。
孤独之鹰：但愿汪洋说的不是心里话
什么时候，不仅仅是“前官员”说真话，而是大量的在职官员说真话，我们就可以说，中国的民主是确确实实走出了重要一步了。
钱发平：为什么总是“前官员”说实话？
这个国家，因为种种原因，你我都是戏子，且不幸是三四流的戏子，举国都被一根看不见的线牵着在演皮影。……
如果屁股指挥大脑，不叫脊梁，当了一辈子代表连句有担当的话都不敢说，这脊梁，顶多是野夫说的一根墙里面扔出来的骨头。
李承鹏：墙里扔出的一根骨头
我担心的是，中国弄不好，就会形成以上层和下层为表达形式的、很意识形态化的主要断裂带，凡是上层说的下层就是谩骂，凡是下层说的上层就不屑一顾。因此，上层寡头化、下层民粹化是我们必须同时警惕的两种现象。
孙立平：警惕上层寡头化 下层民粹化
二十年前许诺做大蛋糕大家分，先富带后富，可实际上，大家辛辛苦苦做大了蛋糕，无权势的老百姓却越分越少，有权势的执政群与其同谋的既得利益集团一口全吞。
江湖雀语：今日新闻说毁约
【语录·百家争鸣】
人在江湖，身不由己，讴歌“唱红”，各有目的，或是职司，或是投缘，或是投机，或是得利，或是弄权，但总得搂着点，不能言过其实。
高人：得不偿失的访谈
美国是假设人性恶，所以我所有的法律是限制你那个恶的部分，这样把你恶的部分限制住的话，人大家就是善的了嘛，就该友善地对待这个社会，我们是假设人性善。
王振耀：制度不合人情造成普遍虚伪
永远不要忘记人类的自由和尊严是唯一且不可分割的。
—–扬诺斯·基斯
李公明：要面包，更要自由
公权是惩罚犯罪的暴力机关，亦是制造冤假错案的罪魁祸首，没有律师的辩护，任何公民的权益都将面临非法侵害的危险但却无从得以保障。
谭敏涛：就房立刚律师北海受辱事件的声明
从功能性来说，民主制度使得人们有渠道表达并解决他对私人生活或公共社会的不满。他可以打电话投诉官员，可以写文章批评政府，可以组织人上街头抗议，可以找议员帮忙，因此可以减少社会的暴戾之气，减少被压抑而随时等待爆发的愤怒。
张铁志：台湾人的公民素质从哪里来?
【语录·学术】
一个仅靠古典美德支撑的时代注定是专制、蒙昧、野蛮的黑暗时代。
刘军宁：美德与黑暗时代
市场本身是最讲伦理的，它使得你不能伤害别人，你致富也好，地位提升也罢，一定得建立在给他人创造幸福、为社会创造财富的基础上。这是我理解的市场的逻辑。
张维迎：市场制度最道德
【语录·史鉴】
如果因为政治的需要而肆意玩弄法律，甚至随意决定公民的生死，这不仅放弃了揭露四人帮罪行以及教育全国人民的大好机会，甚至可能长久地影响中国司法的走向，继而陷入历史循环的怪圈。
老张：三十年回眸审判四人帮
谬论所以会层出不穷，是因为一堵不准细议和深入讨论“文革”的围墙竖在人们面前。
我在此呼吁“文革”亲历者们：大家都尽自己的一份力量，作出对“文革”的回忆，以此有力地粉碎那些歪曲者的谰言，不使年轻人继续被蒙骗。
XUPING：呼吁亲历者回忆“文革”
对于一个真正的政治家来说，其目的不是保卫自己的权力和地位，而是推进国家的进步和民主。
———-戈尔巴乔夫
信力建：戈尔巴乔夫让俄共有了存在的理由
现在有些左派人士，他们在那里天天说文革的好话，其中有一条理由，就是文革创造了社会平等的奇迹，劳动人民的社会地位大大提高了，农民尤其是工人阶级当家作了主。……可在实质上，在文革期间，中国“劳动人民”的社会地位并没有提高，他们仍是中国社会中身份最低贱的阶层，在很多方面，他们作为社会最底层的一群，其低贱的社会身份认同并没有被削弱，更没有被剔除，反而进一步被强化和固化了。
姜莱：文革的中国照样等级森严
辛亥革命后人民的腐败是中国共和腐败的肇始。……包括民众的冷漠和犬儒，政治人物的伪善和专横、知识精英的自私和失责、社会制度的不公正和不平等、媒体沦为权力喉舌和大众消遣、教育舍弃人格和普世价值开导的重责大任、经济发展急功近利，竭泽而渔。
徐贲：中国共和腐败的肇始
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
