【编者按】高铁故障了，骂！航班晚点了，骂！官员腐败了，骂！……在拥有近5亿网民的中国互联网上，一打开网页，劈头盖脸的骂声一片，来势汹汹。令人惊讶得不能不反思：“国人的脾气为何如此之大！” 是现实太残酷，不得不骂？还是国民太烦躁，动不动就骂？或怒骂本身就是种“活法”。 不论因何事而骂，因何人而骂，有一点，你不得不承认，“骂”已经形成了一套自身运转的逻辑——因为愤怒，所以谩骂；因为发泄，所以舒坦；因为被骂，所以痛苦；因为围观，所以热闹。尽管光怪陆离，但也自成体系。 乐观者说，“骂是一种社会进步。”悲观者反问，“除了骂骂，又能做什么？”诚然，骂本身解决不了问题，恶意的谩骂、辱骂更是非理性的，但是我们也看到，在中国社会当前的一片“骂声”当中，有一股公民精神在凝聚、在升起。这，或许是我们希望之所在。 【作者】《国际先驱导报》见习记者 陈娟 发自北京 著名画家、评论家 陈丹青 “我看重认真的愤怒、艰难的愤怒，尤其是单独而勇敢的愤怒” 我批评，是因为媒体老来找，几年下来就像老在批评似的，但我绝不“专业”。我被媒体渲染的批评，主要是在清华教书时那些议论，大抵收在《退步集》里。学校会议桌上处处是荒谬与冷漠，每次我都想：今天别吱声了，说也没用。可是看见大家都闷着，把问题含糊过去，忽然我就勃然大怒，还没明白过来就听见自己在叫骂了，完全像条疯狗。 性格改不了，我一家人都是直性子，不会说假话套话，我因少年在江湖混，算是家里最圆滑的一个，经常口是心非，跟人敷衍。近时被媒体撩着说说话，还是忍不住口无遮拦。归国十一年了，我没有一次“批评得过瘾”，没有。没有回应，没有辩论，没有结果。什么都没有。大家的涵养是：好，这SB说完了，咱们接着谈下一个问题。 我会注意单个的人如何表达愤怒，可惜很罕见。群体性愤怒，尤其是匿名状态的群体愤怒——不管为了什么愤怒——怎么说呢，我都会有点侧目：多容易的事啊。换句话说，我看重认真的愤怒、艰难的愤怒，尤其是，单独而勇敢的愤怒。 到处开骂的社会，就是骂了没用、只能骂骂的社会嘛。有口才，有文采，骂过几十几百年，读来还是有滋味。我爱鲁迅，就是他文章好，句子好，骂相好。说他老爱骂人，你来骂骂看？！鲁迅说过，中国是只要讲实话，指实情，就要骂你在“骂人”。譬如你说“这妓女在接客”。虽是实情，但也是骂。实情该怎么说呢，鲁迅于是引一句上海话，叫做“姑娘勒浪做生意”，就比较雅，不算骂了——“勒浪”，沪语即“正在”的意思。 单独叫骂，不是中国的国民性，集体叫叫，或许是。有人说“骂是爱国”，这说得有点糙。要看为什么骂，怎样骂。还有，什么叫做“爱国”？骂骂便也算得爱国，又爱得忒便宜了，我不以爱不爱国评价骂。如以上鲁迅所说：说实话，指实情，就是好的骂，就是骂得好。 至于“能骂出社会进步？”您瞧：盛唐不是骂出来的，文艺复兴更不是骂出来的。社会进步，要靠一万件事情，一万份努力，九千次失败，这才或许进个一寸半寸步。骂，且须是诚实而精彩的骂，顶多起万分之一的作用吧。哪有靠骂着社会就进步了？倒是，社会略有小进步，即稍微听得几声叫骂，不是吗？现在也就是无声地骂骂，发发手机短信啦。 中国社科院研究员 于建嵘 “面对社会不公和腐败，抱怨是民众的权利” 人们想把心里的烦躁和不满骂出来，但现在发泄的渠道又比较少，于是网络提供了平台。网络上的这种骂，跟网络本身的特征有关。人们可以匿名发布一些东西，可能平时这个人很温和，但是他换个“马甲”就表现出另外一面，当心里看不惯某些现象时就跑出来骂两句。社会普遍的浮躁以及对很多社会现象的不满，再加上个人修养，还有网络特性的关系，这三个方面造成了骂声一片的现象。这是一种很正常的情绪表达。 我很少骂，我微博上是用实名，不好骂。我一骂别人都会说“你看于建嵘又骂了”。一般都在心里骂。但是当看到一些社会不公时我也会去批评。面对社会不公和腐败，抱怨是民众的一种权利，他们有权抱怨。作为执政者，没有权力去指责民众的抱怨，而是要想办法去改变社会状况，要让我们的民众不产生或少产生抱怨。这是一个社会开放度的问题。 不应该把骂看成是一件恐惧的事情。当然，公民作为一个社会个体，也应该需要加强修养。实在不行，忍不住了，骂两句就骂两句吧，但是谩骂和侮辱就不好了，发表言论也要在合法的范围之内。 北京大学教授、评论家 张颐武 “大家火气都太大，不能够互相理解，一有事儿就闹起来” “骂”一方面是积极的。这说明现公众对社会公共服务各个部门包括公司企业和政府部门的要求和希望更高了。过去，服务是一种稀缺的资源，大家提要求的能力本身就很弱，很多事情逆来顺受，现在有了更多的平台。另一方面，它可能也有过度的地方。凡事要把握一个度。现如今，大家火气都太大，不能够互相理解，一有事儿就闹起来。 中国在社会转型过程中，人们有一个很强的焦虑感。一方面大家对社会的期望高了，另一方面社会能够满足的能力没那么高，即便尽了全力也达不到。我们的参照系常常是欧美先进国家，有时还把它们理想化了，总喜欢用人家好的和我们自己差的比。有要求当然是好的，但过度要求就不行。虽然我国速度发展很快，但是基本国情还是摆在那里的。 我们会发现，我们对自己、对别人有双重标准，往往对自己要求松，对别人比较严格。一旦达不到就容易愤怒，开口就骂。还有是不够坦诚，习惯于唱高调。有些时候我们某些公共部门吹嘘太高，结果达不到，自然就会招骂。另外就是不按规则办事，养成了只有发火才能解决问题的习惯。眼下社会“欺软怕硬”这种倾向比较强，助长了这种过激情绪的发展和蔓延。 哥伦比亚广播公司前新闻副总裁 彼得·赫福德 “像中国目前这种‘骂’的现象，其实是因为信息不透明” 对于一个外国人来说，像中国目前这种骂高铁、骂官二代、骂航班晚点等等，其实是因为信息不透明的问题。事实上，在任何政治制度下，没有一个机构能清楚每一件事，并且能完全避免发生错误。在中国，绝大多数人都正直且有效地履行职责。但是，也有一些人作弊，偷窃……在伦理和道德上腐败等，于是这些人就成为拥有正义感的公民抱怨的对象。 在中国，网络成了一个公民表达意见的平台，人们可以通过这个平台和政府官员对话，并且让政府知道哪些地方民众不满意、哪些地方需要改变。当出现足够多的人抱怨时，无论是国家还是地方就会发现自己在某些方面出现问题，于是就在抱怨声中学会回应和应对。 在欧美，公民用投反对票表达自己的不满，这会鼓励政治家们尽最大努力去赢取选民的欢心。但是，这样一来，当政府制定一些必须但却不受欢迎的政策时，就变得有些困难。比如，环境问题就是一个很好的例证。大部分人都梦想拥有自己的房子、自己的车子，这看起来很好，却是对自然资源的浪费和破坏。但是，有哪个政治家敢于对公民的这些愿望说“不”呢? 在涉及国家社会安全时，西方也会存在一定的言论限制。比如说，如果剧院里没有起火，公民是没有权利在人群中叫喊“着火了”的。公民可以互相批评甚至可以批评政府，但是他们如果在批评中说谎，就会被起诉并承担法律责任。 网友微博参议 本报“议事”版每周推出一个热点话题的讨论，在此诚邀广大读者参与讨论各抒自己见，欢迎您登陆本报官方新浪微博，留下您对该话题的个人感悟。您的精彩观点有可能被选用并刊登。（本报微博：http://weibo.com/gjxqdb） @云端寻梦：骂大街的有这么几种人：1、始终认为自己受到社会不公对待的人；2、把自己的一切失败都归罪于社会的失败者；3、以为自己带头骂大街、骂政府能够煽动民粹提高眼球的人；4、被第3种煽动得丧失基本判断力、认为外国的月亮就是圆、谣言也比真相重要的人。 @杨静Lillian：京痞文化与舆论监督的奇妙混合。 @西域懒羊羊：“骂”是一种对工作的督促，说明大家对你还有期待，“骂”是对特权的一种态度，说明大家还是想事情能变好。想要大家不骂，就要做到公众公平的享受社会发展成果。每个人都有尊严、自由的活着。想让别人不骂你，首先要做好自己的事情，再去要求公众该有怎么样的社会心态。 @可奈若何：有不公就会有不平，不平则鸣。悲哀的不是民众“只会骂”，而是“只能骂”。 @Santa_Acosta：多元社会对一件事有赞就有骂，骂是公民表达意见的方式，骂的范围主要是骂腐败，骂不公平，骂不道德，骂豆腐渣工程……事情也总是在各种骂声中得以充分讨论，也许会有解决措施。 @markla：因为每个人心中都有太多不平之气，引爆很容易。附带说一句，难道和谐一片才是好社会？借用一句名言“如果批评不自由，则赞美无意义”。 @安风微博：骂，是因为问题存在，不堪忍受，且对此无人问津，而自己又力所不及时才为之吧？骂，不是解决问题的渠道，却是表示观点，表达情感的方式之一。 @homespring008：“骂”显示出现在公民参与社会活动方面的保守热情，而这种热情不论是对社会等方面的改革与反省还是个人对当今社会现象的异议都起到利胜于弊的作用。不过通过“骂”这种全民的社会监督，带来的问题是在法律上如何界定“骂”的监督与“骂”的诽谤！ @凌志斌律师：骂是一种无奈，是明知自己的正当诉求难以得到回应后的激情表达；骂也是一种进步，至少我们这个社会提供了网友表达心声的一种渠道。 @小猫吃鱼有力气：我民间骂风有从众心理，大家都在骂，好像谁不骂谁就是另类，谁就是与世俗为伍，从而不分青红皂白什么都骂！反正就是为骂而骂！ @嘻咪果：怪象丛生，光怪陆离。发展太快了没有承受的能力就慢点，又快又好的利益都集中到骂的对象那了，所以骂之。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
