不知道你信不信，反正我信了，在北京东城区，咖啡店、酒店、小酒吧，要花两 万安装“网络监控软件”才能为顾客提供免费上网。《新京报》7月27日的报道说，近日，北京市东城区的咖啡店、酒店、小酒吧等场所大都接到警方通知，要求 店方安装“互联网公共上网服务场所安全管理系统”，用于监控用户信息，才能为顾客提供无线网络。
我们警方为上网的公民尤其是为了公众的公共利益，关心倍至，体贴入微，这是又一个强大的例证。警方说了，强制安装监控软件，是为公众利益着想。因 为，随着互联网的迅猛发展，在推进社会进步的同时也带来负面影响。有不法分子利用互联网进行网络诈骗、贩毒、赌博、散步有害信息、传播计算机病毒等案件日 益严重，损害了国家和群众利益，也使一些企业蒙受经济损失。
这的确是个好主意，当初工信部强制大家安装绿坝也是这个理由—虽然“好心没有得到好报”，许多人反而反对“绿坝”，最终“绿坝”也无疾而终。但公权并没有回应我们一个问题，谁来保护我们的隐私？更有谁来保护那些在网上匿名批评腐败官员和政府滥用权力的公民？
当然，有专家出来说话了“这跟在网吧实名制上网一样，只要管理运用得当，并不涉及侵犯个人隐私。”专家还说“公民对于政府来说，很多个人隐私在政府 的掌控之中，这对于维护公共安全、国家安全是必要的。”但是，启蒙思想家告诉我们，权力是最好的时候都只不过是必要的恶，没有关进笼子的权力更是可怕的。 实践中，我们看到的，不是各地警方对于上访、揭露腐败的公民隐私的细心呵护，而是将公民的隐私向那些地方政府和腐败官员和盘端出，公民对于某些政府机关而 言，毫无隐私可言。
有人说了，网吧都实名制了，你还纠结于这个安装“互联网公共上网服务场所安全管理系统”干吗，多一个少一个不都一样吗？对不起，我在乎这事，虽 然，网吧实名制匆忙就上马了，可并不代表我同意这事，而网吧实名制已经缩小了我们自由的边界，我们的自由边界就不能无限度地被缩小了。还有人说了，《互联 网安全保护技术措施规定》明确要求场所落实安全保护技术，并运行安全管理系统，法律都规定了，我们也别多说了。对不起，这个《互联网安全保护技术措施规 定》最多算是个部委规章，根本谈不上是什么法律，它有什么权力来限制我们呢？便是制定法律来限制我们的自由，那也得有正当理由啊！
这事还有许多地方值得推敲。这个如此利国利民的软件，何以要收取咖啡店、酒店、小酒吧2万元钱呢？既然是为公共利益着想，那该免费提供给业主才对 啊！公民和商人凭什么为这2万元钱埋单呢？再说了，一个监控软件，卖到2万元钱，可“真是一个奇迹”。那么，卖的这么贵，是不是有利益纠结在里面呢？这事 往深入的话，就可能涉及权力牟利的问题，我向来不喜欢猜测权力腐败的问题，但问题在于，政府部门搞了这样的一个利国利民的软件，也该公开公布这一软件的成 本，是否经过公开招标程序吧！
想当年，“绿坝”在工信部力挺之下，风光无限，但如今， “绿坝-花季护航”软件项目组位于北京华杰大厦的项目办公室已经关张，所有员工都被遣散，轰动一时的绿坝曲终人散。东城警方难道从中不能悟出些什么吗？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
