英国骚乱的中国冲击
芦笛
上周末，伦敦爆发了几十年未见的大规模骚乱，暴徒们抢劫放火，此后又蔓延到英格兰的几个城市，令全世界目瞪口呆。前天晚上我观看《凤凰卫视》，听到里面的专家评论，这才意识到，该事件必然给中国政府的决策带来某种影响。
爱党人士或左派们的反应是不用说的——这事证明了最老牌的民主国家与第三世界的野蛮国家一样，照样有维稳问题，并非中国特色。因此，比起专制制度来，“举国体制”更有优越性——要论政府的“维稳”权力，世上还有哪家政府敢跟极权政府比？
本区铁木网友走的更远，他甚至将英国等同于利比亚，认为联合国既然可以派出军队攻击卡扎菲，当然就应该派出军队攻击卡梅伦，否则就是无耻地实行双重标准（说明，原话请见原帖，若转述失真，敬请铁木网友指正）。
铁木网友特别强调尊重事实，可不幸的是，他眼中的事实，与其他人见到的不大一样，大概是戴着有色眼镜看见的。谁都知道，伦敦的骚乱完全是刑事犯罪，暴徒们毫无任何政治或经济诉求，煽动暴乱的推特信息基本是“你想发财么？快到某某地！”一类。暴徒们都是摩登罗宾汉（Robin Hood），统统戴着hood（头套吧，反正是遮住脸不让面孔被CCTV［并非中央台，而是英文闭路电视的缩写］拍下来的布套），根本不喊什么口号，全忙着砸玻璃窗洗刷商店并放火。用伟大领袖毛主席的话来说，“他们是行者而不是言者，‘言者无罪’这条用不上”。芦某无知，还真不知道这类大规模群体刑事犯罪，与中东的茉莉花革命或是中国因维权发生的骚乱有什么可比性（当然不包括那些国家同样可能发生的群体犯罪在内），就连跟90年代伦敦发生的人头税骚乱相比，性质也完全不同——那次毕竟有着明确具体的诉求，开头是和平示威，后来才演成暴乱。
然而这不是说，这事件不是社会病态的反映。既然有那么多人能在旦夕间突然堕落成匪徒，那社会肯定是出了重大问题。据警方初步调查，参与暴乱的并不都是失业的少数民族（当然这类人似乎是主体），也有职业人士甚至研究生。据警方解释，那些人乃是“机会贼”，也就是顺手牵羊的大量机会突然出现在面前，而参与抢劫的暴徒又那么多，事后受到惩罚的概率肯定要低得多。在这种巨大的诱惑面前，意志薄弱者就情不自禁地参与犯罪。但即使采用此说，英国仍然面对着一个难堪的问题： “机会造成贼”只对道德修养欠缺的人成立，为什么社会上会有这么多缺乏道德自律的人？
“制度决定论”者通常忽略的一个问题，是民主制度照样需要各派势力尤其是政客们的道德自律。已经反复讲过了，民主运作的前提，是各派政客都认定“规则至上”，愿赌服输。而这对中国人来说几乎是不可能的。民国实验就不用说了，就连海外“精英”们也那德性。当年海纳百川俱乐部成员全都是亲民主人士，可许多人偏偏就是做不到这点，这才会同意停止选举俱乐部主席，先界定产权。可等到产权界定了，人家又觉得吃亏了，不干了，认定“嘴巴大不如力气大”（这是老虫［易往崇］的名言，与“枪杆子里出政权”一样历万世而不朽），反正技术全控制在咱们手里，干脆发挥这硬实力优势，抢走网站全部财产，再拉闸断电，凿沉海船，让狼协去第五空间里当那董事长。连多年深受西方文明熏陶的精英们，办个无利可图的网站，都还要使出流氓手段来解决分歧，若将民主制度放大到国家规模，又还能有什么成功指望？
当然，这次骚乱与政客不守规矩无关。但是，西方社会的维稳，主要还是靠公民自律。民主社会的维稳机制，无非是不同利益集团按严格的程序和平瓜分社会财富。普罗大众觉得吃亏大时，若是赢得了大部份公民的同情，分肥比例就向他们偏移。待到劫富济贫搞得经济萧条了，引起大众不满，分肥比例又向资本家偏移。除了这粗调节外，还有工会与雇主的谈判，雇员对雇主的诉讼等等细调节。这一系列设计，在理论上保证了“蛋糕轮流啃一嘴”的动态平衡，去除了暴力抗争的必要性。
东西方社会制度的最大区别就在这一点上，这就是西方有、东方无的维稳软件，也就是为何西方国家不必如中国那样一般，投入大量的金钱去维持庞大的暴力机构与宣传机构的运作，以致“维稳”预算连年超过国防预算。
然而这一套要能工作，前提是社会成员都坚信“在现行制度下，可以用合法手段实现社会公平，而要达到这个目标，必须愿赌服输，服从多数民意决定的不利于自己的裁决，希望在日后说服更多的人后翻本”。换言之，公民们必须严格实行“按规则为自己谋福利”的自律，抵制“不按规则发迹”的强大诱惑。在一个大多数公民实行了普遍自律的社会，执法机构是以权威而不是以暴力来维持社会秩序的，暴力机构可以缩减到极小的程度。反过来，若是许多社会成员都认定靠现有制度无法伸张正义或发家致富，只能靠“超限战”发迹或报仇雪恨，则该社会的法律与道德权威便扫地以尽，维稳就只能靠暴力镇压实现，而这正是今日中国所处的困境。那情景有点像堤坝与洪水比赛涨速。
在过去，西方社会靠这一套确能如意运转（或者说是磕磕绊绊地运转也成，取决于各人所戴的眼镜）。然而伦敦骚乱却提示，至少对那成千上万（已逮捕的嫌犯就有上千名）的英国匪徒来说，他们既丧失了对现行制度的信心，更失去了文明社会公民所必需的道德自律。这当然只能说，那社会出了相当严重的问题。
那是什么问题？专家们讨论的已经很多了。有的认为是卡梅伦削减政府预算、大砍公务员预算导致警力不足，有的认为是经济萧条使得青少年看不到希望，有的则归咎于卡梅伦削减教育经费，等等。这其中，凤凰台的一位专家的评论最令我注意，他说，那是高福利国家削减社会福利必然引出来的社会问题。
专家们的意见似乎都有道理。从表面来看，经济问题是最主要的问题。自2008年金融风暴以来，西方经济一直陷在泥坑里，至今难以自拔，英国的情况虽不如冰岛、希腊的严重，却比法国德国意大利等国更糟糕，高通胀、高失业一直存在，而经济复苏至今未能出现。在这种情况下，卡梅伦的联合政府不得不大幅度削减政府开支，压缩教育经费、福利预算，等等。英国过去是高福利国家，儿童可以免费受教育到18岁（法定16岁，但其实延伸到18岁），除吃穿外，由国家承包一切开支，连教科书作业本都负责。上大学也有奖学金、拨款、低息贷款等等，家长只需要负责生活费，高等教育实际上是免费的。如今这一套难乎为继，不但加重了学生和家长的经济负担，而且毕业后就业希望渺茫。这结果当然是制造出许多失业失学青年来（所谓失学，不是指没有完成法定的强迫教育，而是指16岁以后就不再上学，如当年的首相梅杰一般）。不管在哪种类型的社会里，这类人从来是“不和谐因素”。
类似地，福利预算的缩减，必然导致少数民族的严重不满。这对勤劳而不勇敢的中华民族来说倒不是问题：国人的优良传统，一是苦吃苦做，二是勤俭节约，积谷防饥，三是重视子女教育，望子成龙，盼女成凤，因此这次骚乱还真没听说有华人参加。然而有的少数民族却没有这些优良传统，天生不喜欢工作，却要生大量的孩子，生一个孩子出来，国家就会发钱，一直发到起码16岁（若是去上高中，可以延伸到18岁），此外本人还有失业救济，easygoing一辈子，既无远虑，亦无近忧，当然要在政府大幅度削减福利预算时深感不满。
大幅度削减公务人员包括警务人员也确实引出了问题。英国的警方的问题，与铁木网友试图告诉大家的完全相反，非但不是什么法西斯恐怖统治，而是太多宋襄之仁，太讲究人权了，因而不可能保持高效率。我曾看过电视对某警察局的采访，记者询问他们是怎么审讯犯人，又是怎么定案的，那女警官说，他们一般不靠口供。所谓审讯犯人，根本不是过去那种interrogation，其实就是一个interview，既不诱供，更不逼供。如果嫌疑人愿意主动坦白，那当然好，如果不愿，他们也不勉强。记者问，那你们如何定案？答曰，除非有过硬证据，那嫌疑人被caught red-handed，他们就不提起公诉。因此，英国警方的破案方式，靠的基本是CCTV。效率如此之低，还要削减警力，当然要影响到社会治安。
从表面上来看，这一切问题当然是经济萧条引出来的。如果英国也如中国那样，经济蒸蒸日上，政府有的是钱，那又何必削减种种预算，引出上述一系列问题？又岂会有失业问题，造出大批“不和谐分子”？
但经济问题又是怎么出现的？是不是社会病态的表现？我的感觉是，噎死。那大概是西方普遍害上的“富贵病”吧，欧美概莫能外。
上次诚灵网友转贴的某经济大拿的讲话视频，我觉得就说出了症结——美国梦如今已经严重变味。过去大家都充满了艰苦创业精神，跟中国人一般苦吃苦做，如今则像八亿中国人都是批判家一样，欧美人人都是银行家或经济学家，都指望靠炒钱发快财大财。白人普遍都变懒惰了，这才会想出个什么全球化来，把实体经济全下放到中国印度去，靠进口廉价消费品维持民生。西欧国家还大量接纳第三世界的移民，实行类似中国城乡二元化的经济结构，指望靠那些“洋民工”来干脏活累活，却不知道第一，经济是不可知、更无从把握的怪兽，一旦全球性炒钱失误，所有的西方国家都要陷在泥塘中。第二，西方不是中国，不可能实行变相的“城乡二元化”。洋民工一旦获得永久居留，就享受与土著同等的福利（过去的福利更蝎虎，外国人只要在英国居留一个月以上，即可享受免费医疗）。当政府再没钱维持全民的高福利时，那些人当然要不满，而他们没有受过西方法治传统的熏陶，自律性当然不如土著。反种族歧视的“政治正确”使得这个问题根本无望解决——若哪个政客敢提出，必须为新移民开设特殊的公民课，只怕他立即就要身败名裂，从此断送政治生命。
所以，那位凤凰专家说的也不错，英国出现的问题，确实是高福利国家削减福利造成的，虽然他未能看到病根何在，但能看到这点，也算不错了。
然而正是这点让我不寒而栗。凤凰台乃是海外CCTV（这次是中国中央电视台了），专家们应该都是国策顾问。如所周知，国内官媒经常嚷嚷的就是，要吸取西方高福利国家的教训，一定要坚持恃强凌弱，绝不搞高福利，政府的责任就是把蛋糕无限做大做强，切蛋糕不是政府的事，而薄熙来同志则针锋相对地提出，要由官家充当人民救星，动用权力把蛋糕切下来，送到千家万户贫民手中。两派孰是孰非，不是本文要讨论的主题，但英国出现的骚乱，必然会为坚持“恃强凌弱是宇宙运行规律”的政客们大大地“给力”，使得中国分配不公的严重问题更难解决。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
