徐达内：又见PX，又见散步

作为新浪微博的最高内容主管，陈彤在昨天遭遇尴尬：这位中国最大新闻门户当家人转发的一条微博，被监管人员删帖。这种罕见情形带来的后续影响是，当他用网名“老沉”再次转引一条来自新华社英文专线的稿件内容时，关注者开始调笑，这条看上去更权威的信息会不会逃过“小秘书”们的火眼金睛。

“小秘书”们昨天任务繁重，都是因为大连。微博用户与审核者玩起猫捉老鼠的游戏，用尽汉语中的谐音、借代等手法，向外界传达发生在那个海滨城市的游行抗议。虽然这种民众集会一直为执政者敏感禁忌，但由于网络传播的即时性与事后审核特征，人们还是可以通过零散信息拼接出大连人民广场上的这个星期天：多达万名当地居民从上午起集聚在市政府门前，要求福佳大化PX项目搬出大连，以“保护环境，保护生命”。

这场抗议的源起其实是一场不期而至的台风。那个“雷声大雨点小”的“梅花”一路北上，“有惊无险”地掠过浙江、上海、山东，于8月8日抵达辽东半岛。于是，负责跟踪灾害天气新闻的记者们在最后时刻等来了高潮，“梅超风”掀起的风浪破坏了大连福佳大化石油化工有限公司的防波堤，伴随着央视等媒体的实时连线解释，“PX”这个曾经在三年前令厦门民众“散步”抗议的化学名词重回人间。

正当各路媒体争相描述这场千钧一发的抢险时，央视在8月8日当晚通过财经频道公布镜头晃动的视频，声称“就在本台记者专程前往福佳大化采访时，却遭遇这家企业数十名员工围殴”，“更加让人不可思议的是，陪同本台记者前往采访的还有大连市委副秘书长、大连市委宣传部外宣处长及大连金州开发区公安局局长，在他们的协调下，记者依然不能靠近被海水冲垮的堤坝现场，相反，几名负责人也都遭到现场员工的围攻。”

次日，另一个异常现象又出现在这家中国最有政治背景的电视台里。8月9日晚，《新闻1＋1》原定播出有关PX项目的内容，甚至已在21时30分播出节目预告，但广告之后却不见白岩松出现，八分钟后改为重播当天的《焦点访谈》。而这一切，都加重了人们对强权黑幕的想象。

新华社在8月10日晨间发出消息，称大连市政府连夜召开紧急会议，最终决定将大连福佳大化PX项目的搬迁提上议程。不过，这条官方简短声明不能平息记者们的求知欲，以及对同行被打、新闻管制的愤愤不平。除了通报央视记者乃至当地官员遭遇企业员工殴打的消息之外，《每日经济新闻》更是在8月10日宣布，记者通过查阅项目资料以及相关文件，发现“大连福佳大化公司PX项目在环保验收之前已经投产，坍塌的防波堤在审批之前也已开始修建”。而根据《第一财经日报》等调查，“自大连PX项目揭开‘面纱’伊始，就饱受争议”：“当地不少市民一直对这个PX项目心有余悸，也曾出现激烈的反对声音。大连相关政府部门则一再表态，认为这一项目符合国家产业政策，也符合选址要求，甚至称‘石化行业构成对环境重大影响的事故十万年一遇’。”

于是，未批先建加上阻挠采访，福佳大化PX一举超越红会、故宫以及味千、肯德基，在8月11日成为舆论标靶焦点。《21世纪经济报道》以社论批评“大连PX项目折射政府价值取向严重错位”，《南方都市报》作者认定“没有法律制约的PX搬到哪里都是祸害”，《现代快报》专栏题为“未批先建的PX项目不顾百姓死活”。《中国青年报》上，时评作者邓海建感叹“若不是‘梅花’揭开了PX项目的盖头”：“项目落地之前，当地居民是否知情？一个在厦门引发诸多民意纠结的项目，在大连落户得如此‘悄无声息’，恰又因为一场不经意的台风，而揭开其间诸多‘达芬奇之谜’，起承转合之间，足以令人瞠目。若不是那场‘梅花’揭开了PX项目的盖头，我们还会有追问大连PX项目悬疑的契机吗？福佳大化紧张什么？坍塌的防波堤背后又是什么？需要反思的永远不是那一个个尘埃落定的结果，而是跌宕多姿的博弈程序。”

知识分子关切决策过程，市井百姓忧虑化学危害。相比凤凰网那个《检讨大连PX：城市如何完美‘拆弹’》，腾讯首页专题是那么不符合互联网上的“政治正确”。这家门户网站8月9日设问“PX出事会摧毁大连吗”，句句答案都与市场化媒体上的多数派声音背道而驰：“关于PX爆炸威力的传说是无稽之谈”；“PX泄漏也无需过于恐慌”；“国际公认PX属低毒物质，无证据显示‘高致癌性’‘高致畸性’”；“PX是否非建在市中心100公里以外？并非权威说法”……这期《今日话题》在承认“民众对PX项目的排斥可以理解”后，更强调“排斥过程中科学精神太缺乏”：《新民周刊》上那些“秒杀600万人”“顷刻毁灭大连”的描述方式被腾讯编辑批作妖魔化，甚至，厦门PX迁址也不再是个正面典型－－“就其过程而言，难以认为在科学决策方面，这是一个好的标本。”

并不意外，这则腾讯专题获得了压倒性的恶评，有超过70%的投票者认为其“很烂，看后就想痛扁编辑”。根据《齐鲁晚报》8月11日通报，厦门抗议者三年前的成功经验显然激励了大连的热血民众，“有网站发起‘福佳大化PX’是否该搬迁的投票，结果有百万大连市民投赞成票。有过激者甚至称要到广场上静坐抗议，学一下‘厦门散步’。”

三天之后，同样著名的海滨城市，同样明确的抗议目标，“大连散步”如约而至。根据网络上全天直播的现场图文，民间意见领袖们盛情称赞这些大连市民体现了理性的公民精神，有秩序地表达意见，包括“不践踏草坪”以及“有人专门打扫现场垃圾”。傍晚时分，在央视口播“大连市委市政府今天下午决定，福佳大化PX项目立即停产，并正式决定该项目将被搬迁”后，微博用户们终于可以更方便地传递那段现场视频：当日10时许，大连市委书记唐军爬上一辆警车车顶，手持喇叭向抗议者喊话，重申搬迁承诺。

在一些温和克制者看来，这无疑是一场民意的胜利，《南方周末》前主编钱钢喊话，“在已有良性转机的时候，保护这转机，避免不必要的冲突。”对这种妥协嗤之以鼻的强硬派则举出晚间传来的匿名指控，称大连警察开始殴打抗议者，甚至“使用了催泪弹”。不过，根据另一些身在现场的人士实名否认，“白天在广场发生过几次冲突，但最多就是扔矿泉水瓶，警方只是以盾牌挡下矿泉水，始终没有还手……总体上这是一场和平、理性、双方均保持克制的请愿行动”。

对微博这样的自媒体平台来说，出现夸张乃至有意捏造的情节实属正常。宣传官员们更现实的选择，是要求传统媒体谨言慎行。

大连官方的搬迁承诺出现在了今天的《人民日报》上，内版报道主要系重申8月9日专题会议决定，无涉昨日游行。绝大多数市场化媒体也采取了类似的报道方式，《钱江晚报》、《新快报》等固然能将导读标题做上头版，但正文之中亦限于搬迁声明及背景介绍，更不用说那些真假难辨的传言。

相对不那么引人注目的《东莞时报》以头版头条报道此事，并以副题强调“没有说明将搬迁至何处、何时搬迁”；《第一财经日报》在那篇介绍“化工围城中的各地PX冲动”的文章中，以“昨天，大连官方对当地民众的诉求进行了正面回应。当天下午，大连市政府以扩音器喊话的方式向市民发布公告：市政府研究决定，福佳大化PX项目尽快搬迁，同时鉴于搬迁需要制定科学的方案，现在立即停产”的方式描述昨日情形；相比之下，《中华工商时报》的做法更加决绝，这家由中华全国工商业联合会主管主办的报纸在头版刊出《市民强烈反对PX项目，大连决定搬迁》一稿，直接宣布“万名大连市民集聚在人民广场大连市政府门前”之事及唐书记出面承诺。

在大连本地，宣传官员们允许编辑们用突出位置来报道领导们的决定。市委机关报头版右上角刊出《市委市政府决定福佳大化PX项目立即停产并尽快搬迁》，《半岛晨报》和《大连晚报》更是给予头版头条，并在副题中标明“书记市长昨与现场群众见面回答问题”。

毫无疑问的是，这种“老百姓上街”的新闻仍然敏感至极。以“PX”为关键词的大量网络链接失效，大连报纸特意在今日电子版中去除了相关报道内容，甚至，有证据显示，新华社在昨夜发出撤稿通知，要求各媒体订户不要使用《大连市决定PX项目立即停产》图片。

（注：本文中之点评仅代表作者本人观点。）